"Коммерсант" сообщает, что А.Кудрин "поставил перед Комитетом гражданских инициатив вопрос о создании либеральной партии". Добавлено, что возражений не было, а г-н Юргенс уже месяц назад говорил так: "очевидно, что конечным пунктом маршрута этого комитета должна быть свободная демократическая партия, а ее лидером — Алексей Кудрин".
Словом, КГИ солидарно согласился, но далее, увы, пишут, что вопрос был решен вообще, а "варианты и принципы собственно партийного строительства вчера не обсуждались". Тут, возможно, требуется предыстроия, дело хоть и недавнее, но забылось. КГИ был создан по инициативе Кудрина для объединения "на внепартийной основе профессионалов, работающих в ключевых сферах: экономике, науке, образовании, здравоохранении, культуре". Цель комитета — "определение и реализация наилучшего варианта развития страны". Дело было в начале апреле.
Состав: практически все эксперты ИНСОРа (в чем был усмотрен конкретный демарш в адрес г-на Медведева, поскольку ИНСОР числился типа его интеллектуальным штабом, а вот Кудрин поступил в отношении Д.Медведева известно как). В комитете соглашались состоять Н.Белых, Л.Гозман, а Кудрин тогда не исключал, что комитет сможет взять на себя роль "теневого правительства", но местонахождение этой тени не уточнял.
Теперь г-н Юргенс уже сообщил, что "Комитет просто перерастает экспертную площадку, потому что гражданские инициативы выходят далеко за ее пределы", хотя и не стал прогнозировать "темпы преобразования комитета в партию". Тут интересно, слово "перерастает" предполагает некоторую деятельность КГИ, нов чем именно она состояла? Но, возможно, может и переросла.
В общем, И.Юргенс полагает, что уже этой осенью (14 октября — единый день голосования на региональных выборах) комитет может заявить о поддержке тех или кандидатов. К "следующему раунду региональных выборов хотелось бы уже иметь право выдвигать собственных кандидатов". Ну а это уже партия. В этой связи Л.Гозман пояснил, что "лицензию на участие в выборах, то есть регистрационное удостоверение партии, нужно иметь к 2014 году, на который выпадает пик региональных кампаний, в том числе выборы депутатов Московской гордумы". Мораль: к этому времени нужно создать если "не единую, то большую партию, вобравшую в себя многочисленные политические течения".
Скептики
Как эстетически отметил "Коммерсант", "Эксперты, не входящие в Комитет гражданских инициатив, скептически оценивают перспективы либеральных партий, поскольку их электоральная ниша, как считает гендиректор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, "10% на всех"". Вообще, это тоже интересная тема, поскольку для партстроительства и партийной жизни вообще 10% не так и плохо. Но - судя по явному скепсису Минченко - не в России. Скажем, М.Прохорова как-то совершенно не ободрило третье место на выборах президента (что, в общем, круто) и он куда-то ушел ждать будущего. Хотя, казалось бы, логичнее было бы наоборот? то есть - что-нибудь делать. Вывод: общая политическая рамка РФ, состоящая в том, что победитель получает все, сомнениям в принципе не подвергается.
Михаил Виноградов считает, что партия, которую как бы собирается строить Кудрин, могла бы стать успешной разве что "в случае досрочных думских выборов, вероятность которых невелика". При этом при любом сценарии либералы будут успешны только как "оппозиция правящему режиму". Здесь, в общем, та же военная диспозиция - политика не место для взаимодействия, а только для битвы. Да и слово "режим" уже определяет все - конечно, "режим" можно сменить только то, что само станет "режимом". У Кудрина тут перспектив не видно, а сама эта рамочная традиция под сомнение не ставится в принципе.
Еще есть уточнение. Виноградов полагает, что "кудринская партия" вряд ли будет "кремлевским проектом" на случай, если Путину придется проводить либеральные реформы. Для этого Кудрину было бы достаточно собрать "теневой кабинет" в Комитете гражданских инициатив и ждать приглашения в Белый дом. Вообще, тут мелькает еще одна тема - как бы личная, по поводу взаимоотношений Кудрина и Путина, трогательно отзывавшегося о министре финансов после его отставки.
В целом же как-то любопытно: эксперты крайней скептичны, однако ж в один день и Коммерсант" пишет статью об этом пока еще гадательном проекта, а "Ведомости" сообщают даже возможные пункты его идеологии. Небольшая медийная кампания, практически.
Об идеологии будет в следующем абзаце, а вот еще одно, уже общесистемное возражение: "Главное для либералов сейчас "не в лидерах и не в объединении, а в повестке дня", заявил "Ъ" президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. Так, либеральная партия (даже не единая) "будет не менее успешной, чем "Единая Россия", если станет не просто размахивать либеральной доктриной, а проявит правильное понимание сегодняшнего кризиса и найдет верные ответы".
Тут следует высказать некоторое стилистическое недоумение: учитывая нынешнюю скорость смены дискурсов, парадигм, трендов, тем и т.п., какая угодно повестка жить будет только пару дней.
ЦСР на подтанцовке
Что до "Ведомостей", то там сообщено, что "Сегодня ЦСР обнародует доклад "Общество и власть в условиях политического кризиса", подготовленный для Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина".
Тут два момента: произнесены словы "политический кризис", а ЦСР конкретно работает по заказу Кудрина (хотя, казалось бы, у того же теперь ИНСОР есть). Чтобы вспомнить: в руководство ЦСР входят глава Сбербанка Герман Греф, вице-премьер Дмитрий Козак и бывший губернатор Иркутской области Дмитрий Мезенцев. Степень их учачтия понять трудно, но президент ЦСР Михаил Дмитриев входит в состав КГИ.
В пересказе "Ведомостей" все серьезно: "В России налицо полномасштабный политический кризис, он приобрел необратимый характер, возвращение к докризисному статус-кво невозможно, констатирует ЦСР. Для власти кризис выражается в ослаблении доверия населения и в нарастающей угрозе утраты политического контроля".
Уточняется, что пусть даже выборы прошли для власти приятно, но "в реальности продолжает расти недовольство властью, причем не только в среднем классе". А вот уже вывод будто специально для Кудрина: "население против конфронтации, но находится в поиске новых политических лидеров". Заодно сказано, что Ройзман и Навальный на эту роль не годятся ("непонятна программа первого и смущает возможная связь с криминалитетом второго"). Второе заявление выглядит достаточно ответственным шагом, несмотря даже на слово "возможная".
Далее приведены четыре сценария развития ситуации по версии ЦСР. А представитель ИНСОРа Е.Гонтмахер даже упростил дело для читателя, сказав, что по очереди могут сработать все, так что запомнить проще: "Сначала инерционный, потом реакционный с обреченной попыткой Путина надавить на протестующих, затем радикальный — дезорганизация управления, хаос, смена режима. И наконец, новая команда власти начнет запоздалую модернизацию". Вообще, удивительная картина: четыре ужаса друг за другом, но в итоге не апокалипсис, а всего-то запоздалая модернизация.
Здесь, вспоминая слова Г.Павловского о "повестке", можно обратить внимание на некоторое общее мировоззрение авторов документа - ну, для появления повестки у ее авторов должно сложиться нечто, что определяет отношение к локальной политической действительности. Типа minsdet или уже даже mind map. Словом, некоторая схема сознания эксперта по данной теме. В данном случае ее легко посмотреть у М.Дмитриева (а он, судя по состоянию сайта ЦСР, сейчас там главный спикер). Цитата: "Я не берусь судить о текущей расстановке сил: я не очень слежу за политической интригой внутри элиты, потому что эти процессы мне кажутся существенно менее значимыми по сравнению со сдвигами, которые происходят в массовом сознании. Я исхожу из того, что политическую судьбу России сейчас будет определять именно коренной перелом в настроениях населения и то, как политики смогут наладить отношения с населением в процессе всех этих изменений".
Ну и, во-первых, вокруг Кудрина и его проекта вполне "участники элит", но ЦСРне берется судить об этом, а более склонен к общей политической публицистике ("сценарии" - это она и есть)? Во-вторых, главной движущей силой М.Дмитриев объявляет население с его сознанием и настроением. Это, конечно, не только публицистично, но и вполне партийно (согласуясь с преобразованием Кудрина в партию), но действующие лица, все-таки, вполне элитарны. Как вот эта партия - если, разумеется, ее связь с ЦРС не ситуационная - будет окормлять массовое сознание населения, не говоря уже о его настроениях?
