Назначения в правительстве вызвали спекуляции по вопросу о возникновении правящей номенклатуры: кто такие “мы”, о которых сказал президент. Понятно, что группы, принимающие решения в нашей стране, не обладают многими элитными качествами. Так называемая “элита”, во-первых, - незрелая, во-вторых, - недостаточно ответственная, в-третьих, она слабо понимает свой общий интерес.
В этой связи говорят о ее исторической безродности.
У нее нет глубокой связи со своей страной. Причем проблема, конечно, не в национальности или “чувстве родины”, а в трех поколениях негативной селекции, через которые прошли Советская Россия, Советский Союз и правящий класс – КПСС. Люди во власти десятилетиями либо искусно лгали, либо уничтожались. Часто имело место и то, и другое.
Это гораздо более серьезный вызов для нашей страны, чем принято думать. Яркий пример: наиболее серьезный провал в отечественной науке пришелся на 1960-70 годы, в тот момент, когда ушли старики, еще обладавшие представлениями о человеческом достоинстве и университетском духе.
Из-под брежневского официоза выросла неофициальная культура, в том числе -административная. Такие люди, как Егор Лигачева, Михаил Горбачев, Анатолий Лукьянов, спровоцировали перестройку, которая их же и вымела из власти вместе с советскими механизмами кадрового воспроизводства.
Новым администраторам пришлось расти на голой земле, как растут мать-и-мачеха или чертополох. Только после нескольких перемен на этой почве может появиться ростки более высокой культуры. У нас же продолжается эпоха мать-и-мачехи, хотя новая элитная группировка, конечно, о себе более высокого мнения.
И ФСБ-шная, силовая группировка, которая сейчас пришла к власти, ничем принципиально не отличается от нашей дикой бизнес-элиты. Хотя силовики и прикрываются понятиями чести и долга, они прекрасно понимают, как зарабатывать деньги, и значительная часть этой группы именно этим и занимается.
Они выбились наверх благодаря открытым дверям лифта вертикальной мобильности. В России в последние 15 лет было много ниш для сильных, ярких личностей, которые могли реализовать себя. Именно благодаря открытым дверям этого лифта болезненный процесс уничтожения СССР прошел без социального взрыва. Наиболее активные в среде недовольных людей смогли себя реализовать. И вся наша нынешняя политическая элита, включая демократов, коммунистов и силовиков, пробилась наверх именно благодаря тому, что были открыты ворота.
А сейчас эти люди, выжившие в острой жестокой конкуренции, их закрывают. Потому что их возраст (50-55 лет) позволяет еще продуктивно работать, вести активный образ жизни, и они не хотят появления более агрессивных конкурентов.
В этом отношении демократы были честнее - они признавали общие правила игры. Если ты проиграл, то должен уйти. И демократы ушли. Их можно упрекать в нечестности в отдельных моментах, но глобально они играли по правилам. Даже Ельцин сам подал в отставку, когда ему объяснили, что он мешает.
Нынешняя же силовая элитная группа этих правил не признает. Для них выборы не являются тем механизмом, который может отстранить их от власти. И в этом заключается громадная опасность.
Эта группа пришла на смену демократам, которые свою социальную функцию выполнили. Новая группа удовлетворяет запросы общества на стабильность, государственную мощь, какие-то геополитические амбиции. И это само по себе, может быть, и неплохо.
Отвратительная черта этой элиты – отсутствие понимания общекорпоративных интересов. Нельзя выигрывать избирательную кампанию на том, что грозишься пересажать представителей той же элиты. Наша нынешняя элита не понимает, что сила общества – в его многообразии. Что нельзя, приходя к власти, выдавливать конкурентов. Новая элита, таким образом, представляет собой не подъем на качественно новый уровень, а откат.
Элита, производящая деньги, сменяется элитой, которая склонна эти деньги расходовать.
