23 апреля состоялось первое мероприятие в рамках совместного цикла Университета КГИ и «Полит.ру» – «КГИ: идеи и люди». Цикл открылся встречей-диалогом с доктором экономических наук, профессором, членом Комитета гражданских инициатив Евгением Гонтмахером на тему «Человек как фактор развития: между рабством и свободой».
Мы продолжили беседу с Евгением Шлемовичем.
Каким образом определяется тематика курсов и лекций Университета КГИ?
Темы, как мы считаем, должны определить сами потенциальные слушатели: что их интересует. Но мы работаем не первый год, и поэтому для начала можем предложить, например, тему волонтерства: что это такое, как его профессионально организовать. Еще людей интересует, что значит быть квалифицированным наблюдателем на выборах или как правильно заниматься фандрайзингом – допустим, для благотворительности. У нас также есть проект (он уже открылся) – школа для журналистов, которые хотят писать о гражданском обществе. Но мы понимаем, что от людей приходят запросы на то, что нам пока не очень понятно, и мы будем тоже идти навстречу. Речь идет не о политическом, а именно о гражданском активизме.
Не могли бы вы пояснить, в чем между ними разница?
Политический активизм, с нашей точки зрения, – это непосредственное участие в выборах, работа с политическими партиями.
Сейчас есть коллизии, связанные с понятием «иностранного агента». Там один из критериев – это то, что организация, получающая иностранные деньги, занимается политической деятельностью. В законе эта деятельность упомянута настолько расширительно и несправедливо, что позволяет нашим Минюсту и Прокуратуре заниматься, как я считаю, настоящим произволом.
Но мы давно этот вопрос для себя решили, кстати, подготовили поправки к этому закону, где бы определялось, что такое политическая деятельность. Там ясно и понятно написано, что политическая деятельность – это борьба за власть через выборы, через законные инструменты, но это борьба за власть и непосредственное участие в работе органов государственной власти. Это два параметра, определяющие политическую деятельность, и мы этим в рамках Университета КГИ не занимаемся. Мы помогаем людям заниматься общественно активной деятельностью.
Например, люди хотят объединяться, чтобы защищать свои жилищные права. Сейчас в России это большая проблема: деятельность ТСЖ, реализация Жилищного Кодекса и так далее. У нас будет курс, где эксперты будут обучать людей, как защищать свои права в этой сфере. Это, конечно, не политика. Это нормальная общественная деятельность. Или экология. Или то же самое волонтерство. Даже наблюдение на выборах мы не считаем политической деятельностью.
У нас был проект (и мы его намеренно не включили в Университет), где мы обучали людей, которые хотели пойти кандидатами на выборы – муниципальные, прежде всего. Мы устраивали школы, где людям объясняли, что такое муниципальная власть, из чего она состоит, какие там полномочия, как вести себя на выборах, что такое предвыборная кампания. Кстати, некоторые из этих наших проектов были довольно успешны. 26 человек в Санкт-Петербурге, которые прошли эти школы, стали муниципальными депутатами. Это неплохо. Но в проект «Университет КГИ» мы такого рода вещи не включаем, потому что считаем, что это все-таки уже политическая сфера.
А совместные проекты КГИ и «Инфокультуры» (например, «Госзатраты») как-нибудь будут включены в повестку Университета?
Нет. То, что делает «Инфокультура» во главе с Иваном Бегтиным, – это очень хорошие проекты. Мы с ним, кстати, сотрудничаем не только «Госзатратам», но и по «Открытой полиции». Это очень нужные проекты, мы в КГИ их поддерживаем и будем поддерживать. Но это не гражданское просвещение. Это скорее утверждение ценности открытости и информационного общества. И здесь «Инфокульутра» очень много чего делает. Но если, допустим, Иван Бегтин согласится вести курс о том, как обрабатывать данные, как их анализировать, как получать оттуда какие-то выводы, как открывать подобные сервисы, – это могло бы стать частью работы Университета КГИ. Надеюсь, что так и случится.
А серия лекций по госзатратам, которые сейчас читает Бегтин?
Это он читает как «Инфокультура». КГИ к этому не имеет отношения. Если Иван захочет эти лекции прочитать у нас, то, конечно, мы обязательно их включим в деятельность Университета и будем считать это большой удачей.
Как вы представляете себе аудиторию Университета КГИ?
Первое: молодые. Вот это для меня самое главное и принципиальное. 35-40 лет максимум. Если говорить о положении социальном, это люди, начиная от студентов старших курсов и заканчивая специалистами, которые уже получили профессиональное образование, необязательно высшее. Очень хорошо, если это предприниматели. Это очень важный, но, к сожалению, исчезающий слой нашего общества. Это журналисты, безусловно. Я считаю, это принципиально важно. Настоящие журналисты – не те, которые хотят пропагандой заниматься, а те, кто хочет быть распространителями и интерпретаторами информации для общества. И это, конечно, люди из университетских сфер: преподаватели, аспиранты вузов. Возможно, учителя. Я думаю, что для меня были бы очень интересны муниципальные депутаты. Та часть из них, которые молодые, но которые попали туда не по разнарядке, а хотят хоть что-то там изменить. Вот такого типа аудитория.
Нужны новые люди, которые сменят нынешнюю элиту и через 5-10 лет, а может быть, и раньше, возьмут на себя ответственность за страну.
