Господь, говорят, больше не являет чудес — но на нынешних выборах было немало других чудотворцев. Наблюдать это могли многие — почти каждый, кто интересовался.
В Ховрино, например, где я живу, на участке №459 был побит кадыровский рекорд — явка составила 100%. Иначе как чудом это не назовешь — но вообще-то по факту таких чудес компетентные органы должны немедленно начинать расследование.
Конечно, и труп с семнадцатью ножевыми и двумя огнестрельными может оказаться самоубийцей — но вряд ли эту версию кто-то будет считать основной.
Вероятность стопроцентной явки избирателей гораздо меньше. Для этого надо, чтобы никто не попал в больницу, не уехал в отпуск, на охоту или рыбалку, не «прогулял» из-за насморка, обычной лени или отвращения к политике, не последовал призывам к бойкоту выборов — при 2000 избирателей это совершенно невероятно.
Стопроцентная явка может случиться, если избирателей очень мало — скажем, на корабле с экипажем в 10 человек, либо там, где избирателю некуда деваться — в больнице или тюрьме.
Вот, например, голосование в Сокольниках на «закрытых» участках.
№ УИК | Число избирателей | явка | Справедливая Россия | ЛДПР | Патриоты России | КПРФ | ЯБЛОКО | Единая Россия | Правое дело | |
3295 | Психиатрическая больница № 3 им. Гиляровского | 379 | 100,0 | 23 | 3 | 0 | 0 | 0 | 353 | 0 |
3296 | Гинекологическая больница № 1 | 143 | 76,9 | 12 | 0 | 0 | 1 | 0 | 97 | 0 |
3297 | Туберкулезная больница № 7 | 383 | 99,0 | 21 | 14 | 2 | 18 | 8 | 302 | 2 |
3298 | Городская клиническая больница №14 им. В.Г. Короленко | 1035 | 100,0 | 0 | 11 | 0 | 200 | 0 | 823 | 1 |
3299 | Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом | 110 | 100,0 | 9 | 0 | 0 | 2 | 0 | 99 | 0 |
3300 | Городская клиническая больница №14 им. В.Г. Короленко | 341 | 97,1 | 11 | 0 | 2 | 0 | 0 | 315 | 0 |
3301 | 7-й Центральный военный клинический авиационный госпиталь | 480 | 95,4 | 47 | 0 | 0 | 117 | 0 | 293 | 0 |
3302 | Центральный военный клинический госпиталь №2 | 320 | 100,0 | 5 | 8 | 1 | 62 | 0 | 244 | 0 |
3303 | Матросская тишина | 517 | 100,0 | 12 | 46 | 1 | 8 | 5 | 441 | 1 |
3304 | Матросская тишина | 595 | 99,8 | 16 | 30 | 3 | 22 | 3 | 511 | 7 |
Подавляющее большинство подследственных и пациентов разных больниц (включая психиатрическую) почти единодушно голосуют за Единую Россию. (Невольно приходит в голову, что для сохранения здоровья народа лучше голосовать за другие партии.)
Может быть, именно эти «особенности электоральной культуры» имел в виду Чуров, когда оспаривал расчеты С.Шпилькина и других авторов? Но дурдомов в России несколько меньше, чем кажется г-ну Чурову.
Статистические выкладки, сопоставляющие процент явки избирателей и результаты партий, оппоненты чаще всего пытаются опровергнуть ссылками на различия между регионами, на неоднородность участков — по числу избирателей, по нахождению в сельской или городской местности и т.д.
Однако если оставить в стороне явку избирателей, то результат не получится более утешительным, даже наоборот.
Построим самый простой график. По оси Х у нас будет процентный результат партии, а по оси Y — число голосов, полученных каждой партией на тех избирательных участках, где она показала такой результат.
Вот как выглядит график по России в целом (шаг 1‰).
Довольно очевидно, что если средний результат партии равен Х процентов, то больше всего голосов она должна получить в окрестностях этого результата — на участках, где она набрала Х ± n%.
Однако, как показывает график, это очевидное соображение совершенно не действует в отношении одной партии — понятно, какой. (Заметно деформирован и график для Яблока — но совершенно иным образом.) Наглядно видно и то, что пики (центральные значения) графиков для всех партий (кроме одной) лежат правее результатов, объявленных ЦИКом.
Результат по данным ЦИК | Центр распределения на графике (приблизительный) | |
Справедливая Россияр | 13.24% | 16% |
ЛДПР | 11.67% | 15% |
Патриоты России | 0.97% | 1,3% |
КПРФ | 19.19% | 23% |
Яблоко | 3.43% | 5% |
ЕР | 49.32 | ??? |
ПД | 0.60% | 0,8 |
Про график «Единой России» можно сказать две вещи - пики имени Чурова на круглых значениях выглядят превосходно, а сам по себе график может свести с ума любого математика. Эту картинку, наверное, легче интерпретировать как кардиограмму, чем как результаты выборов.
Теперь про популярный «аргумент», будто такое распределение может объясняться разницей «социокультурных предпочтений» в разных регионах или различиями между городом и селом.
Какое-то различие регионов бесспорно имеется, но это различие не между избирателями, а между руководителями избирательных кампаний.
Вот, например, Вологодская область:
Хотя распределение несколько смещено, но губернатор не сумел организовать чуровские пики — и подал в отставку.
А вот распределение по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Не правда ли, какой разнообразный город Питер — и какая скучная по сравнению с ним и однообразная область!
Ах да, нам говорят про сельское население, что оно голосует иначе и меняет картину.
В Ленинградской области сельского населения 34%, в Астраханской — 33% (http://rg.ru/img/content/46/88/30/5440_1.gif).
Почему-то распределения не очень похожи.
Ах, это удаленные друг от друга районы с очень разным климатом?
Ну вот еще пример — две большие соседние области, Свердловская и Челябинская, 16 и 18 процентов сельского населения соответственно.
Или вот еще соседи — Ульяновск и Татарстан, сельского населения 26.5 и 24.6 процента соответственно
В общем, отчасти эти графики оправдывают Чурова — может, и не он был организатором фальсификаций. Видно, что не было не только всеохватной организации (в некоторых — немногих — регионах выборы прошли довольно честно), но даже и методички единой не было, старались кто во что горазд.
Но тот, кто признает эти выборы честными — вовсе не волшебник.
Это называется совсем другими словами.
Приложение — Результаты партий по показанным на графиках регионам — сравнение с пиками на графиках весьма занимательно.
Регион | явка | Избира-телей | ЕР | КПРФ | Справедливая Россия | ЛДПР | Яблоко | Патриоты России | Правое дело | Испор-чено |
Астраханская область | 56,00% | 0,8 млн. | 60,20% | 13,30% | 14,60% | 8,30% | 1,00% | 0,70% | 0,30% | 1,60% |
Вологодская область | 56,30% | 1,0 млн. | 33,40% | 16,80% | 27,20% | 15,40% | 3,50% | 1,30% | 0,70% | 1,80% |
Ленинградская область | 51,50% | 1,3 млн. | 33,00% | 17,40% | 25,30% | 15,00% | 5,00% | 1,20% | 0,60% | 2,40% |
Республика Татарстан | 79,50% | 2,9 млн. | 77,80% | 10,60% | 5,30% | 3,50% | 1,10% | 0,40% | 0,40% | 0,90% |
Санкт-Петербург | 55,20% | 3,6 млн. | 35,40% | 15,30% | 23,70% | 10,30% | 11,60% | 1,20% | 0,90% | 1,60% |
Свердловская область | 51,20% | 3,5 млн. | 32,70% | 16,80% | 24,70% | 16,00% | 4,30% | 0,90% | 2,10% | 2,50% |
Ульяновская область | 60,40% | 1,1 млн. | 43,60% | 23,10% | 15,60% | 12,60% | 2,30% | 1,00% | 0,50% | 1,40% |
Челябинская область | 59,70% | 2,8 млн. | 50,30% | 14,60% | 16,60% | 11,80% | 3,50% | 1,00% | 0,60% | 1,70% |