Два медиа-события конца прошлой - начала этой неделипродемонстрировали: стилистика обсуждения происходящего в сегодняшней Россииотчасти утрачивает прежние формы, но содержательно меняется мало. В первуюголову - «антикризисный брейн-сторминг», который обещали организаторыКрасноярского форума. Ранее форум носил гордое название «инвестиционный» и нанем публично презентовали бизнес-проекты, которыми в последние годы «прирасталаСибирь». Теперь у всех бизнесменов и чиновников на устах лишь слово кризис, но,как представляется, самое интересное не это. Просто не бывает брейн-сторминговна 400 человек. Почти любой академический ученый скажет, что на свете нет болеебессмысленного мероприятия, нежели Всемирный конгресс чего угодно: на подобныхфорумах шум производится большой, но с точки зрения развития науки огромныесборища статусных специалистов почти бесполезны (гораздо более продуктивнымможет оказаться общение в кулуарах). Заявленное число участников Красноярскогофорума автоматически превращает мероприятие из брейн-сторминга, на которомдолжны быть выработаны некие прорывные решения, в локальный вариант финальнойстадии построения Вавилонской башни. Со сходным результатом.
Второе, понедельничное уже мероприятие имело место в самом центреМосквы, в ГУМе, и носило схожее с первым название – форум «Стратегия 2020». Форумсобирается уже не первый. Организует его «Единая Россия». Он призван статьплощадкой обсуждения путей реализации той самой Стратегии. Она, напомним,родилась в недрах Центра стратегических разработок и являла собой продукт сдовольно странной судьбой – от первоначальных трех вариантов развития (взависимости от многих внешних факторов, в том числе нефтяной конъюнктуры) врезультате остался лишь самый оптимистичный. Согласно ему Россия должна козначенному 2020 году стать инновационной экономикой, а не сырьевой, каковой восновном является сейчас.
В рамках форума о «Стратегии 2020» говорили не слишком много:само словосочетание было придано забвению, слово «инновации» было произнесеноза три часа непрерывных выступлений, дай Бог, раз десять – да и то, в основномв рамках четырех выступлений (огрызнувшегося на них Михаила Юрьева,выступившего в их активную защиту Демьяна Кудрявцева, поддержавшего его в этойчасти Владислава Суркова, а также Станислава Воскресенского, некогдасоприкасавшегося с этой тематикой при подготовке программных выступлений двухнаших первых лиц, а теперь – в качестве замминистра экономразвития).
Даже тема «год с избрания Дмитрия Медведева», обозначеннаямодератором форума – руководителем Института общественного проектирования, главнымредактором «Эксперта» Валерием Фадеевым, поминалась больше в качестве «обвязки»для разговора. Нет, про «властный тандем», конечно, тоже говорили – глава Фондаэффективной политики Глеб Павловский рассказал о том, что доверие«политическому союзу Медведева-Путина» фиксируется даже «оппозиционнымисоциологами» (интересно, что говорят при этом «оппозиционные математики»), иглавный редактор «Независимой газеты», пересказал собственнуюстатью о вызовах этому тандему. А в остальном говорили о кризисе и вызовах(в том числе элитам и властям), которые возникают в ходе кризиса.
Но вот формат выступлений получился несколько странным. Впервую очередь высказались представители медиа-сообщества, которых было болееполовины выступавших. Властители дум из телеэфира, наверняка, имеют своепредставление о жизни, но оценки и рецепты по борьбе с кризисом из их устзвучали, как минимум угрожающе. «Олигархам следовало бы выйти на Сенную площадьпокаяться и застрелиться» (телеведущий Владимир Соловьев), следует ввестивалютный контроль (его коллега Михаил Леонтьев), «если какой-то средний классрвется из России – пусть мотает» (их собрат Максим Шевченко). Властьбездействует, проявляя интеллигентность, а не волю – воли жаждет страна, витийствовалСоловьев. Из его речи выходило, что в кризисе и бездействии властей виноватлично (помимо олигархов) Алексей Кудрин. Пикантности высказыванию придавал тотфакт, что филиппика господина Соловьева была обращена не в пустоту, а сидевшимнапротив первому замглавы президентской администрации Владиславу Суркову изамглавы Минэкономразвития Станиславу Воскресенскому. Впрочем, эксперты,представленные на форуме, по большей части, тоже были «людьми из телевизора» итоже работали на камеру, были ориентированны более на гипотетическую широкуюаудиторию, нежели на поиск решений или смыслов. Они комфортно обозначали своюлинию фронта (отругав предыдущего выступающего или же найдя внутренних врагов –власти, бюрократию, олигархов, ЕСН, Запад, Минфин, пораженцев). Договороспособностьв такой ситуации, на что неоднократно сетовал Александр Аузан, вряд ливозможна.
В этом смысле мероприятие, заявленное как форум, экспертныйкруглый стол или дискуссионная площадка, превратилось в своего рода митинг, ссоответствующим стилем, единственное - без площади (Красная была, правда,неподалеку) и развевающихся знамен. Судя по стилистике некоторых выступлений,ораторов было впору направлять на поддержку теряющей электорат коммунистическойпартии. Опять-таки разрыв стиля и содержания, наименования мероприятия и егосущности.
Качественно отличались от заявлений телеведущих выступлениячиновников (по крайней мере, по статусу) и представителей печатных изданий (посодержательности). Первый замглавы администрации Владислав Сурков виновных вкризисе не искал, но защитил политическую систему, выстроенную при его активномучастии. Противники российской политической системы, по версии Суркова,полагают, будто предыдущие восемь лет имелся контракт между обществом ивластью, по условиям которого нефтяные деньги распределялись властями в обменна отказ общества от части свобод. Теперь же они считают, что система должнабыть переустроена, ибо больших нефтяных денег уже нет. Однако, по мнениюзамглавы администрации президента, политическую систему менять не должно, ибо –хоть она работает и не без издержек – она работает гораздо лучше, чем вдевяностые годы. Повышать гибкость существующих институтов – следует, но менятьстратегию – нельзя. Вообще – не надо дергаться.
Не дергаться призвал и Станислав Воскресенский – делать, чтодолжно, адаптируя тактику. Как он вместо просмотра мультфильмов с сыном простопоговорил с ним, когда в доме отключили электричество.
Главное было сказано уже Владиславом Юрьевичем, и большаячасть уже выступивших, а также тех, кто и не собирался выступать потянулисьвслед за Сурковым. Они свое слово сказали, Владислава Суркова выслушали – далееоставались либо те, кто, как охарактеризовал процесс телеведущий Шевченко, собирался«поработать на стенограмму», либо пытавшиеся обсудить культурную политику. Еслибы в этот момент кто-то даже и предложил как выйти из кризиса за десять дней ипутем несложных манипуляций – его бы вряд ли услышали, большинство журналистовпокинули зал вслед за Сурковым.
