В среду Конституционный суд России разрешил пересмотр оправдательных приговоров. Суд пришел к выводу, что статья 405 Уголовно-процессуального кодекса, запрещающая пересмотр оправдательных приговоров в порядке надзора, противоречит Конституции. Кроме того, согласно этой статье, в порядке надзора обвинительный приговор не может быть изменен в сторону ухудшения положения подсудимого.
Теперь потерпевшие и прокуратура смогут оспорить оправдательные и мягкие обвинительные приговоры в надзорных инстанциях - Верховном суде и президиумах региональных судов.
Поводом к пересмотру статьи УПК послужили жалобы 60-ти граждан, в том числе жалоба уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Заявители полагают, что норма о запрете на пересмотр оправдательных приговоров нарушает права потерпевших, так как фактически запрещает надзорной инстанции пересмотреть приговор даже при наличии существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела. Также, по мнению заявителей, ошибочное судебное решение, будь то обвинительный или оправдательный приговор, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия, и в этом случае для повторного рассмотрения дела не должно быть препятствий.
До внесения соответствующих изменений в УПК пересмотр приговоров допускается в течение года со дня вступления его в законную силу.
В постановлении суда говорится, что теперь впредь до внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего и по представлению прокурора как обвинительного, так и оправдательного приговора допускается в течение года по вступлении их в законную силу.
Представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков полагал, что данная норма не противоречит Конституции, а проблемы создает неверная правоприменительная практика. "Новый УПК позволяет рассматривать дело по вновь отрывшимся обстоятельствам, но не все обстоятельства могут быть признаны таковыми", - сказал он.
Против признания статьи 405 неконституционной выступала представитель Госдумы в КС Елена Мизулина. По ее мнению, восстановление пересмотра оправдательных приговоров не защитит потерпевших, а будет служить интересам недобросовестных следователей, прокуроров и судей и затягивать уголовные процессы на годы. Это "шаг на 50 лет назад", считает она.
Решение Конституционного суда уравнивает в правах потерпевших и обвиняемых: представители Генпрокуратуры не раз говорили, что статья 405 УПК, вступившая в силу в 2002 году, ухудшила положение потерпевших, для которых оправдательный приговор обвиняемому означал невозможность взыскать с него ущерб, причиненный преступлением. Однако но на практике решение КС может вылиться в ужесточение обвинительного уклона и уменьшение и без того малого числа оправдательных приговоров.
Как отмечает "Коммерсантъ", признание статьи 405 УПК неконституционной выгодно прежде всего обвинению в лице прокуратуры. Там, кстати, не скрывают, что руководство этого ведомства обязывает обвинителей обжаловать все оправдательные приговоры. Теперь, проиграв дело в первой и кассационной инстанциях, прокуратура вновь сможет добиться повторного судебного процесса над оправданным. А если суд удовлетворит надзорное представление прокуратуры, оправданный вновь станет обвиняемым и вновь может быть заключен под стражу. При этом сроки повторного судебного процесса законом не ограничены, он может тянуться годами.
Между тем многие юристы говорят, что решение КС дает надежду родителям журналиста этой газеты Дмитрия Холодова на отмену оправдательного приговора в отношении лиц, обвинявшихся в убийстве сына. До вчерашнего решения КС вариантов для пересмотра дела практически не было - оставалось только обращение в Страсбургский суд. Теперь же оно может быть пересмотрено вышестоящей инстанцией.
