Белоруссия, Киргизия, война в Арцахе — всё это можно отнести к накручиванию майданной спирали по периметру России. Почему сюда стоит обязательно записать и Арцах? Потому что настроения бакинской площади с 2016-го описывается коротким словом из пяти букв — ВОЙНА. И это настроение во многом определило поведение Ильхама Алиева, выбор которого между внутренними беспорядками и возвращением территорий нам теперь очевиден. Однако, рост внутреннего политического напряжения касается всего пространства бывшего СССР, включая Прибалтику.
И причина этого напряжение в стремительной, обвальной деградации политических систем. За прошедшие 30 лет после развала СССР в бывших республиках везде установились в большей или меньшей степени авторитарные, как правило, этнократические режимы. Все они в большей или меньшей степени сохраняют дух реваншизма. Просто не стоит рассматривать этнократию и авторитарность в единственном числе — диктатор. В Латвии, Литве и Эстонии она носит ярко выраженный коллективный характер, что не делает её более демократической, или менее тоталитарной в отношении оппонентов. Примеров тому от Бронзовой ночи в Таллине, до сегодняшних политических процессов и депортаций в Латвии и Литве масса. Последний инцидент с лишением латышами вида на жительство и насильственной депортацией 75-летнего старика, Владимира Норвинда весьма ярко характеризует суть и мелочность репрессивной Риги.
Нужно понимать, что экономический кризис, вызванный COVID 19, который, конечно же затронул и затрагивает Россию, еще сильнее ударил по бывшим сателлитам. Но нужно понимать и рассматривать экономический кризис в качестве проявителя слабости выстроенных систем, но не её фундаментальных причин.
Например, всю прибалтийскую тройку ждёт снижение ВВП от 7% до 10%, а может и больше. Всем им пришлось нарастить размер внешнего долга. Все они, заходя в политике русофобии всё дальше, а русофобия в Риге, Таллине, Вильнюсе является одним из прямых инструментов несменяемости власти, сократили экономические связи с Россией.
Небольшие, открытые экономики трёх государств сильно зависят от ситуации на внешних рынках. Ситуация в Европе определяется падением ВВП Германии на 6%, Франции на 8 — 9%. Так как прибалтийские режимы опираются этническое чиновничество, их долю в гос управлении можно смело оценить в 90% и больше процентов, а также на бизнес связанный с бюджетом и распилом европейских фондов, то основная нагрузка и ноша, которую придётся нести, выходя из кризиса, включая повышение налогов, ляжет на русские общины трёх стран, а также небольшой и средний частный бизнес. За 30 лет в Прибалтике выстроены несменяемые политические системы, когда 15%, 20% населения навязывают волю остальным при поддержке Запада.
Общественное недовольство при этом власть всегда усиленно направляет в сторону России. Нужно отдавать отчёт в том, что институт свободных и независимых СМИ в Прибалтике фактически уничтожен. Даже слабое подобие Эха Москвы невозможно. А что вы хотели? Демократия — вещь серьёзная и сегодня равно Цензура.
Только общеевропейская экономическая депрессия, сокращение объёмов дотаций, отставляет окно возможностей для смены сегодняшних эмигрантских реваншистских властных элит в Прибалтике местными же националистами.
Последние, как люди более практические, на прямой военный конфликт с Россией не пойдут. Однако, вся политическая линия вражды в ближайшие три, четыре года минимум будет продолжена.
Продолжая логику Лаврова, что иметь дело с такой Европой бессмысленно, логичной, своевременной и разумной представляется установка партии За Правду: России следует, после увода из враждебной Прибалтики транзита, предложить системную программу эвакуации из Латвии, Литвы и Эстонии комплиментарного к себе, грамотного и квалифицированного русского населения, около миллиона человек. За 30 лет эти страны уже потеряли от 20% до 30% своего населения, что не особенно беспокоит власти. Пусть потеряют ещё немного.
Падение ВВП Украины на 8% или больше процентов по итогам 2020, также не добавит ничего нового в политику страны. Открытые границы с ЕС прекрасный инструмент стравить с национальной поляны ненужных пасионариев. В Прибалтике всё так и сработало. И продолжает.
Нужно ясно понимать, что вся политико-хозяйственная украинская элита, ну, почти вся, держит активы на Западе. Страх потерять накопленное, или сворованное, является основным мотором украинского национализма, фундаментом рьяного желания сражаться за американские интересы до последнего украинца. Именно это торпедирует Минские и любые другие соглашения. Именно это раскручивает маховик войны.
Поэтому, когда Захар Прилепин и его «За Правду» говорит, что следует взять Киев, он не говорит о войне с братским народом. Он говорит о том, что нет из войны другого выхода, чем тотальное переформатирование украинской элиты. Медведчук может бесконечно ездить в Москву, и хорошо, но тем временем ВМФ Британии, считай НАТО, начинает осваивать военную базу на Чёрном море. Тактика известна: заморозить конфликт сегодня, чтобы при признаках первой слабости противника додавить завтра. Remember Арцах.
Адекватным ответом может быть полная и фактическая интеграция Донбасса в Россию. А там за два года не в состоянии паспорта РФ всем желающим выдать. Разве дело? России нужно прирастать людьми. Срочно. Потому что каждый человек сам по себе — творец будущего и рынок.
Киргизия — эталон постсоветской демократии, чистый, без примеси, спирт. На примере Бишкека яснее прочего видно, что все принципы советской социальной справедливости за 30 лет проедены. Что прежние советские элиты везде сформировали сословно-феодальные общества с единственной целью присвоения материальных благ и более ни одной идеи в голове. Интересная деталь: по мере удаления от Европы и приближению к Китаю, даже падение ВВП в 2020-ом меньше — речь о 4 — 5%. И тем не менее на улицах Бишкека мы видели стрельбу, мародёров, борьбу кланов — как воплощение базовой стратегии постсоветских элит — оторвать кусок пожирнее. Просто в Прибалтике это желание прикрывается европейским зонтиком, а здесь демонстрируется в первозданном виде.
России стоит внимательно посмотреть на Киргизию как на модель того, чем заканчивают общества непотизма и кланов. В Казахстане, Азербайджане, Таджикистане, Армении мы наблюдаем те же процессы с поправками на интеллектуальный и культурный потенциал нации, историческую традицию, внешние границы, наличие или отсутствие нефти. Коррекции существенны, но процессы идентичны.
А потому каждому Иркутску, Братску, Калуге, без обид и намёков, просто перечисляю, всем нам — необходимо задуматься о построенном новом феодализме. Ведь, очевидно, средневековые модели управления неустойчивы и непригодны. Они взрывают социумы, страны становятся лёгкой добычей внешних и внутренних интересантов.
Глобальная проблема России то, о чём много говорит Захар Прилепин и его товарищи в «За Правду», в отношении собственного периметра в другом — только решив вопрос кумовства у себя, только продекларировав ясные цели социальной справедливости, здорового консерватизма, начав их практическое применение можно реформировать Россию, показать образ новой, социальной справедливости деградирующему периметру. Когда в 40-х годах многотысячные демонстрации трудящихся приветствовали вхождение Прибалтики в состав СССР, они это делали и потому, что в СССР тракторов и станций МТЗ было куда больше.
Борьба с майданами по периметру означает в первую очередь решение собственных внутренних проблем развития общества. Заметьте, не экономики отдельно, но всего общества. Бессмысленно спасать лёгкие, когда мозг в отключке. Строительство новой страны исходя из того, что Человек, Семья, Государство, как их гарант — главная ценность — единственное, что сегодня можно противопоставить либеральному фашизму на идейном уровне.
Сам же либерализм ни что иное, как оболочка старого доброго колониализма. Об этом говорит разница в уровне жизни и социальной защиты между старой и новой Европами, об этом кричат на Ближнем Востоке судьбы Ирака, Ливии, Сирии, от этого давно и тщетно отбивается Латинская Америка. Нужно просто открыть глаза. В танго с Западом или становишься эффективным, или едой.
И ещё, расширение Российской империи всегда приносило народам мир и ограничивало местные элиты. Отлично эту мысль донёс в «Сердце Пармы» Алексей Иванов. Ну, ничего не поменялось за пятьсот лет. Поэтому когда Захар Прилепин, «За Правду», как единственая политическая сила в России готовая на деле отстаивать необходимость нового собирания земель, обращается к народам с просьбой переформатировать своё отношение к России — народы слышат его. Уровень комплиментарности к Москве по последним опросам даже на залитой истерично враждебной пропагандой Украине и в Прибалтике 40% и больше. А тамошние элиты для безопасности, будущего страны и нации Москве нужно менять, не стесняясь.
