Сегодня адвокаты совладельца нефтяной компании ЮКОС Платона Лебедева будут добиваться в суде высшей инстанции отмены решения Басманного межмуниципального суда об аресте миллиардера. Однако даже если Платон Лебедев выйдет на свободу, и государству, и крупному бизнесу трудно будет сделать вид, что все в порядке - ничего не в порядке.
В воскресенье Михаил Ходорковский в интервью ТВЦ, комментируя ситуацию вокруг его компании, заявил: «Если правящий класс не справляется со своими задачами, то обществу нужно думать о том, чтобы его менять». Справедливо, но проблема в том, что крупный бизнес входит или должен входить этот самый правящий класс. Есть множество претензий к разным большим чиновникам в государстве: среди них встречаются группы с просто реваншистскими целями, группы безо всяких целей (и это не говоря уже о претензиях к методам политической борьбы всех этих групп). Так что вопрос о власти остается главным российским вопросом. Но ситуация, когда человек, контролирующий самую крупную российскую частную компанию и входящий в мировую бизнес-элиту, не может защитить свой бизнес в своем государстве, - мягко говоря, странна. Тут что-то не так. Бизнесмен с оборотом меньшим, чем 100 млн. в год, еще, вероятно, может разводить руками и пенять на распоясавшихся силовиков, лоточник - на местного милиционера, но если у тебя 32 миллиарда (оценка капитализации ЮКОСа «до всего») и серьезный лоббистский инструментарий - надо искать ошибку в собственной политической стратегии.
Это не просто бизнес-просчет (как раз у ЮКОСа с финансовыми и производственными показателями вроде бы все в порядке) - это ошибка, которая может дорого стоить всему российскому обществу, а не только отдельным компаниям. Просчитавшись, Михаил Ходорковский, а с ним и другие олигархи стали
Где искать ошибку Ходорковского? Там, где его силовики явно переиграли: во-первых, в сфере теневого влияния, а, во-вторых, в «работе с населением». То есть в политической сфере вообще. Так что же, ЮКОС не занимался политикой и не создавал никаких политических ресурсов? Так это вроде бы неправда.
ЮКОС в лице своих акционеров совершенно открыто поддерживает партии (так или иначе практически все основные, включая «Яблоко», СПС, КПРФ и, вероятно, в какой-то форме даже «Единую Россию»), отдельных депутатов (по словам депутата Бориса Надеждина, по некоторым налоговым вопросам случались даже голосования против решения администрации президента), имеет большой лоббистский ресурс в правительстве, парламенте и в администрации, а сам Михаил Ходорковский все чаще появляется в телевизоре. Так что политическая активность явно есть. Но дело не только в финансировании отдельных партий. Произошедшее стало возможно потому, что никто из олигархов на протяжении десятилетия еще не задался целью объяснить стране, ради чего происходит накопление их политического влияния. А это дает повод возникновению у государственных начальников, да и у народа (судя даже по обсуждению на нашем форуме) вопросов из области маниакальной шпиономании - «на кого работаешь». Ответы «на прибыль» или «на капитализацию» хорош опять-таки только для малого и среднего бизнеса.
В своей рекламе по телевизору ЮКОС отвечал: «Мы работаем для вас». Поскольку компания последняя время строилась по западным стандартам финансовой прозрачности и социальной ответственности, то у нее есть ряд аргументов, подтверждающих рекламный тезис. Но эти аргументы внутри России почти не работают. Во-первых, финансовая прозрачность в стране, где часть населения уходит от налогов, а часть просто не знает, что это такое, - фишка для внешнего употребления. Западные партнеры и инвесторы это очень любят. Во-вторых, даже беспрецедентно хорошо для России организованные социальные проекты, гранты, образовательные программы не производят политического эффекта и воспринимаются как должное. Народная любовь к олигархам от этого не появится и появиться не может. Рекламой, пиаром и корпоративными программами политический ресурс не создашь. И Запад не поможет - американцы и с Пиночетом работали - не то, что с Путиным, как справедливо указал Борис Березовский в интервью «Коммерсанту», доведя свою несколько запоздалую лондонскую рефлексию до лапидарной формулы: «вы олигархи или олигофрены?».
Чтобы аргументы типа «мы работаем для вас» работали в России, нужно ставить политические цели для страны: когда все будут знать, что такое налоги и кто их платит, тогда и песни про прозрачность начнут работать. Но не раньше. Когда милиционеры перестанут бить по морде простых граждан, тогда можно надеяться, что наезд и на каждый конкретный бизнес будет вызывать общественное возмущение. Нельзя сказать, что конкретно Михаил Ходорковский вовсе не задумывался над этим, скорее даже наоборот: равноудаленные в РСПП олигархи лоббировали разные общественно полезные с их точки зрения вещи. Но вот штука: нефтяников уже удовлетворяет налоговое законодательство, а малые предприниматели все еще сражаются с пожарниками и собственной бухгалтерией. То есть сначала свои интересы, а потом, если получится - общие. Так не получится.
К тому же в реальности ЮКОС имеет внешнюю политику (внешнеэкономическую, конечно, но где граница?), причем, вероятно, несколько более самостоятельную, чем остальные российские экспортеры. И это могло стать решающим аргументом в получении пиарщиками в погонах согласия Путина на всю эту свистопляску. Дело в том, что ЮКОС экономически связан с сильными и развитыми странами: компания стала первой поставлять нефть в США, купила словацкую нефтепроводную компанию Transpetro для усиления поставок в Европу и т.д. Зато, насколько можно судить по косвенным данным, несколько менее горячо, чем остальные нефтяные гиганты, откликнулась на предложение администрации заниматься покупкой активов в странах СНГ, а содействие так понимаемому усилению российского влияния в странах Содружества является для части нынешней власти свидетельством лояльности государственным интересам. Но, как бы ни понимать национальные интересы, при любой, даже самой вегетарианской власти, крупнейшие компании, да еще получающие сверхприбыль - это ресурс политического влияния, своего или чужого.
Так вот, главная ошибка Михаила Ходороковского состоит в том, что он не смог пока доказать ни власти, ни подавляющей части граждан, что точка сверхприбыли, которую эффективно обслуживает ЮКОС, работает в интересах России. А такое доказательство невозможно построить, что-то там объясняя в кулуарах про приоритетность тех или иных направлений внешней торговли или отчитываясь о количестве налогов, принесенных в бюджет. Это должно было быть публичное политическое заявление о своих целях и о том, как эти цели соотносятся с интересами страны (а в связи с этим - как они вообще понимаются). Михаил Ходорковский и крупный бизнес должны ответить на вопрос, за какую часть развития и укрепления страны он будет политически отвечать, и начать реально за это отвечать, да так, чтобы общество, включая нынешних недовольных итогами приватизации, поняло, что парни говорят и делают дело, несмотря даже на свое олигархическое происхождение.
С политическим заявлением, конечно, должен был выступить не ЮКОС, а лично Михаил Ходорковский: компания не может ставить политические цели, она может ставить цели только своего развития. А политические цели может ставить политик, который должен еще и добиваться политической поддержки. В этом, конечно, и риск: у таких целей могут найтись и противники. Но это обычный политический риск, и если не пойти на него - точно проиграешь. А быть самым богатым человеком в стране и при этом не иметь политических целей и ресурса поддержки общества - нельзя, что бы ни говорил В. Путин про равноудаленность. Если эту ошибку не исправить, то российский правящий класс действительно обречен.
Другие материалы по теме:
Кто остановит реванш?
Обыкновенный гэбизм: Угрожает ли России националистический переворот?
Власть сошла с ума
Заявление по поводу ситуации вокруг НК ЮКОС
Грызловщина ценой $3 млрд
