Приговор по делу об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой не стал неожиданным. Основной обвиняемый получил пожизненное, его гражданская жена — 18 лет. Вердикт присяжных и судьи доказал, что россияне плохо относятся к насилию по националистическим причинам.
В пятницу в Мосгорсуде был оглашен приговор признанным виновными в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Непосредственного убийцу адвоката и журналистки Никиту Тихонова суд приговорил к пожизненному заключению. Его гражданская жена Евгения Хасис приговорена к 18 годам колонии.
Как постановил суд, Тихонов и Хасис совместно с неустановленными лицами с ноября 2008 года разрабатывали план убийства адвоката Станислава Маркелова. Никита Тихонов также заплатит компенсацию в размере 2 млн рублей.
Адвокат Тихонова и Хасис заявил, что будет обжаловать приговор, поскольку тот вынесен «при полном отсутствии доказательств». На деле доказательств хватало — было даже признание Тихонова, от которого он впоследствии отказался.
Маркелов и Бабурова были застрелены после пресс-конфренции адвоката в январе 2009 года в центре Москвы.
Накануне последнего слова перед оглашением вердикта Тихонов и Хасис вскрыли себе вены. Неглубокие порезы были у Хасис на запястьях и у Тихонова на шее. Кроме того, 17 апреля присяжная Анна Добрачева взяла самоотвод. По ее словам, причиной покушений на самоубийства стало психологическое давление — присяжных постоянно убеждают в виновности Никиты Тихонова и Евгении Хасис.
Приговор по делу Тихонова и Хасис вполне адекватен: двойное убийство по причине профессиональной деятельности.
Другое дело, что на процессе высказывалось немало сомнений относительно того, какое наказание должна понести подельница Тихонова Евгения Хасис — она сама не убивала, хотя и, как выяснилось в ходе следствия и было доказано на суде, активно тому способствовала — следила за адвокатом Маркеловым. И дала условный сигнал Тихонову.
Громкое дело демонстрирует реальные настроения в обществе.
Если смотреть по составу коллегии присяжных, получается именно так. 8 присяженых признали подсудимых виновными, в доказанность их вины отказались верить четверо, громкий самоотвод случился лишь однажды. И это несмотря на давление со стороны симпатизантов обвиняемых, которые публиковали личные данные судьи и присяжных в интернете.
Многочисленные оправдания присяжными совершавших преступления в ходе операций в Чечне и оправдательный приговор покушавшемуся на Анатолия Чубайса Владимиру Квачкову — противоположное свидетельство.
В этом смысле приговор Тихонову и Хасис стал доказательством, что присяжные все-таки говорят от имении народа. Однозначное осуждение преступлений, совершенных националистами, - признак здорового общества. Большинству россиян свойственны ксенофобские настроения (см. Из почвы и крови). Но применение реального, а не гипотетического насилия для решения каких-либо проблем россияне осуждают.
Проведение процесса в присяжными, вполне вероятно, было плохим расчетом. Впрочем, в таких резонансных с точки зрения медиа и власти делах отсутствие присяжных — тоже не выход. Бывший майор Денис Евсюков, расстрелявший несколько человек в супермаркете на юге Москвы, отказался от суда присяжных, но как и Тихонов получил пожизненный срок.
Провал стратегии защиты Тихонова и Хасис на создание образа «узников совести» тоже свидетельствует о неприятии идеи насилия во имя сомнительных идеалов. Когда общество склонно оправдывать какое-либо деяние (типа борьбы с олигархами), присяжные готовы признать узника совести в обвиняемом. Когда же преступление не находит отклика у присяжных, стратегия «узник совести» решающей не становится. Процесс Тихонова и Хасис доказывает, что российское общество куда более зрелое и даже почти знает чего хочет. Террористы-одиночки и радикальный национализм у него понимания не вызывают.
