будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Россия Украина суды Петр Порошенко
Декабрь 9, 2025
Страна
Сычева Елена

Платежом красен

Платежом красен
DoP_8DfXUAAfP0O
Президент Украины Петр Порошенко. Источник: фото: twitter.com/poroshenko

Украина не собирается выплачивать России долг в 3 млрд долларов, поскольку бывший президент страны Виктор Янукович вывез эти деньги и использовал их по своему усмотрению. Такое заявление сделал в субботу нынешний глава государства Петр Порошенко.

«Мы защитились на определенное время, но я думаю, правда в суде победит. Мы защитились от требований РФ вернуть деньги, которые были вброшены в декабре 2013 года Януковичем, который положил, причем на камеры, эти средства кешем в свои грузовики и вывез с Украины. И мы доказали, что это несправедливо — требовать от Украины этих платежей», — приводит его слова ТАСС.

Речь о кредите, который Киев получил от Москвы еще пять лет назад. В конце 2013 года Россия выкупила украинские еврооблигации на сумму 3 млрд долларов. Погасить их Украина должна была в декабре 2015 года. 

«Этот заем предоставлен так, что у нас будут всегда возможности требовать у украинского правительства погашения этого займа по самым жестким юридическим процедурам. Это все-таки оформлено по очень жесткой процедуре, и РФ полностью свои права в юридическом плане обеспечила», – говорил тогда первый вице-премьер Игорь Шувалов в эфире канала «Россия 24».

Однако после смены власти на Украине новое правительство отказалось  возвращать долги, и Кремль обратился в Высокий суд Лондона. Инстанция встала на сторону России, признав правоту требований о возврате долга, однако спустя несколько месяцев Украина подала апелляцию. Среди аргументов страны были, например, заявления о том, что Россия сама навязала долг, сама же  подорвала способность Киева вернуть его. Члены Апелляционного суда Лондона не согласились с этими доводами. 

«Суд решил, что правомерность использования Украиной довода о "принуждении" может быть установлена только в ходе полноценного судебного процесса, в рамках которого Украина должна будет представить доказательства», — указывает ТАСС, поэтому сейчас вопрос будет рассматриваться в Верховном суде Великобритании. Если эта инстанция решит, что факта давления не было, то предыдущее решение Высокого суда Лондона будет восстановлено без права его оспаривания.

«Решение апелляционной инстанции заключается в следующем — из четырех доводов украинской стороны не поддержано три. По одному из них Апелляционный суд Англии принял решение о проведении более глубокого, детального изучения вопроса. Речь идет о предоставлении кредита Украине якобы под воздействием российской стороны. Надеемся, что следующая инстанция, более высокая, окончательно примет объективное решение», — цитирует «Газета.ру» первого вице-премьера и министра финансов РФ Антона Силуанов.

Эксперты считают, что Украина проиграла дело в Высоком суде Лондона, поскольку неправильно выстроила аргументацию. 

«К подготовке и отстаиванию апелляции следует привлечь профессиональных специалистов, которые найдут доводы, чтобы суд все же прислушался к украинским аргументам», — отметил в интервью DW директор экономических программ киевского Центра Разумкова Василий Юрчишин.

Специалисты также не исключают, что Верховный суд Великобритании завершится в пользу России, и тогда Украине придется объявить частичный дефолт по выплате этого займа, что может привести к прекращению дальнейшего внешнего финансирования Украины. 

«У Украины сейчас просто нет денег на выплату этих трех миллиардов. К тому же по условиям программы расширенного финансирования МВФ Киев просто не может выделять средства на подобные выплаты», — сказал Deutsche Welle исполнительный директор фонда Блейзера Олег Устенко.

Россию в судах Великобритании представляет компания The Law Debenture Trust Corporation P.L.C. Защита настаивает на том, что Украина признавала долг вплоть до 2016 года. 

«Если при выпуске еврооблигаций были нарушены законы Украины, то только Украина могла и должна была знать об этом. Но это не имеет значения, поскольку до даты погашения Киев исправно оплачивал проценты по этим облигациям и не оспаривал законность их выпуска, пока Россия не отказалась участвовать в реструктуризации, предложенной всем держателям украинских евробондов на 18 млрд долларов», — пишет BBC.

Сычева Елена
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).