Редакция журнала «Эксперт» решила «омрачить неоправданную радость прогрессивной общественности по поводу невиданного притока заграничных инвестиций и кредитов в Россию» (Деньги не пахнут. Пока их много // Эксперт. 2007. №23. 18 июня). Очевидно, в качестве примера такой «радости» решено было сослаться на мой комментарий в газете «Коммерсант», посвященный, в том числе, подмене понятий – иностранного капитала и иностранных инвестиций – в речи В.Путина на Санкт-Петербургском экономическом форуме 10 июня 2007 г..
Президентский почин оказался заразительным – подмене понятий в редакционной статье подверглось практически все, чего успело коснуться перо.
Можно спорить по поводу того, надо ли вообще радоваться притоку инвестиций и кредитов, но если кто и грешит этим, то, очевидно, не «прогрессивная общественность», а самые что ни на есть власти – те же В.Путин, С.Иванов, Д.Медведев, Г.Греф – хотя бы на том же ПЭФе-2007. Несомненно, критика их позиции, будь она осуществлена, – так сказать, антиправительственная фронда на страницах проправительственного «Эксперта» – могла бы стать для читателей журнала находкой… Но правительственного разрешения на такой шаг, видимо, не поступало.
Смешение внешних займов с иностранными прямыми инвестициями после президентской речи выглядит уже как вульгарный плагиат. А приведенная оценка «денежного запаса в 500 млрд. дол. (сумма золотовалютных резервов и Стабфонда)» может лишить дара речи (если не сознания) любого гражданина, следящего за новостями и знающего, что средства Стабфонда представляют собой лишь часть золотовалютных резервов, только что переваливших за 400-миллиардную отметку.
Особую «ценность» материалу придает приписывание мне весьма специфических взглядов на иностранные инвестиции и внешние займы: «Критик властей Андрей Илларионов указывает, что нам нечего бояться, а даже напротив». В каком месте авторы этого перла провели последние 16 лет, не заметившие многократно выраженной позиции цитируемого ими автора, в том числе и на страницах их собственного «Эксперта», – останется их профессиональной тайной.
Но все упомянутое бледнеет по сравнению со следующим шедевром теоретизирования: «Внешние инвестиции в российскую экономику невелики [около 7% ВВП]. Вот в Литве и Польше объем накопленных иностранных инвестиций составляет 25% ВВП, а в Эстонии даже 59%. Но это выбор совсем другого пути развития. В сущности, для этих стран было бы желательным полное поглощение их экономик более мощными соседями, потому что в конце концов это привело бы к приближению уровня жизни в этих странах к уровню жизни их сильных соседей. Даже теоретически невозможно представить такой сценарий для России, если мы, конечно, хотим сохраниться как страна».
Что называется, спасибо за откровенность! Представить приближение уровня жизни в России к уровню жизни ее сильных соседей, по мнению редакции «Эксперта», «даже теоретически невозможно». Видимо, к уровню жизни слабых соседей – возможно. А сильных – ни в коем случае. Каюсь: представить, что такое может быть написано и напечатано на страницах журнала, претендующего на экономическую специализацию, «даже теоретически» не мог. Оказывается, «сохраниться как страна», по мысли редакторов «Эксперта», Россия может только в нищете. Умри, поэт, лучше не скажешь! Зачем нам враги, когда есть такие друзья?
Но в чем граждане из редакции, похоже, правы, так это в том, что страны, привлекающие и накапливающие прямые иностранные инвестиции, действительно выбирают «совсем другой путь развития». К этим, «другим», «полностью поглощаемым» мощными соседями, относятся, в частности, США (сумма накопленных прямых иностранных инвестиций составляет 17% ВВП), Германия (18% ВВП), Австралия (20%), КНР, Франция, Испания (26%), Бразилия, Канада (28%), Мексика (30%), Великобритания (46%), Чили (51%), Швеция (55%), Нидерланды (63%), Сингапур (168%), Бельгия (190%ВВП).
Очевидно, чтобы не допустить такого рода «катастрофы», чтобы не допустить приближения наших граждан по уровню жизни к гражданам развитых стран, чтобы не дать себя «полностью поглотить» «мощными соседями» и остаться «суверенной» страной, Россия, по мысли авторов, должна двигаться прямо в противоположную сторону. Судя по всему, в сторону Алжира (накопленные прямые иностранные инвестиции составляют 6,7% ВВП), Беларуси (6,2%), Бангладеш (5,5%), Саудовской Аравии (5,3%), Гаити (5,2%), Кении (1,3%), Танзании (0,7%), Ирана (0,1% ВВП).
Веспасиан был прав – деньги не пахнут. Плохой запах распространяют не они.
