будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 2, 2025
Страна

По идеальному счету

По идеальному счету
sostav
Иллюстрация: Сергей Елкин

Сколько бы набрала «Единая Россия», если бы не было фальсификаций? А если бы нацавтономии не отписали вплоть до ста процентов ЕР? Вопрос практически интимный. Судя по жалобам столичных наблюдателей, в Москве результат мог бы быть раза в полтора ниже. Тогда никакого большинства у ЕР не было бы.

Оценить масштаб фальсификаций на прошедших выборах, кажется, невозможно. Кое-где власти и удается поймать за руку, но они тут же оговариваются, что отдельные нарушения не повлияли на общий ход волеизъявления граждан и результаты получаются для них все равно хорошими. Власти, например, возбудили дело по факту вброса в районе Хорошево Мневники, который обнаружили журналисты. Однако глава ЦИК Владимир Чуров уже намекал, что это все поклеп и провокация. А журналисты — наивны, не в пример ему, Чурову.

Насколько верить или не верить властям — вопрос личный, почти интимный. Мои френдленты в социальных сетях пестрят ссылками на блоги и заметки различных людей, поучаствовавших в выборах в качестве наблюдателей. Те или иные нарушения отмечаются во всех этих сообщениях. Большая часть их, впрочем, относится к Москве. «Это еще далеко не конец, но я в душе ликую. Наконец мы, избиратели, поставили зарвавшихся едросов не место. По нашему участку они даже не вторые, а лишь третьи с результатом 18,9% пропустив вперед себя и Яблоко и КПРФ», - это пишет наблюдатель от «Яблока». Только вот ликовал он рано, потому как на копию протокола глава участковой избирательной комиссии печать ему не поставил, таинственно исчезнув.

Моему знакомому удалось пробить почти непробиваемого председателя комиссии, но больше походило на гражданский подвиг наблюдателя, а не на простое исполнение законы главой .  И так почти в каждом подобном рассказе. Всякий раз члены участковой избирательной комиссии старались не выдавать наблюдателям заверенные протоколы, а потом выяснялось, что за одну вполне определенную партию подано куда больше голосов, нежели считали они. Наблюдатели в целом сходятся, что по их ощущениям, ЕР набрала на каждом конкретном участке примерно по тридцать — кое-где и того меньше — процентов голосов. Мосгоризбирком считает, что в полтора раза больше - 46 процентов с лишним.

Разброс результатов по разным районам и участкам был в разы. На Арбате ЕР, по данным избиркома, поддержали 63 процента граждан, в Митино — 28, в Зябликово — 51. Объяснить такой разброс особенностями самих районов и настроениями проживающих в них граждан никак не получается: у Митино с Зябликово куда больше общего, чем у Зябликово с Арбатом.

Если применить этот «полуторный коэффициент» к иным городам и весям, то получится, что среднестрановой результат завышен приблизительно в полтора раза.

При таком раскладе партия бы потеряла большинство мест в Госдуме и право называться «партией власти».

Стабильно выручает власти Кавказ и прочие нацавтономии. Чечня, для примера, дала «Единой России» сразу 600 тысяч голосов — 99 с половиной процентов. В Татарстане единороссы набрали почти 78 процентов при явке в 80 процентов. И так далее.

Как в этих регионах проходят выборы точно сказать сложно, но можно предположить, что поводов быть недовольными властями в нищих и коррумпированных регионах Северного Кавказа у населения не меньше, чем у жителей относительно благополучного Подмосковья, где единороссы набрали приблизительно треть голосов. По моему родному Красногорску выборы и вовсе выиграли коммунисты, опередив единороссов на пять процентов.

Ссылка на то, что партия власти плохо выступила из-за кризиса, но все равно показала такой прекрасный результат — несостоятельна в том смысле, что кризис — он был везде и в Зябликово, и Хорошево-Мневниках, и в Подмосковье, и даже в Татарстане. А вот результаты партии власти отличаются в разы по соседним районам. Кое-где этому можно найти объяснения рамках закона, но большей части такие разбросы аномальны.

Если вычесть (чисто умозрительная реконструкция) аномальные результаты, то окажется, что уровень поддержки партии власти будет даже меньше трети голосов, где-то 25-30. Правда и явка тогда будет ниже, а это еще минус партии власти. И это еще не дает ответа на вопрос, сколько среди них тех, кого вынудили голосовать за «единственно правильную партию».

Это все еще крайне много и означает, что кредит доверия власть не выработала. Однако это не давало бы власти права действовать без оглядки не только на мнение других партий, но и на мнение протестно настроенных избирателей.

Признание 50-процентного результата законным толкает власть на иной диалог — с самой собой. И до поры не замечать всех тех, кто отказывает ей в легитимности. Ну есть какие-то недовольные. Не повод не насчитать себе 50 процентов, а потом, пользуясь тем, что процентов целых 50, разгонять этих же недовольных на площадях. Недовольных-то тысячи, а власть представляет миллионы. Настоящее, простите за выражение, путинское большинство.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).