Несколькодесятков тысяч людей поставили свои подписи в Интернете под обращением кпрезиденту России с просьбой помиловать беременную женщину, находящуюся втюрьме[1].Одни из них просят, а другие требуют от главы государства вполне возможного изаконного шага. Бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина отсидела более половинысрока, администрацией колонии характеризуется положительно, так что имеет правона условно-досрочное освобождение. Однако в этом ей уже дважды было отказано, ав декабре ей предстоит рожать третьего ребенка – в тюремной больнице, а растиему предстоит в тюремном приюте.
Конечно,жалко любую женщину, оказавшуюся в таком положении. Тем более, заведомо несовершившую тяжкого уголовного преступления против личности, не убийцу и неграбительницу. Но это случай особый: люди, которых призывают высказываться в еезащиту, оказываются даже не между двумя, а тремя огнями. Во-первых, многиепросто боятся поставить свою подпись под письмом, хотя это не акция протеста, аписьмо к президенту, составленное очень мягко. А страх в последние годыукоренился в обществе достаточно глубоко. Так что не просто подписаться, аназвать свое имя и электронную почту многим просто страшно. Во-вторых, хотясама Бахмина – не олигарх, но работала она именно на олигарха, а это для оченьмногих само по себе преступление. А с третьей стороны, в тюрьме находится многобеременных, и многие сочли несправедливым подавать свой голос в помощь одной –относительно богатой и известной, когда другим, таким же, но бедным ибезвестным, не легче, но о них никто не знает и не хочет помочь. Этот мотивнашел широкое распространение в блогах. Общее мнение при этом звучало так:«Богатым всегда лучше, на помощь нам (бедным) никто не придет».
Совокупностьэтих трех причин и привела к тому, что подписей собрано хоть и много (такихмассовых акций в России не было уже давно), но все же не очень – не миллионы, атолько десятки тысяч. Но даже среди участников акции абсолютное большинство нестало бы бороться активно, они не пришли бы на митинг в поддержку этой женщины,и, тем более, не стали бы сами инициировать какие-то формы помощи. Но письмосоставлено другими, очень мягко, в форме просьбы, а не требования, и людиподписываются. Сразу скажем, что для основной части – это не акция протестапротив несправедливости, это возможность проявить свою человечность,милосердие. И, что для многих даже более важно, у них появилась возможность«поговорить» с президентом, наладить с ним что-то вроде обратной связи.
Многиеподписавшиеся оставили кроме своей подписи еще и комментарий, для котороговыделено специальное поле. Этим правом воспользовалось чуть более трети всехучастников акции, то есть около 20 тысяч человек. Когда люди пишут своикороткие, а иногда достаточно развернутые комментарии, в абсолютном большинствеслучаев они вступают в диалог не с организаторами этой акции или со Светланой,а именно с властью, с президентом. Анализ этих писем народа к власти представляетсяочень интересным, поскольку показывает, насколько людям сегодня не хватаетмеханизмов обратной связи, возможности быть услышанными там, наверху, набесконечно далекой вершине вертикали. И потому обращение к новому президенту –это не только попытка помощи узнице, но и желание что-то ему объяснить, то естьбыть, наконец, услышанными. Многие из участников акции на выборах отдали свойголос Дмитрию Медведеву, смутно представляя себе, кто он и какой он. И егореакция на письмо в поддержку Светланы Бахминой, на их личные короткие запискидолжна, вероятно, показать, какого же президента они выбрали. Некие смутные, аиногда и отчетливые представления о том, какой люди хотят видеть Россию, тожепроступают в коротких строчках комментариев к письму. Но сначала о том, что жеза люди подписали письмо в поддержку Бахминой.
Состав«подписантов»
Длятого чтобы составить «портрет» участников этого голосования, мыпроанализировали одну тысячу подряд идущих подписей и комментариев (26-я тысячаиз примерно 60), оставленных посередине акции. Эти данные вполнерепрезентативны, они отражают состав участников всей акции, как подемографическим характеристикам, так и по их отношению к самой затее, пополитическим и пр. взглядам. Более активно в интернет-акции участвовалимужчины, которых было почти 60% от всех проголосовавших. И это при том, что,казалось бы, больше сочувствия к беременной заключенной должны были проявитьженщины, лучше представляющие, что такое рожать в тюрьме и быть оторванной отсвоих сыновей.
Важноеобстоятельство заключалось в том, что очень много участников, почти треть – этолюди, живущие за пределами России (см. Таблицу 1 Приложения). Преимущественноэто граждане или бывшие граждане России, ныне проживающие в США или в Израиле.Что касается россиян, то здесь с большим отрывом лидируют москвичи (почти 40%участников голосования) и жители Санкт-Петербурга (1/7 голосов). Жители всехостальных российских городов были малоактивными, за исключением, пожалуй,Екатеринбурга.
Еслираспространить количество москвичей 26-й тысячи на всю совокупностьпроголосовавших, то их окажется примерно 22,2 тыс., петербуржцев – почти 8тыс., а жителей Екатеринбурга – чуть менее полутора тысяч. Конечно, это оченьмало для огромных городов.
Стользначительный перекос в сторону двух столиц, особенно Москвы, обусловлен двумяпричинами. Во-первых, уровнем обеспеченности Интернетом. Здесь Москва являетсябезусловным лидером. Но при наличии высокой мотивации, жители других городов,особенно крупных, вполне могли поучаствовать в акции. Другое дело, что поуровню политизированности жители двух столиц традиционно выделяются на общемфоне. Даже в этом случае, когда голосование не имело ярко выраженнойполитической окраски, жители российских регионов увидели в сборе голосоввсе-таки политическую акцию и, в общем, от нее отстранились.
Чтокасается наших бывших сограждан, проживающих за рубежом, то они, особенно те,кто продолжают вращаться в русскоязычной и русско-культурной среде, особенновнимательно и напряженно наблюдают за событиями на родине. Прежде всего, этоотносится к жителям Израиля. Для таких людей поучаствовать в этой акцииозначало от роли заинтересованных - но все же наблюдателей - перейти к болееактивной - участников событий. Для многих из них эта социальная активность оченьважна, поскольку подтверждает их сохраняющуюся принадлежность к стране, кпроисходящим в ней событиям.
Несколькоособняком стоят мнения нескольких молодых людей (студентов и школьников),которые сейчас учатся за рубежом (в разных странах - от Канады до Греции). Этиребята еще не определились, где они хотели бы жить в дальнейшем, и очень острореагируют на все происходящее в России, за частными случаями пытаются увидетьнекие закономерности, характеризующие ситуацию в стране в целом. Для нихособенно важно, чем разрешится эта ситуация. Пока они настроены негативно, нехотят жить в стране, где к людям относятся с такой (на их взгляд) жестокостью.Если же подписи подействуют, Бахмину освободят, это станет для них поводом кнекоторой переоценке своих жестких позиций.
Вполнезакономерно, что среди участников голосования преобладают образованные люди(см. Таблицу 2). Но никаких выраженных различий в уровне активности людейкаких-то определенных профессий нет. Письмо подписывали и гуманитарии, итехнари. Врачи и учителя, ученые и юристы, предприниматели и домохозяйки.Обращает на себя внимание только то, что пожилые люди заметно активнее молодых.Студенты и особенно школьники составили небольшую часть участников акции,пенсионеров было гораздо больше.
Можновыделить еще одно обстоятельство. Часть «подписантов» по своим политическимвзглядам находится в оппозиции к действующей власти. Такие люди чаще простоставили свою подпись, и ничего не писали. Другие, и их больше, политическимиоппозиционерами не являются. Им просто жаль женщину, и потому они поставилиподпись, но еще им хотелось, раз уж предоставлена такая возможность, высказатьсвое мнение властям о том, в какой стране им хочется жить и каким они хотятвидеть своего президента. Вот они-то активно обращались к нему с письмами,которые нам хочется проанализировать.
Нравственныйликбез для президента
Встране уже несколько месяцев новый президент, но многие россияне плохо знают,какой он политик, и, что для них еще важнее, что он за человек. Многие«подписанты» об этом пишут и обращаются к Дмитрию Медведеву с просьбой:сделайте это доброе дело, чтобы мы Вам поверили, поняли, что не обманулись,когда за Вас голосовали. Обращения к Президенту показывают, что люди находятсяв некотором недоумении. Бывший президент позиционировал себя очень четко. Унего было много сторонников и некоторое количество противников, но никто несомневался: это решительный и самостоятельный человек. Новый президент длябольшинства остается загадкой, поэтому и типов обращения к нему очень много.Одни считают, что он самостоятелен в принятии решений, и пытаются его к этомуделикатно подтолкнуть, подчеркивая его (истинные или мнимые, они этого незнают) человеческие достоинства. Им кажется, что если апеллировать к этимкачествам, то они раскроются, станут явными, и этого президента можно будетполюбить. В данном случае (в отличие, например, от российско-грузинскогоконфликта) его хотят видеть добрым и милосердным: «Господин Президент! Яверю, что Вы добрый человек»[2] (Луцк, секретарь), «Проявитепростую человеческую мудрость, милосердие!! Поддержите свой имидж человекадоброго, мудрого, чистосердечного и болеющего за будущее России!!! Мы Васвыбрали - не обманите нас!» (Екатеринбург,специалист). Здесь прослеживается такая логика: если он добрый человек, а народждет от него именно доброты, то письмо покажет президенту: доброта – это неслабость, а сила и великодушие. Он поймет, что именно таким его хочет видетьнарод, и освободит Бахмину.
Второйтип взаимодействия с новым президентом, который был совершенно невозможен поотношению к безусловно и несомненно сильному Путину - это поучения. Поучатьможно равного себе или более слабого, но никак не отца-небожителя. Очень многие«подписанты» пытаются объяснить Медведеву, что такое хорошо и что такое плохо.В части случаев Медведеву предлагают поступать по-христиански, поскольку ончеловек православный и не должен об этом забывать: «Господин президент!Давайте вспомним христианский принцип - относись к людям так, как хочешь, чтобылюди относились к тебе» (Москва, зав.лабораторией), «Г-н президент! Вспомните, что Вы, помимо прочего,человек и православный христианин» (Волгоград,домохозяйка), «Вы ведь ходите в церковь, держите там свечки,исповедуетесь, причащаетесь…» (Санкт-Петербург,экономист).
Нопоучения бывают и очень жесткими. Это происходит, когда президента призываютбыть именно главой страны, а не вторым или еще каким-то по счету лицом: «Господинпрезидент, пора уже приступить к выполнению обязанностей Президента, а не бытьигрушкой в чужих руках» (Москва,генеральный директор компании). Жесткость здесь проявляется не только вультимативной форме этого поучения, но и в том, что президент в данном случаевыступает не как верховная власть, а просто как менеджер высшего звена, которыйдолжен соответствовать неким профессиональным критериям - и не более того. Нотакое отношение к власти – большая редкость, оно проявляется в письмах людейвысоко политизированных. Большинство участников акции исходят из традиционнойпосылки: власть так высоко и далеко, что может только снизойти к просьбам своейпаствы – народа.
Ещеодин вариант поучений, когда Президенту объясняют, что каждый человек на своемместе должен совершать добрые поступки. Вариация – люди пишут, что если онбудет так поступать, ему самому будет лучше: «По себе знаю, что от доброго иблагородного поступка самому дышится легче и у самого жизнь становитсяосмысленнее» (Литва, агроном), «Президентунадо быть благородным» (Санкт-Петербург,инженер), «Помните, злорождает только зло, а добро рождает добро» (США,инженер), «Господин Президент! Место матери всегда рядом со своимидетьми!» (Москва, менеджер), «Мстительность– свойство тех, кто ощущает свою неполноценность. Сильные и заслуженно успешные– добрые, г-н президент» (Петербург,доцент), «Дмитрий Анатольевич! Поддержка материнства – это наивысшаягуманная цель. Недаром все люди мира преклоняются перед мадонной с младенцем» (Санкт-Петербург, преподаватель высшей школы).Создается впечатление, что части общества кажется: власть не освоила простейших(детских) основ нравственности. А если их научить, провести этический «ликбез»,то они поймут, как правильно жить. Новая власть обучаема, ей нужно толькоприслушиваться к народу.
Следующийтип взаимодействия: это мягкий (а иногда и жесткий) шантаж, который тоженеоднороден. Первый тип: если вы не освободите эту несчастную Бахмину, вы насразочаруете. Мы за Вас голосовали, так подтвердите теперь делами, что мы неошиблись: «Прошу Вас, господин Президент, совершите, наконец, поступок» (Москва, менеджер), «Вы не имеете праваупустить возможность доброго дела!» (Петербург),«Отпустите ее, а то вамбудет вечно стыдно перед родителями, детьми, внуками» (Москва, инженер), «Дмитрий Анатольевич,докажите, что Вы можете поступать как мужчина по отношению к женщине. Сила – нев умении отомстить, наказать. Настоящая сила – в умении прощать».
Встречаетсяи традиционное «А слабо?». Приведем несколько примеров и такого типа: «Пора,господин президент! Неужели не сможете?» (Москва,управляющий), «Хотя и не верю, что Вы сами можете принимать решения,но действую по принципу: утопающий хватается за соломинку» (Пермь, пенсионерка), ««Дайте же мнегордиться своей страной! Докажите, что во главе великой страны стоят настоящиемужчины, которые не сводят счеты с женщинами. Сможете?» (Лос-Анджелес), «Если президент – мужчина исамостоятельный человек, то он это решение примет. Тогда я заслуженно зауважаюего, как достойного нашего выбора человека» (Израиль,пенсионер).
Ещеодин тип – это попытка помочь новому президенту найти пути выйти из-под опекистарого, приобрести независимость. Так ведут себя те, кто считает, что новыйпрезидент еще не стал реальным главой страны, но ему этого хочется. Оннуждается в помощи, и если дать ему совет, как вести себя в этой сложнойситуации, он действительно станет лидером, который любит своих граждан исочувствует им. «Уважаемый господин Президент! Я понимаю, как трудно Вамвмешиваться в дело ЮКОСа, но вы отпустите не преступницу, а женщину и мать,особенно в год Семьи» (Москва, инженер).
Ипоследний распространенный тип обращений: апелляция к разуму ипрофессионализму, а не к чувствам и ценностям, как в большинстве предыдущих. Втакого рода письмах к президенту указываются статьи УК и доказывается, чтоБахмина полностью подходит под их положения и может быть помилована. Президентуобъясняют, что дело ЮКОСа во многом связано с недостатками российскогозаконодательства, что оно имело политический характер. О том, что юрист частобывает вынужден выполнять приказы своих хозяев, что Бахмина (как и большинствонаемных работников) – человек подневольный. Эти объяснения иногда бывают такподробны и обстоятельны, словно авторы писем полагают, что президент «не в теме»: от них он впервыеуслышал о ЮКОСе и событиях вокруг, как и о ситуации с Бахминой.
Ктеме «шантажа» примыкают высказывания, предупреждающие власть о том, что она невечна, а потому не следует совершать поступков, за которые потом придетсяотвечать перед судом: Божьим или вполне человеческим. И потому лучше несовершать таких поступков, которые потом приведут к разного рода карам. Логикаобычно такова: да, Бахмина виновата, но у высших руководителей тоже есть«скелеты в шкафу», а потому не следует быть чрезмерно жестокими.
Крометого, идет апелляция к такому важному для России обстоятельству, какмеждународное мнение, которое становится негативным из-за дела Бахминой.Поэтому лучше отпустить ее, это во внешнеполитических интересах страны. «Это только беременная женщина, пусть дажемошенница, отсидевшая только половину срока. Но о нас будут говорить, как одикарях. Цивилизованное государство должно оберегать рожениц» (Московскаяобласть, программист), «Пусть она виновата! Но что будут думать о России? Аэто гораздо важнее» (Москва).
Такоеразнообразие типов взаимодействия с президентом четко показывает, что россияне(или бывшие россияне) пока не поняли, кто руководит страной и, в этом смысле, вкакой стране они живут. А поскольку письмо адресовано Медведеву, то пытаютсяустановить контакт, обратную связь именно с ним. При этом они не только переживаюто Бахминой, но и хотят наставить, научить нового президента руководить своейстраной. И в этом новизна ситуации в стране: прежнего президента народ непытался учить быть руководителем, он в общественном мнении был над гражданами,а не вровень с ними.
«Русскийчеловек всегда слыл милосердным: будьте им»[3]
Последниегоды было принято называть «эпохой стабильности». Эту стабильность чувствовалии сами россияне, во всяком случае, до наступления нынешнего экономическогокризиса. Но, как показывают письма, эпоху и руководителей страны невоспринимают как добрую, милосердную. Скорее, как бездушную и жестокую. Длямногих авторов писем помилование Бахминой станет доказательством, что в этомсмысле ситуация меняется или может поменяться к лучшему. Именно потому в сотняхписем к президенту повторяются одни и те же слова: «Проявите милосердие!», нередко авторы писем вспоминают название романабратьев Вайнеров «Эра милосердия», или, скорее, его экранизацию - культовыйтелесериал «Место встречи изменить нельзя», в котором звучали эти слова[4].Действие романа происходит более 60 лет назад, но, как показывают письма вподдержку Светланы Бахминой, доброта и милосердие (в самом широком смысле)остаются острейшей проблемой общества и сегодня. Их не хватает в отношениях междулюдьми, в отношении сильных к слабым, а власти к своим гражданам. И даже вусловиях относительного экономического процветания, реального или мнимого,сегодняшнего или уже вчерашнего, проблема доброты и милосердия не решается.Напротив, если верить авторам писем, она становится все более острой инасущной.
СветланаБахмина является воплощением слабости по трем обстоятельствам: она женщина, онамать, она будущая мать[5].И это воплощение слабости противостоит воплощению силы: жестокой и бездушнойгосударственной машине. Есть ли у нее, а, значит, и у всех нас шанс? Авторыписем как бы испытывают государственную систему, персонифицированную главойгосударства, на способность проявлять «человеческие качества». Некоторые людиозабочены только конкретной ситуацией: надо помочь Бахминой. Но за этим казусомпросматривается гораздо более широкая социальная проблематика: это и страхоказаться на месте несчастной заключенной, и страх неправедного суда, и страхжить в такой жестокой стране. А для многочисленных участников акции,проживающих за рубежом, это и сочувствие к соотечественникам на историческойродине, и печаль из-за происходящих в ней процессах дегуманизации, а внекоторых случаях и скрытая радость, что они находятся за ее пределами в болеечеловечной социальной среде[6].Как уже отмечалось, для молодых людей, обучающихся за границей, дело Бахминойинтересно и с точки зрения своего собственного будущего: возвращаться ли народину, или остаться жить в более гуманной (как они полагают) стране.
Такчто «эра милосердия», к приходу которой так истово призывают участникиголосования, касается очень широкого контекста социальных исоциально-психологических переживаний, ожиданий и сомнений. Авторы комментариевбесконечно варьируют одну и ту же тему милосердия. Интересно, что во многихслучаях милосердие ставится и выше закона, и выше справедливости, фактическиустанавливается на самую верхнюю ступень ценностной иерархии. Даже если позакону Бахмина – преступница, ее надо помиловать, хотя бы ради детей: детидолжны рождаться дома и жить с матерью. Даже если ее освобождение несправедливо– ее надо помиловать по той же самой причине. Пусть в стране не будет властизакона и справедливости, ими можно пожертвовать ради добра и милосердия. Безэтого жить слишком холодно и страшно. Да, это не будет цивилизованная страназападного типа, зато это будет страна, в наибольшей степени соответствующаярусскому менталитету, пишут участники акции. Из их высказываний видно, что людипросто не верят в закон и торжество справедливости как результат праведногосуда; им кажется, что это в России невозможно. Почему? Да потому, чтоправосудие и юстиция – это целые социальные институты, которые работают плохо,изменить их трудно даже при большом желании высших лиц государства. Априменение процедуры помилования значительно проще – требует исключительнодоброй воли одного-единственного человека. Если это добрый и благородныйчеловек – он поможет в трудную минуту. Если он помилует Светлану Бахмину, онпродемонстрирует свою готовность руководить страной гуманно и милосердно.Конечно, это не решает проблемы в целом, но хотя бы дает надежду, что меняетсявектор власти. Как модель, социальная конструкция, это напоминает вариантпросвещенной и гуманной монархии. Другое дело, что в новом президенте такогомонарха люди пока не видят. В нем ожидают проявления сильной доброты, призываютк этому, но пока не обнаруживают свидетельств того и другого, хотя бы потому,что новый президент как-то теряется в их глазах на фоне старого.
Характернов этом смысле такое высказывание: «Сделайте хотя бы одно доброе дело! Будьтечеловеком!» Человек руководствуетсядобротой, моралью и милосердием. Государственная машина бесчеловечна, а потомулюбое доброе дело, публичное, разумеется, придает хоть какие-то человеческиеатрибуты и самой машине, у руля которой стоит «человечный человек». И неслучайно, что таких призывов десятки, сотни: «Уважаемый президент!Будьте человеком!» (Москва, программист), «Мистерпрезидент! Вы должны быть снисходительным: и как юрист, и как президент, и, главное,как человек» (Канада, инженер), «Материнствовыше политики! Будьте человеком» (Москва,пенсионер). Человечность и политика в сознании многих сегодня две вещинесовместные: «Хотя бы иногда нужно забыть о политике и подумать оживых людях» (Екатеринбург, программист).Политик холоден и бездушен, человек руководствуется своим сердцем, для многихоно выше законности. И, может быть, он прислушается к нам, людям, и тогда клучшему изменится жизнь не только Бахминой.
Заключение
Скореевсего, собранные подписи в поддержку Светланы Бахминой принесут своирезультаты. Да и сама она 21 октября обратилась к президенту с просьбой опомиловании: «Я впервые судима, положительно характеризуюсь по месту прежнегожительства и работы, а также администрацией колонии, имею поощрения задобросовестный труд и участие в общественной жизни колонии»[7].Так что, скорее всего, вопрос будет, наконец, решен положительно. Но процесспомилования неспешен, требует решений целого ряда инстанций. Хочется надеяться,что Светлане не придется рожать в тюремной больнице. Как и остальным 60 тысячамподписавших это письмо, мне очень жаль Светлану. Единственное, что меня смущает- кратковременность таких «души прекрасных порывов». Где-то что-то происходит,за что-то или за кого-то борются, иногда даже с успехом, а потом завершаетсяакция - и все кончается. За счет какого-то отдельного случая или казуса неформируются общности, а потому нет какой-то единой линии борьбы за добро имилосердие, против беззакония, или плохого преподавания на каком-нибудь соцфакеМГУ. А поскольку нет никакого накопления, то нет и преемственности, каждыйновый прецедент начинается с нуля, да и участники в основном уже другие.
Добротаможет спасти Светлану Бахмину. Но доброта одного человека, даже если это главагосударства, не спасет всех нуждающихся в милосердии, всех пострадавших отбеззакония или жестокости правосудия. Без массовых способов защиты именнозакона - холодного, бездушного, не отличающего женщину с тремя детьми отбездетной или даже от физически сильного мужчины, - такая борьба никогда небудет эффективной. Но очень хорошо хотя бы, что нашлось так много людей,которым жалко эту женщину и ее будущего ребенка, и которые сообща пыталисьприблизить такую желанную «эру милосердия».
Приложения
Таблица1.
| Человек | в % к итогу |
Россия | 671 | 69,0 |
1. Москва | 371 | 38,2 |
2. Санкт-Петербург | 129 | 13,4 |
3. Московская область | 20 | 2,1 |
4. Екатеринбург | 23 | 2,4 |
5. Пермь | 10 | 1,0 |
6. Ростов-на-Дону | 9 | 0,9 |
7. Оренбург | 7 | 0,7 |
8. Другие областные, краевые центры, столицы республик | 78 | 8,0 |
9. Другие города России | 22 | 2,3 |
Другие страны | 301 | 31,0 |
1. Израиль | 123 | 12,7 |
2. США | 65 | 6,7 |
3. Германия | 29 | 3,0 |
4. Украина | 21 | 2,2 |
5. Другие страны дальнего зарубежья | 33 | 3,3 |
6. Страны, бывшие республики СССР | 30 | 3,1 |
ВСЕГО: | 972 | 100 |
| Человек | в % к итогу |
Пенсионер | 109 | 13,5 |
Инженер | 109 | 13,5 |
Литература, искусство, журналистика, гуманитаристика | 86 | 10,7 |
Экономисты, финансисты, бухгалтеры | 56 | 7,0 |
Учителя, преподаватели вузов | 56 | 7,0 |
Студенты | 54 | 6,7 |
Частный бизнес, предпринимательство | 51 | 6,3 |
IT-технологии, программирование | 45 | 5,7 |
Менеджеры | 40 | 5,0 |
Рабочие, строители, водители | 37 | 4,6 |
Врачи | 33 | 4,1 |
Юристы | 26 | 3,2 |
Домохозяйки | 20 | 2,5 |
Прочие занятия | 82 | 10,2 |
ВСЕГО: | 804 | 100 |