По поводу предложения фракции СПС разгорелась любопытная дискуссия, в которой главным оппонентом депутатов Андрея Вульфа и Владимира Семенова выступил один из ведущих ораторов ЛДПР Алексей Митрофанов. Представитель ЛДПР назвал действия авторов проекта обращения "контрпродуктивной", поскольку сам по себе вопрос об экстремизме в России не настолько важен, чтобы выносить его на государственный уровень и принимать какое-то решение на уровне Государственной Думы. "Не нужно разжигать страсти, - сказал он, - на самом деле в России нет никакого антисемитизма, национализма, экстремизма, есть отдельные бытовые факты. Футбольные фанаты есть в разных странах". "Евреи в России прекрасно себя чувствуют, - продолжил Митрофанов, -они работают в средствах массовой информации, в бизнесе, никакого экстремизма нет".
На это попыталась довольно оригинальным образом возразить представительница фракции "Единство" бурятка Александра Буратаева. "Может быть евреям и хорошо живется в нашей стране, но 200 других национальностей страдают. Вечером по улицам Москвы, особенно на окраинах, просто опасно ходить", - сказала она. Впрочем, коллеги по фракции не поддержали Буратаеву, к тому же категорически против принятия проекта обращения выступили представители фракции КПРФ.
Это была уже вторая за последние десять дней попытка представителей демократических фракций провести через нижнюю палату парламента подобный документ. Инициаторами дискуссии 14 июня также были депутаты Вульф и Семенов при поддержке руководителя фракции "Яблоко" Сергея Митрохина, но тогда думцы просто отказались продлевать вечернее заседание для обсуждения предложенного им обращения к президенту.
Столь упорное нежелание левого и центристского большинства Думы поддержать такое, казалось бы, логичное в контексте их собственной законодательной работы предложение правых легко объяснимо. Такая позиция объясняется тем, что антифашистская, антирасисткая и антиэкстремистская деятельность воспринимается ими как часть пиаровской стратегии СПС и "Яблока", которым их политические оппоненты категорически не желают подыгрывать. Вспомним о том, что парламентских выборов 2003 года осталось полтора года, и партии уже начали борьбу за будущие рейтинги и места в парламенте. По всей видимости, теме экстремизма самых разных мастей предстоит стать одним из главных полей боя в предвыборный период.
Напомним также, что 13 июня Дума отказалась обсуждать футбольный погром в Москве, на чем настаивали также представители фракций СПС и "Яблока". Нисколько не обескураженный позицией парламентариев, Политсовет СПС 21-го числа принимает обращение "К фашистам России", в котором говорится, что правые "используют все свое влияние в парламенте и структурах исполнительной власти для принятия и исполнения законов, по которым вы (фашисты) будете сидеть в тюрьме, а ваши организации будут запрещаться". "Принятый закон об экстремизме - лишь первый шаг на этом пути", - зловеще замечают авторы обращения. 22 июня Молодежное Правозащитное Движение (МПД) при участии общероссийской организации «Молодая Европа» начинает всероссийскую кампанию против фашизма, национализма, экстремизма и ксенофобии «Они не пройдут! - No Pasaran!», а 23-го объявляется о создании Координационного Антифашистского комитета под эгидой "Яблока".
Характерно, что напряженные отношения, существующие между претендующими на в значительной степени общий электорат "Яблоком" и Союзом правых сил, привели к тому, что даже в таком деле, как борьба с фашизмом, национализмом, ксенофобией и экстремизмом, они зачастую выступают разрозненно. Что касается правозащитных организаций, то они поддерживают любые инициативы такого рода.
Таким образом сложилась поистине парадоксальная ситуация: депутаты Государственной думы, только что вопреки многочисленным протестам торопливо принявшие уже в двух чтениях президентский законопроект "О противодействии экстремистской деятельности", во всеуслышание заявляют, что "экстремизма у нас нет", в то время как представители фракций активно критиковавших законопроект, требуют принять действенные меры по борьбе с экстремизмом, апеллируя при этом к этому же самому закону. Столь же двойственной, впрочем, является и позиция президента, который одновременно направляет в Думу проект закона, который правозащитники называют репрессивным, а с другой - выступает с успокоительными заявлениями, утверждая, что он в России "такой угрозы не видит".
Очевидно, что публичное признание роста экстремистских настроений в определенных слоях общества не в интересах как руководителя страны, так и следующих за ним в фарватере думских фракций, поскольку это может повредить имиджу России на международной арене и имиджу центральной власти в глазах населения страны.
