будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Май 12, 2025
Страна
Митрофанов Сергей

Политика как буриме. На полустанке истории

Политика как буриме. На полустанке истории
98_mitrofanov

Есть у цивилизации вещи, которые престижны и дорого стоят, но которые пока еще никому не нужны. Как, скажем, 3D-телевизоры,- их уже продают, а посмотреть в них можно разве что «Аватара» и «Таинственного монаха». Точно так же и с единым днем выборов в России, которые нужны, может быть, еще меньше, чем 3D-телевизоры. Однако ж и это мероприятие все же готовилось. Готовилось и со стороны башен и амбразур различных кремлей. Но так же и со стороны грантовых изучателей, наблюдателей, толкователей, которые имели то ли счастье, то ли несчастье выбрать эту тему профессией.

И вот наступает этот знаменательный день – 14 марта – и что-то там произошло. Если честно, то произошло как пук от лопнувшего детского шара. Если меня, огромный кусок жизни изо дня в день описывающего политическую реальность, это никак не взволновало, то уж точно никак не взволновало Россию реальных людей.

Всех выбрали, какие-то проценты подвинулись туда, какие-то проценты подвинулись сюда. Спрашивается: это что же - финал всей проделанной работы? Партий, политиков, кремлей, административных ресурсов, пропаганды, политической реформы, интриг и т.п.?

Значит, надо эту всю невнятную махину, как 3D-телевизоры, куда-то маркетингово двигать. С глубокомысленным видом, с докладами, с экспертными оценками, с загодя написанными книгами. Проблема только в том, в том, что двигали в собственную узкую среду, а нам, среде, оно как отправление религиозного культа – помолиться и разойтись. Большинству эти выборы, как и все остальные выборы в России, уже не интересны. На них ничего не решается. Большинство просто не понимает, о чем там речь, что произошло и произошло ли чего.

Следствие: противоположные мнения прекрасно уживались друг с другом, что свидетельствует о их полной взаимной химической инертности. Просто не вступают в реакцию друг с другом!

Например, мы слышали, что «Единая Россия» потерпела сокрушительное положение, потому что у нее чуть-чуть упал рейтинг и где-то, в паре каких-то мест, по каким-то причинам выбрали не их кандидатов, а неизвестно чем от них отличающихся других. Одновременно мы слышали, что Главный настраивающий выборы немножко, на полкапельки, разрешил политическую конкуренцию, и в условиях этой сногсшибательной конкуренции «Единая Россия» все равно остается правящей партией, что свидетельствует якобы о растущей зрелости политической системы.

Прекрасна первая страница «Русского журнала». Читать внутри не нужно. Она забавна именно как буриме. «..иногда к буриме относят и другую игру, называемую также «игрой в чепуху»: записывают несколько строк или даже строф и передают листок партнёру для продолжения, оставив видимыми только последние из них».

Виталий Иванов: «Основной парадокс прошедших 14 марта выборов состоит в том, что на них практически нет проигравших. Все победители».

Ольга Крыштановская: «Если подводить итог в целом, то можно говорить, что прошедшие выборы – это шаг вперед в развитии российской демократии».

 Илья Пономарев: «Полученные политическими партиями результаты на выборах 14 марта вполне отражают расклад популярности этих партий в российском обществе».

 Из других статей первой страницы: «Несмотря на то, что "Единая Россия" вновь лидировала с огромным отрывом, даже зарубежные наблюдатели назвали прошедшие выборы вполне демократичными и соответствующими действительности». «Молодежь идеологически уже определилась. В их политических предпочтениях уверенно лидирует ЕР – за нее уже сейчас собираются голосовать 55 процентов».

Ну, а что делает в это время главный редактор «Русского журнала», Глеб Павловский, имеющий вес в Администрации президента? А он… наезжает на руководство «Единой России». Интервью с ним перепечатывают опять же все аффилированные с ФЭПом ресурсы: «Русский журнал», Кремль.орг, Liberty.ру.

Но и это ему показалось мало. В интервью мы иногда себе позволяем полет мысли, что давно никого не трогает. Хуже всего, что то же самое и еще резче Павловский говорит на заседании клуба «4 ноября» в присутствии председателя клуба, члена Генерального совета партии В.Плигине, а тот находит в себе силы только хихикать.

Что бы это значило? Все пугаются, как встретившись с чудо-юдой. В зале статусных людей растет совершенно явно напряжение. Докладчик сменяет докладчика, повторяя по сути те же невозможные вещи: мы вдруг увидели перед собой черную дыру, в которую лидеры партии тащат партию, партия тащит тандем, тандем – всю политическую систему. «Глеб Олегович, как адвокат, заявляю вам, остановитесь!»

Но с какой стати эта паника, откуда такое напряжение, ведь все так хорошо? Кризис почти закончился. Политическая система и стабильна, и модернизируется. То есть на любой вкус: если вы «охранитель», то для вас она стабильна; если либерал-оптимист – то модернизируется.

А дело в том, что все начинают видеть, что в реальности ничто никуда не движется, причем ни в какой сфере. Если поражениями вы можете возмущаться, то что делать с многолетним отсутствием побед?

Из года в год вы выбираете тысячи депутатов, которые легализуют правление, - это у них получается, - но у которых нет ни своих идей, ни потенции пойти на изменения, ни политической линии. Да они и не знают, как управлять и что делать, где пределы их компетенции и полномочий. Что делать с тарифами, монополиями, ментами, как запустить производство. Они относительно дисциплинированы, но толку-то?

Суды стоят - в них решать вопросы бесполезно, партии – фикция, с ментами ассоциируется новость типа «укусил ребенка и убежал», начальники – жирные коты. Политика естественно будет выходить на улицы. Уже сейчас никто не обращается к депутату, чтобы, например, нормализовать железнодорожное движение на трассе Москва-Петербург. «Сапсан» забрасывают камнями – этот мессидж куда как эффективней. Все голосуют за «Единую Россию», но ее руководство презирают, и одновременно Дни гнева собирают все больше людей.

Путина готовят к президентству в 2012 году, но одновременно требуют отставки с поста премьера в 2010-ом.

Это фаза пугающего общественного безумия. Мы думали, что конец истории произошел в одном отдельно взятом месте – России, но то, возможно, была лишь пятиминутная остановка на полустанке. Вопрос: куда пойдет этот состав дальше?

Митрофанов Сергей
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).