На этот раз событиясгруппировались, оставив за собойнекоторое идейного послевкусие. Еслибрать по-крупному, то сюда можно отнести:крах белорусского «социализма»; провал«революции» в Грузии; утверждениеМосгорсудом «приговора» Ходорковскомуи стартап обновленной «правой партии»в России. Причем, во всех случаяхрассматриваемые явления нам приходитсябрать в кавычки, потому как и «социализм»на самом деле, не социализм, и революция– не революция, и приговор – не приговор,и правая партия – не правая партия. Ноинтересны наши реакции на предъявленныесимулякры.
Возьмем, к примеру,симулякр белорусского социализма иразразившийся в нем экономическийкризис, который иногдасопровождается у нас эпитетом«неожиданный», а иногда и «ожидаемый»,а иногда и обоими эпитетами сразу, какв интервьюглавы международного комитета ГосдумыКонстантина Косачева. Если в целом вРоссии чувствуется определенноезлорадство, что заносчивый Лукашенкопотерпел столь очевидное фиаско, тогораздо интереснее, что к нему так жепримешивается и легкое беспокойство.Ведь что бы ни говорили плохого проБелоруссию, но формально она – частьсоюзного государства, которое теоретическипланировалось «работать» как орган всообщающейся кровеносной системе. Норазве не логична тогда тревога, чтоминские неприятности кровотокомкогда-нибудь достигнут и сердца, то естьМосквы?
Против того, что«достигнут» - малый вес экономикиБелоруссии в экономике России исоответственно малая доля ее населения(всего 9.5 млн. чел), отсутствие собственныхприродных энергоресурсов, в то времякак в России они изрядно наличествуюти являются инструментом политическогодавления. Однако погибнуть можно и отгангренозной ноги, а экономика не всегдаслушается экономистов. Да и чистостилистически риторика белорусскихруководителей пугающе схожа с риторикойруководителей московских.
И те, и другие руководителиодинаково обещают, что страна идет ксветлому будущему. Лукашенко с сыномфотографируется на фоне груд золота, аПутин прогнозирует окончательное ибесповоротное преодоление последствиймирового кризиса уже в будущем году. Ите другие одинаково исповедуют негласныйпринцип компенсации отсутствиягражданских прав распределением некойгосударственной дотации. Открытопрактикуют ручное управление и расширениевсяческого регулирования.
Однако оказывается,что все совместные с Белоруссией органысоюзного управление плюс собственныефинансовые институты нашего союзногодруга не в состоянии разобраться с такойпростой вещью как бюджет государства-предприятиявсего лишь в 10 млн. потенциальных«сотрудников». Так могут ли они эффективноразобраться с государством-предприятиемв 140 миллионов потенциальных «сотрудников»?Иными словами, не скажет ливернувшийся в 2012 году в Кремль Путин тоже самое, что и Лукашенко. Что рубльсильно переоценен, леса сгорели, запасникипусты, а урожай неожиданно съели мыши?
P.S.Хорошо этот вопрос в укор Кудрину и заЛукашенко подытожилоизвестное патриотическое «Движениеразвития»: «…нынешнее тяжелоефинансовое положение в Беларуси ни вкоем случае не является смертельным –в отличие от надвигающегося на насреального глобального кризиса с пикомв 2014 году»….
***
Практически та жестранная ситуация беспокойстваприсутствует и в разборе неудавшейся«революции» в Грузии. С одной стороны,ой, как хорошо было бы, чтобы Мишикопостигла политическая катастрофа, темболее, что ее – понекоторым данным - отсюда, изМосквы, и готовили. А с другой стороны:что ж получается, Россия (наканунеочередного 31-ого числа и традиционноговзятия штурмом забаррикадированнойТриумфальной площади) выступает засвободу митингов и демонстраций,симпатизирует бузотерам уличнойдемократии?
Тут любопытно, чтомировая солидарность всех бюрократий,солидарность омонов и номинальнаясолидарность всех вождей – от Путинадо Каддафи через Саакашвили - становитсякак бы перпендикулярна их же собственныминтересам. Наверно, хотелось бы и Путинус Медведевым сомкнуть объятие дружбына шее того же Саакашвили, отколотьГрузию от Америки, показать куськинумать Евросоюзу, устроить собственнуюправильную оранжевую революцию, нокакой же пример подастся тогда собственномународу?
Что революции возможны,а вожди сменяемы? В этом месте всегдазаедает, вдруг возникает невнятностьи некоторая незавершенность проектов.Что, может быть, и хорошо, посколькуоткрывает развилку возможностей и дляподопечных народов. Помните, как уШварца: «Дракон, конечно, васубьет, но пока суд да дело, можно будетпомечтать… случайно или чудом, так илисяк, не тем, так этим, может быть,как-нибудь, а вдруг и вы его убьете».
***
Большой вопль на неделебыл поднят по случаю утвержденияприговора М. Ходорковскому. Причем упорделался на вырванную из контекста фразуД.Медведева на пресс-конференции вСколково про то, что Ходорковский неопасен.
Президента действительноспросили, «опасен ли для общества выходХодорковского на свободу?», имея в виду,конечно, не собирается ли тот еговыпускать. На что президент ответилтупо по вопросу, «не понимая намек»:«Абсолютно ничем не опасен». В стиле:«Вам дрова нужны? Нет?», - и унесли...
Но все стали «заключатьставки» – что бы это значило. Повлияетли фраза на приговор и воспримет лиМосгорсуд сигнал? Совершенно завиральныепошли кругом рассуждения. Ибо нигде вмире, на самом деле, нет такого закона,что сажать надо обязательно «опасных»,а выпускать «не опасных», совсем не такправосудие работает. У нас, так уж точно.Кто попадет внутрь судебной машины,превращается в фарш независимо от того,из какого мяса сделан.
Тем не менее, ответпрезидента получился по Фрейду. Ибоесть такая легенда, что Ходорковскийвыйдя на свободу поступит, как графМонте-Кристо, откопает сокровища иизрядно отомстит мучителям. Медведевсгоряча таки ответил именно на этулегенду. Что, мол, сокровищ Ходорковскогомучители его не боятся, посколькууверены, что все давно уж забрали. А квыходу на свободу из тюрьмы по суду всеэти рассуждения, как мы видим, отношениене имеет.
***
Все-таки сильно сталподниматься миллиардер Прохоров,показавшись сначала анекдотическим вроли партийного лидера. Но потом отнепрерывногоповторения, что он собирается«сделать средний доход россиянина самымвысоким в мире», вроде как и ничего.
Изрядно похорошела иего политическая программа - «снизитьуровень страховых взносов для малогои среднего бизнеса и пополнить Пенсионныйфонд за счет нефтегазовых доходов».Прямо Великая октябрьская революция вминиатюре. Политологив эфире амнистируют егопервоначальные заявления, объясняя,что тупые журналисты не правильно понялиПрохорова вначале.
И совсем, мол, Прохоровне за 60 часовой день, а только для тех,кто хочет работать, а ему не дают. Икраткосрочные договора, оказывается,выгодны, прежде всего, самому работнику,так как всегда работник может оглядеться,не понравилось – и уйти, и отдыхать вбессрочном отпуске. И гиперзащищенностьбеременных женщин вредит-то преждевсего самим беременным женщинам,поскольку никто их таких защищенных нехочет. А маленькая защищенность – онав самый раз, поскольку такую женщинукаждый капиталист оторвет с руками иногами, нагрузив, как мужика, за меньшуюплату. И все будут довольны.
Вот такой он какой -хороший человек Прохоров, и, наверное,он победит.
