Опубликование массы фотографий, сделанных на совещании Дмитрия Медведева с руководством Общественной палаты, снова заставило задуматься о некой странной необязательности нового кремлевского правления. Причем, такой необязательности, которая чуть ли ни специально срежиссирована переселяющимся в Белый дом нынешним хозяином Кремля.
Так, при всем уважении к блистательному кремлевскому идеологу Владиславу Суркову (он сидит на этих фотографиях по правую руку от Медведева), и к по-настоящему профессиональному режиссеру кино Карену Шахназарову (сидит по левую руку от президента), подобное общение, исполненное накануне инаугурации Медведева, создает странное ощущение неформата. Даже не потому, что политика – это не кино, хотя она и действительно не кино. И не потому, что молодому президенту (по слухам - либералу) зазорно или же политически опасно «начинать» ниже уровня госсовета, - как раз в образцовом стиле Кеннеди демонстративно сближаться с творческой интеллигенцией. А именно из-за пародийности драматургии этого, казалось бы, тоже образцового события, вольно или невольно произошедшей при адаптации стиля Кеннеди к тяпкин-ляпкинским реалиям нашей действительности.
Во-первых, потому что лидеру нации явно пришлось переадресовывать достаточно случайно подобранной сервильной общественности задачу изготовления судьбоносной стратегии, с идеей которой он побеждал на выборах. Хотя эта стратегия и так должна уже быть изготовлена в мозговом штабе олицетворяющей власть партии.
«Палата должна подготовиться и, наверное, предложить алгоритм участия общественных объединений в разработке и реализации Концепции развития страны до 2020 года»,— снова завел Медведев, как будто не понимая, что информационный обмен в данном случае должен был бы пойти от штаба президента к общественности, а не наоборот, если бы он куда-нибудь шел вообще. На самом деле, Медведева можно только пожалеть – он сам угодил в ловушку фатальности, из-за чего теперь и вынужден спрашивать у режиссера кино, знаменитого хирурга, столь же знаменитого физика-теоретика и главного редактора квазипрогностического издания: а не подскажите ли мне, дорогие, что я задумал к 2020-му году?
Во-вторых, многие из присутствующих «общественных экспертов» (как и многие из политиков, да…) финансируются из милости Владислава Суркова, ныне скромно кайфующего по правую руку от президента, следовательно, мыслят исключительно в рамках заданных им концептов. Мыслить иначе они попросту не могут. Они на всех углах поют с общей для всех партитуры про блестящее будущее России и общение с президентом «накоротке» для них экзамен на лояльность, отчет о затраченных на них денежных средствах и признание заслуг. Они задают сегодня тон везде, в том числе, и в Общественной палате, даже если в эту палату случайно просочатся так же и те, кто всерьез собирается что-то планировать широкими мазками. Однако с таким же успехом Медведев может обращаться не к толпе клонов Суркова, а прямо к своему товарищу по власти, им же и ограничится, нежели слушать округлые выверенные фразы на столь округлые свои рассуждения о мейнстриме.
Круг демиургов политики страшно узок. Что, однако, никаких особых интеллектуальных преимуществ им не дает. Очевидно, что ни демиурги, ни подчиненные им «эксперты» и понятия не имеют не только о том, что будет в 2020-ом году, но даже о том, что делать с повышением цен на хлеб уже весной этого года. Во всяком случае, фразы типа «я думаю, что выбран, в общем, правильный курс борьбы с коррупцией, и я надеюсь, что гражданское общество и наша Общественная палата, которую мы все представляем, займет достойное место в формуле принятия решений на государственном уровне, и что эта политика будет с человеческим лицом» никак не могут принадлежать homo sapience.
Ведь человек разумный должен знать, что никакого особо правильного курса у нас нет, коррупция в нашем обществе – доблесть, фундамент всего (дач, постов, растущего уровня жизни), - и лечиться может только демократией и гласностью, но о том лишь фигуры умолчания…
Постоянное недоговаривание, несовершение или же незавершенность знаковых поступков Медведевым (как то: отсутствие прямого и однозначного заявления, что он выступит гарантом прав человека, не допустит использования силового аппарата государства для политических репрессий, не одобряет подтасовок в выборном процессе, что он знает о волнующих общество проблемах и лично контролирует разрешение коллизий цивилизованным путем), при всем при том, что все слова о праве говорятся в общем-то правильные, делает его власть призрачной, правление, возможно, потешным. Заставляет догадываться (возможно, параноидально), что существуют истинная и камуфлирующая функции Кремля.
Такое однажды уже наблюдалось.
В 1575 году Иван Грозный вдруг посадил на трон невнятного Симеона Бекбулатовича с тем чтобы, с одной стороны, ввести в стране чрезвычайное положение, а с другой, не нести за него моральной ответственности. «Видимо, царь и его окружение долго ломали голову над тем, как без согласия думы возродить опричный режим и в то же время сохранить видимость законности в Русском государстве, пока склонность к шуткам и мистификациям не подсказала царю нужное решение, - писал по этому поводу историк. Продолжая: «Свои указы он облекал в форму челобитных на имя великого князя».
Так ли это или не так, но общество ждет от Медведева сигналов - все превратившись в ухо. Не обращая внимания, как это унизительно. Иногда понимая под сигналами то, что попросту мнится.
Якобы отправили в тюрьму двух милиционеров, избивших журналистов (сказал Павловский, но яндекс об этом молчит)– значит, машину правопорядка вводят в русло закона. Не посадили Максима Резника – значит, растет плюрализм. Но изображает антизападника Пушков по субботам, чуть не пинками выгоняли из суда омбудсмена, судят за высказывание блоггера, выселяют из квартиры оппозиционера, лидер демократов странно молчалив и туманен после встречи с президентом. Или вот в Костромском лесу ОМОН ни с того, ни сего застрелил «лешего» . Показалось, что человек – леший, и застрелили, делов-то… А это как прикажете понимать? Демократия на марше?
А вот так: «…мы не знаем, чего хочет Путин и что может Медведев»… Подпись: Сережа Марков. Вот вам и вся общественная экспертиза.
