Травля неугодных в Саратовском государственном университете, о которой «Полит.ру» уже неоднократно писал (см.: Предвыборная зачистка, Предвыборная зачистка продолжается), продолжается, приобретая совершенно новые краски.
Известность скандал приобрел тогда, когда декан исторического факультета Велихан Мирзеханов, позволивший себе публично спорить с вице-спикером Вячеславом Володиным, 13 апреля 2006 года был незаконно уволен с занимаемой должности. На основании судебного решения декан был восстановлен в должности, однако ректор, член регионального политсовета «Единой России», на этом не успокоился. Идет запугивание неугодных ректорату сотрудников факультета. Тех, кто не поддерживает ректорат в борьбе с деканом, обещают уволить с работы, демонстрируя некие «проскрипционные списки». Факультет дробят на части: на последнем заседании Ученого совета у него уже отобрали одно из отделений.
На прошлой неделе в качестве нового аргумента в ход была пущена еще и националистическая карта. Для этого была использована печально знаменитая саратовская газета «Земское обозрение». В 2006 году в докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации она была названа среди тех изданий, которые открыто пропагандируют «расовую, национальную или религиозную ненависть», выдвигают ксенофобские лозунги.
24 октября 2007 года проректор СГУ по общественным связям Дмитрий Чернышевский опубликовал в «Земском обозрении» статью под называнием «Разгром мирзехановщины на истфаке»; статья эта, со ссылкой на газету, появилась и на сайте СГУ. В публикации неугодный декан обвиняется едва ли не во всех смертных грехах: от недостаточной добросовестности в годы учебы на истфаке до разворовывания казенных денег.
В принципе, поливание грязью оппонентов через средства массовой информации – отнюдь не новый прием в борьбе ректората с неугодными. Руководство СГУ сочло возможным публиковать на правах рекламы от имени университета статьи в саратовской прессе, в которых без всякого стеснения поливает неугодного оппонента грязью. И опус проректора Чернышевского вообще не стоил бы внимания, если бы не два весьма симптоматичных момента.
Во-первых, тексты газетной и интернет-версий статьи не идентичны, то есть налицо подлог, попытка ввести университетского читателя в заблуждение. Во-вторых, подлог этот связан с грубым нарушением не только моральных норм, но и российского законодательства. На сайте СГУ мнения и действия неугодного декана напрямую объясняются его происхождением.
Проректор Чернышевский заявляет: политика Мирзеханова, уроженца Дагестана, «привела к превращению одного из крупнейших центров исторической науки страны в канал вливания западной идеологии». На факультете образовалось «маленькое теплое горское княжество». Далее дословно цитирую университетский сайт: «Готовность пожарить свою маленькую яичницу на мировом пожаре – характерна для выходца из небольшого народа, никогда не имевшего собственной государственности. Она сделала Мирзеханова пешкой в большой игре за власть третьих сил». Теперь же, утверждает проректор Чернышевский, «на повестке дня – очищение истфака СГУ от мирзехановщины». Можно предположить, что мнение проректора Чернышевского разделяет и ректор СГУ, и другие члены ректората: в ином случае статья эта, да еще и с черносотенной вставкой в текст, вряд ли могла быть размещена на официальном сайте.
Таким образом, конфликт между ректоратом СГУ и историческим факультетом вышел за рамки административного. Согласно статье 13 Конституции, в Российской Федерации «запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Есть и Уголовный кодекс, в котором, в статье 282-й, говорится о том, что «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности», совершенные лицом «с использованием своего служебного положения», влекут за собой суровое наказание – вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. А в случае статьи Чернышевского перед нами откровенная черносотенная агитация, развернутая ректоратом Саратовского университета в предвыборный период. Остается надежда на закон.
