Если бы я страдал столь модными сегодня в России конспирологическими болезнями, то в прошлую пятницу первой же моей мыслью было бы: "А сколько же господин Джордж Дабл-Ю Буш заплатил бородатому Усаме бен Ладену за столь уместное заявление?"
Потому что после заявления с угрозами Америке в случае голосования за означенного Джорджа Дабл-Ю и без того смутные сомнения в победе последнего на выборах куда-то вовсе рассеялись. Вторая мысль, вытеснившая первую: ну нельзя же настолько ошибаться в американцах! Конечно, антиамериканизм - вторая ультрамодная в России болезнь, приобретшая, впрочем, характер пандемии, - но, нельзя же играть в ЭТО настолько всерьез! Неужели он на самом деле полагал, что американские (или, как теперь принято говорить, обозначая свой патриотизьм с мягким знаком - "пиндосские") избиратели, испужамшись, отшатнутся от урн или изменят свое неокрепшее решение? Что - на самом деле не приходит в голову мысль о неминуемом протестном - против бен Ладена и за Буша - голосовании? Можно сколько угодно потешаться над ни бельмеса не понимающими и ни на что не годными пожирателями гамбургеров - но, господа, прикиньте: на сколько процентов всё это - сублимация ваших собственных комплексов? Ведь за их полудетскими полубессмысленными улыбками спрятаны убежденность и упорство пуритан-пилигримов.
И всё-таки мне кажется, что под пуштунской шапкой-поганкой в извилинах Усамы скрывается это знание. И он сознательно вылез на экраны и первые полосы накануне выборов - с тем, чтобы не прерывать столь содержательный диалог с Джорджем Дабл-Ю. Уж больно удачно последний возделывает поле, с которого первый собирает урожай. Усама это понимает...
- "Кто будет президентом после Буша?" - "Кэрри!" - "Это который еще тупее?" - "Тупее чем Буш - не бывает!" Жаль, что это понимает лишь половина американцев. Но, с другой стороны - если глядеть из матушки-России - немыслимое везение, что это понимает хотя бы половина.
Ну, чем "мы" в нашей ситуации отличаемся от "них"?
*****
Тоже боремся с террористами, которыми тоже командует некий бородач.
И оба эти бородача когда-то были вскормлены и выучены спецслужбами - бен Ладен – американцами против наших в Афгане, Басаев – нашими против грузин в Абхазии.
Оба вышли из под контроля, и обратили оружие и умения против вчерашних покровителей.
Нанеся удар, террористы, возможно, хотели деморализовать противника - но просчитались.
11 сентября 2001 года сплотило Америку.
Двумя годами ранее, после вторжения в Дагестан и взрывов жилых домов в городах, граждане России поверили в "сильную руку" Владимира Путина и своими голосами дали ему карт-бланш на борьбу с террористами.
*****
Обе наши державы начали войну, имея, во-первых, еще и иные цели, а, во-вторых, слабоватые основания.
Основания для развязанной американцами после афганской кампании войны в Ираке оказались не ахти: оружие массового поражения там не найдено, да и связи Саддама с Усамою как-то не очень прослеживались. Основанием же было... нет, не нефть, а: "Ну не люблю я тебя, мужик, понял? Не люблю!"
Хотя Саддам не внушал никаких симпатий (впрочем, некоторые отечественные партии, конфессии, госучреждения проявляли к нему нежные чувства - и вроде, как теперь оказалось, небескорыстно, а за почти что дармовую нефть из личного крантика Хусейна), международное право никто не отменял. И санкции на применение вооруженной силы от ООН - единственной на то уполномоченной организации - не было. "А если нельзя, но очень хочется..."
У нас - нечто подобное. Шамиль Басаев со товарищи, ходившие на Дагестан, никаких симпатий не вызывают - равно как и организаторы взрывов в российских городах. Но вот дальнейшие действия российской федеральной власти имеют, очевидно, несколько иную цель - прежде всего восстановить контроль над сепаратистским анклавом. И тут уже приводимые основания в чем-то смахивают на аргументы американцев. Причастность Масхадова (или, скажем, его эмиссара Закаева) к терроризму и походу на Дагестан доказана не больше, чем поддержка Хусейном "Аль-Каиды" или создание им чёртовой прорвы оружия массового поражения. У нас, кстати, запасами смертельно опасных дудаевских вооружений десять лет назад оправдывали начало тогда ещё "первой чеченской". Масхадовская Чечня была не более симпатична и приспособлена для жизни, чем саддамовский Ирак - но по совершенно иной причине. Хусейн был диктатором, права и свободы попирались его властью. Масхадов, наоборот, был бессилен, и именно этот вакуум бессилия и безвластия заполнил криминал разной окраски и пошиба.
Этого мужика у нас тоже "не любили", причём давно. К Саддаму у Буша-младшего "личная неприязнь" наследственная, от папы досталась. В 1991-м не добили, обидно? У наших силовиков и спецслужб к ичкерийской независимости отношение тоже было очень личное. Военное поражение и уход из Чечни в 1996-м - это ведь был лишь последний шаг в долгом отступлении: из Афганистана, из Восточной Европы, из бывших советских республик, и вот - из Грозного. Пружина реванша была взведена. В августе 1999-го стараниями Басаева возник и повод, но...
Внутреннее российское законодательство ведь никто не отменял. И санкции на применение вооруженной силы от парламента, введения режима чрезвычайного или военного положения нижней либо верхней палатами Федерального собрания - не было. "А если нельзя, но очень хочется..."
*****
Прошло время. Война шла - у каждой страны своя.
Забавно, что в обоих случаях нашлось достаточно "верующих в нефть" - в то, будто обе войны затевались державами в тайной надежде обрести контроль над источниками и путями транспортировки органического топлива. "Поклоняющихся трубе", похоже, не смущает обстоятельство, что цены на нефть на мировом рынке зашкаливают, а на просторах СНГ имеющиеся трубы прекрасно идут в обход Чечни, а новые нечем будет заполнять.
Особых успехов в достижении объявленных целей ни там, ни там видно не было. Обещали "восстановить демократию" - или "вернуть в конституционное пространство". Но вместо всеобщей благодарности освободителям откуда-то возникло массовое сопротивление. Источники сопротивления в чем-то похожи. Да, и там, и там есть влияние исламских экстремистов. Но не меньший вклад внесли и сами освободители, доходчиво объясняя в Абу-Грейб особенности демократии, а в Ханкале - российского конституционного права...
Передача власти местным гражданским правительствам всё же была проведена. Но в Ираке с этого июля тише не становится. В Чечне же "президента" 9 мая вообще сделали пожизненным - пришлось нового избирать. Интенсивность и размах операций боевиков и терактов вообще возвращала нас на пять лет назад, к началу войны. Сама война из средства для решения проблем превратилась в новую, серьезную проблему...
*****
"Но пораженье от победы ты сам не должен отличать" - правильно писал поэт!
Путин обратил кошмар Беслана к своей пользе, как ни в чём не бывало запросив и получив - разумеется, для борьбы с террором! - полномочия, которые он уже получил для того же самого пять лет назад, на выборах... И даже сверх того! Причём на этот раз безо всяких выборов.
Бушу по причине изъянов тамошней демократии миновать эту процедуру было никак нельзя, чаши весов колебались почти что в равновесии... И - внимание, господа! - в кустах оказался рояль! Бородатый Усама, как и предсказывал в пародийной форме “Полит.ру”, не оставил в трудную минуту своего заклятого друга Дабл-Ю. Не послание ли с угрозами Америке в случае победы последнего определило мнение до той поры колебавшихся, не они ли принесли Джорджу-младшему победные десятые доли процентов голосов?
Ну, разумеется, послание Усамы - типичный спам, "незаказанная корреспонденция". Утверждая обратное, можно было бы и Беслан представить не в качестве самостоятельной акции террористов, но как плод их сотрудничества и сотворчества со спецслужбами. Оставим эти построения штатным, внештатным и самодеятельным конспирологам.
По моему скромному мнению, связь между сторонами конфликта есть - но это связь, если угодно, высшего порядка. Настолько ли Бен Ладен недалёк, чтобы не предвидеть последствия своих угроз? А Басаев - он вряд ли надеялся на то, что в Беслане власти вступят в переговоры с террористами и начнут вывод войск из Чечни. Он, скорее всего, прекрасно понимал, что вместо переговоров случится побоище, еще большая нестабильность на Кавказе - теперь в ранее спокойной Северной Осетии, а "силовики" во главе с "гарантом" получат ещё большие полномочия.
Потому что по большому счету и Басаеву, и Усаме именно этого и надо. Их естественная среда обитания - война. А Буш и Путин с их пристрастием к простым силовым решениям с завидным постоянством достигают результатов, обратных заявленным. Они создают питательную среду, в которой их оппоненты лишь усиливаются. Кто два года назад слышал об аз-Заркави? А Шамиль Басаев, развязав войну, лишился ноги, но приобрел власть, о которой ранее не мог и мечтать (на “Полит.ру” с этой точки зрения события начала "второй чеченской войны" уже были рассмотрены - см. статью "Танго над пропастью"). А Джордж Дабл-Ю вместе с Владимиром Владимировичем - что они могут поставить себе в заслугу, кроме войны с террористами? И где бы они были без своих визави?
Последняя фраза, впрочем, уже неуместна. После подведения итогов выборов американского президента мы знаем: Джордж Буш - еще на четыре года. И его уже поздравил с этим лидер наших региональных "бушевиков", который тоже надолго. Ничего - жили при большевиках, проживем и теперь.
Только уж больно наскучила эта их бесконечная игра. Какая, к чертям, "великая шахматная доска" - на этом клетчатом поле в который уже раз сдают засаленную колоду карт. Нет, это даже не благородный бридж, где игроки делятся на пары и играют командами. Скорее - преферанс, "сочинка" или "ленинградка"... Но от этого не становится менее скучно.
