"Власть не решает тех вопросов, которые она должна решать, и тем самым провоцирует само местное население так или иначе, с помощью нерегулируемого насилия, решать эти вопросы, либо давать карт-бланш каким-то конкурирующим криминальным группам для того, чтобы они под флагом защиты Родины решали эти вопросы", - говорит Миллер.
"Это не только постыдное поведение граждан, - продолжает он. - Это проблема слабой власти, слабого государства, потому что государство должно обладать монополией на насилие и осуществлять это монопольное насилие эффективным образом. А погромщик, как и вор, должен сидеть в тюрьме. И это должно быть нормой общественного сознания. Совершенно очевидно, что это один из аспектов проявления общей проблемы слабого государства. Но здесь, в России, это порождает ксенофобию.
Если мы хотим хорошо думать о президенте, тогда мы можем только сказать, что это ошибка и очень тяжелая недоработка, что некоторое время назад президент не занял ясной позиции по этому вопросу. Очевидно, что страна слушает президента, что есть люди, которые умеют написать ему красивые слова. Про "пыль глотать" - умеют, про "мочить в сортире" - умеют, а про национальные, межэтнические отношения не умеют сказать так, чтобы было ясно и доходчиво? Уже после ряда недавних экстремистских выступлений была идеальная ситуация, чтобы это сделать, - встреча с региональными корреспондентами. Прямой эфир - и потом два дня пережевывания средствами массовой информации. Ничего на этот счет сказано не было. Больше того, первой реакцией властей была игра на понижение: "Это не организованные вещи, не на национальной почве, это мелкое хулиганство, и т.д." Это не отсутствие послания, это послание. Это послание, которое в некотором смысле носит одобряющий характер.
Я не хочу думать, что так и есть. Но почему это молчание висит? Может, потому, что типичная тактика президента во всех вопросах - не позиционировать себя очень жестко? Понятно, что жесткие заявления по этому вопросу какую-то часть электората, наверное, разочаровали бы. Если это объяснение верно, то тогда это не менее постыдно, чем возможная трактовка этого молчания как поощрения".
А.Миллер, специалист в области истории национализма в России имперского периода, делает неутешительный вывод - сейчас власть в который раз уже наступает на старинные русские (или российские?) грабли, не осознавая, что при слабом, не обладающем опытом самостоятельного цивилизованного разрешения собственных проблем обществе на нее ложится повышенная моральная, политическая и в конечном счете историческая ответственность.
