Тандемократы поставили депутатов в сложное положение. Позиция российских лидеров по Ливии вынудила Госдуму осторожничать с парламентским заявлением. Представители российского истеблишмента не хотят определенно поддерживать одного из тандема. Но обстоятельства вынуждают.
23 марта Госдума приняла заявление «О ситуации в Ливии», которое осуждает способы ведения операции против режима Муамара Каддафи. Заявление поддержал 341 депутат, 1 воздержался, никто не высказался против. В заявлении, в частности, отмечается, что «ситуация в Ливии развивается по самому неблагоприятному сценарию» и «противостояние правительственных сил и повстанцев грозит перерасти в гражданскую войну».
К документу было внесено десять поправок, однако депутаты решили принять документ в изначальной редакции.
Депутаты напоминают, что в резолюции Совбеза ООН, которая была принята 17 марта, «провозглашена в первую очередь защита гражданского населения Ливии, в том числе через введение режима бесполетной зоны, но в данной резолюции не дается четких пределов применения военной силы».
По мнению депутатов, ряд государств использовали резолюцию для достижения «иных целей». Госдума призывает прекратить огонь и остановить насилие в отношении гражданских лиц, а также просит руководство Ливии и участников коалиции следовать резолюции. В заявлении Госдумы то, что Россия воздержалась при голосовании в Совбезе ООН, называется «адекватным выбором нашей страны». Председатель комитета по международным делам Константин Косачев пояснил, что Россия не наложила вето на резолюцию Совбеза, потому что это было бы оправданием режима Каддафи.
Однако есть нюанс: проект заявления подготовили сразу после начала бомбежек в Ливии, но затем произошло непредвиденное. Сначала Владимир Путин высказался по поводу «крестового похода» (тем самым поддержав режим Каддафи), затем Дмитрий Медведев запретил употреблять выражение «крестовые походы» (тем самым осудив режим Каддафи, см. Павловский вбил клин).
Риторический раскол тандема, замеченный едва ли не всеми интересующимися положением дел в стране, кроме российских телезрителей, поставил депутатов в сложное стилистическое положение.
Ведь де-факто высказаться так или иначе — означает повысить ставки в игре за личное благосостояние в виде кабинета на Охотном ряду на следующие пять лет. А это вопрос ныне первостатейной важности. Разрешили ситуацию внешне довольно элегантно: единороссы в основном заявление поддержали, думская оппозиция в массе отнеслась к нему скептически и голосование проигнорировала. В голосовании приняло участие всего 342 человека (фракция ЕР — 313 депутатов) из списочных четырех с половиной сотен. 341 депутат постановление поддержал.
Коммунист Леонид Калашников отметил, что обсуждение заявления в Думе происходит с той же спешкой, как и принятие резолюции Совета Безопасности ООН. По словам Калашникова, проблема в том, что «депутаты запутались между башнями Кремля». «Резолюция открывает возможности масштабной военной операции» - сказал представитель России при ООН Чуркин. Было понятно, что резолюция нужна для подавления ливийских ПВО, а значит, для массированных бомбардировок, считает коммунист. Резолюция СБ ООН по Ливии направлена и против нас, предупредил Калашников, она не установила границ операции.
Депутат от ЛДПР Семен Багдасаров назвал ливийскую оппозицию «террористами» и тоже скептически отнесся к резолюции. «Поддержка терроризма позволяет под предлогом борьбы с ним дает доступ к ресурсам и далее снова будет богатейший газом Алжир», - заявил он. «В Ливии американцы ведут информационную войну и нам надо насытить регион нашими телевизионными группами, в том числе со стороны Триполи», - считает Багдасаров.
Эсер Олег Шеин подчеркнул, что резолюция не нарушает устав ООН и не дает права на бомбардировки. Соответственно, по версии Шеина, устав нарушили США и их сателлиты, поэтому Норвегия и Турция отошли от операции. Шеин считает необходимым направить международную комиссию в Ливию, созвать СБ ООН в полном составе, а не проводить только брифинг, и немедленно прекратить военные действия.
Ситуация, в которой думские оппозиционеры оказываются «ястребами», а партия власти выглядит умеренными, довольно часто повторяется, когда речь идет о внешнеполитических проблемах. В конце концов автор думского заявления — глава комитета по международным делам единоросс Константин Косачев — был кадровым дипломатом и является политиком довольно осторожным. Однако российские президент с премьером в данном случае внесли сумятицу в депутатские ряды.
Только на бумаге президент является высшим лицом ответственным за внешнюю политику. На практике получается, что заявления Путина и Медведева по Ливии выступают в качестве равновесных политических сигналов. Несмотря на все уверения пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, что Путин высказал личную позицию, а Медведев — государственную.
А у депутатского корпуса ныне начинается политическая страда — каждому из депутатов предстоит сориентироваться по ситуации к кому именно идти просить мандат (те, кто решится мандат «закупить» самостоятельно, находятся в большей безопасности), дабы попасть в следующий созыв. Пойдут депутаты, разумеется, не к Путину и не к Медведеву, но любая осечка — прекрасный повод, чтобы в кабинете условного Вячеслава Володина, Владислава Суркова или даже Вагита Алекперова им указали на несвоевременность их реакции по Ливии, ценам на овес или пошлинам на бананы.
Поэтому даже исключительно риторический «раскол тандема» имеет следствием неприятные следствия для политического истеблишмента. Слишком ранее обозначение позиций «за» и «против» рискованно для политической карьеры и финансового благополучия.
В иных, более мирных условиях дозволялось некоторое вольнодумство что по оценке сталинизма, что по иным проблемам, где стилистика и риторика Медведева и Путина несколько расходились. Сегодня все становится куда серьезнее. Тем более, что региональные депутаты, где были сменены губернаторы не могут быть спокойны за свои кресла, иные видные партийцы (в основном из «правящей партии», но не исключительно) проигрывают потихоньку внутреннюю аппаратную игру и рискуют не попасть в шорт-листы по причинам партийных распрей и так далее. Конкуренция обостряется и дежурно предвыборно, и по «вопросу 2012».
В этом смысле призывы к тандему — нередко в последнее время раздающиеся — объявить наконец уже номинанта на президентский пост 2012-2018 являются общим желанием истеблишмента. Даже «неполитик» (по собственному определению) Никита Михалков крайне осторожно высказался накануне в пользу Владимира Путина (см. Беседа с Никитой Михалковым), хотя «за Путина» Михалков только в том случае, если на выборы пойдут оба дуумвира. Желания свои, впрочем, представители политической элиты могут оставить при себе — решение тандема вряд ли будет объявлено до думских выборов. До тех пор и депутатам, и прочим общественникам стоит вести себя аккуратнее.
