будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июнь 15, 2025
Страна

Принуждение к спору

Принуждение к спору
sdelka

На встрече с представителями компартии президент Медведев вновь проявил «либеральные амбиции». В частности, президент предложил обязать партии участвовать в дебатах, отметив, что неучаствующая в дебатах партия «непонятно что из себя представляет». Вопрос об обязательных дебатах не раз дискутировался и всякий раз проваливался силами «плохо говорящей» «Единой России». Однако с недавних пор концепция изменилась – «партии парламентского большинства» настоятельно рекомендовали больше общаться со СМИ, было проведено несколько пробных как бы дебатов с политическими как бы конкурентами. Интересно и то, что при Медведеве политическая система «второго срока Путина» начинает приобретать (хотя бы внешне) более конкурентные очертания.

На встрече с активом КПРФ президент России Дмитрий Медведев вновь заговорил о необходимости политической конкуренции. По мнению Медведева, партиям надо в обязательном порядке участвовать в предвыборных дебатах. Как отметил Медведев, отсутствие политической конкуренции в Советском Союзе неблагоприятно сказалось на судьбе страны.

"Поэтому я считаю принципиально важным обязательность участия всех партий в дебатах. Если партия не ходит на дебаты, не очень понятно, что она вообще из себя представляет", - подчеркнул Дмитрий Медведев.

Какую конкретно партию имел ввиду Медведев, догадаться несложно – только одна из более-менее влиятельных политических партий последовательно с 2003 года отказывалась от участия в предвыборных дебатах – «Единая Россия». Причем, отказ от дебатов был характерен как для федеральных единороссов, так и для региональных (после изменения порядка региональных выборов, при котором половина региональных парламентов стала избираться по партийным спискам).  Когда «Единая Россия» отказалась от участия в дебатах на выборах в 2003 году, конкуренты стали упрекать ее в трусости. На что  Борис Грызлов как-то заявил, что «для партий, не имеющих никакого веса, участвовать в дебатах с «Единой Россией» – все равно что вратарю дворовой хоккейной команды сфотографироваться рядом с Третьяком».

Истинная мотивация до сих пор не вполне понятна, но предлагалось два основных объяснения. Первое – ряд партийных функционеров федерального и регионального уровня крайне косноязычны и на острые вопросы оппонентов ответить либо просто не смогут, либо начнут говорить нечто, чего говорить не рекомендуется. К тому же на фоне харизматиков оппозиционеров единороссы выглядели бы проигрышно. В эту логику, кстати, укладывается отказ от дебатов кандидата в мэры Сочи Пахомова. Второе объяснение заключалось в том, что «единства» в «Единой России» особого не было – в ее рядах в регионах было довольно много разнообразных деятелей, чьи темы для разговора далеко не всегда совпадали с тем, что хотели бы слышать в Кремле.

Партиям, участвующим в выборах, под политические дебаты отводится бесплатное эфирное время в федеральных СМИ. Партия может отказаться от участия в теледебатах и потратить эфирное время на политическую рекламу. Этим правом активно пользовались «единороссы»: они не участвовали в официальных предвыборных дебатах нигде и никогда, предпочитая вместо этого эксплуатировать популярность Владимира Путина, местных политиков (прежде всего, губернаторов и мэров) и бизнесменов.

О возможном участии единороссов в дебатах заговорили вскоре после выборов в Госдуму 2007 года. «Единая Россия» готова выйти на публичные дебаты со своими оппонентами, заявил в середине 2008 года на одном из экспертных мероприятий глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член президиума Генсовета «Единой России» Владимир Плигин.

Впрочем, на региональных выборах 2008 года представители «партии власти» выставить своих спикеров на дебаты так и не решились – отмашки из Кремля не последовало. А в феврале 2009 года усилиями думских единороссов был провален законопроект об обязательности дебатов, предложенный ЛДПР.

Вовсе необязательно, что нынешнее заявление Медведева приведет к моментальному отказу от игнорирования дебатов – в аппарате первого замглавы Владислава Суркова вполне могут предположить, что единороссы (по крайней мере, на региональном уровне) не готовы участвовать в дебатах и отложить принятие инициативы на неопределенный срок. Есть и иные технологии обхода конструкции с обязательными дебатами – можно рекомендовать местному начальству в СМИ предоставлять максимально неудобное время для дебатов. Так было, в частности, во время думской кампании 2007 года, время для агитации было выбрано большинством федеральных телеканалов таким образом, что дебаты могли видеть минимальное число зрителей.

Характерен, однако, сам факт разворота к повышению если не конкуретной борьбы на партийно-политической поляне, то по крайней мере большего плюрализма в публичной политике. Недавно на одном из совещаний думским единороссам в ультимативном порядке рекомендовали больше общаться со СМИ по вопросам антикризисной политики правительства. По информации «Газеты.ру», для этого был определен пул из тридцати спикеров от ЕР, которые в состоянии общаться с прессой (такой пул был и времена руководства аппаратом ЕР Богомолова и Волкова, но идея так и не заработала).

Были проведены и тестовые мероприятия – видные спикеры от ЕР уже дебатировали с коммунистами и эсерами. С коммунистами, причем, дискуссия состоялась накануне старта кампании по выборам в Госдуму 2007 года в «Интерфаксе» (с эсерами – в нынешнем апреле). Дискуссию, впрочем, могло увидеть крайне ограниченное число телезрителей – она транслировалась в рабочее время на «немассовом», и даже «элитарном» канале «Вести» и до вечерних выпусков новостей федеральных каналов добралась в крайне усеченном формате. В определенном смысле единороссы еще и участвовали в недавно закрытой программе к барьеру на НТВ (рейтинг порядка 5 процентов, что для НТВ немало), но гораздо чаще в последнее время там присутствовали шоумены вроде писателей Веллера, Проханова и Минаева. Периодически появляются единороссы и на радио – также в формате дискуссии. Но в остальном представители "партии власти" предпочитают спорить как бы сами с собой и обязать их говорить с конкурентами до сего дня попыток на столь высоком уровне не предпрнималось.

Нарушение стилистики «второго путинского срока», который характеризовался «подморозкой» (по выражению Глеба Павловского) политической риторики и политической активности в последнее время налицо. Медведев буквально сегодня подписал закон о равенстве доступа партий в телеэфир. О чем сообщил коммунистам в ответ на дежурные жалобы в оттирании их от телевизора, прибавив, что закон, возможно, будет еще переписан. В сторону, надо полагать еще большего равенства доступа. Обязательные дебаты - шаг, как может представляться, в том же направлении. Если такое решение не будет обставлено тысячью ограничителей в процессе принятия, что вполне вероятно.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).