Соратник Сергея Удальцова и один из героев фильма «Анатомия протеста-2» Константин Лебедев подтвердил, что пленка, на которой его с товарищами запечатлели с грузинским политиком и бизнесменом Гиви Таргамадзе, подлинная. Его адвокат поведал граду и миру, что Лебедев подтвердил следователям: разговор на пленке действительно был.
Стало быть Лебедев де-факто пошел на сотрудничество со следствием и теперь ему может грозить куда меньшая ответственность. Что, естественно, может быть хорошо для него лично и его близких.
Пленка, на которой левые активисты ведут переговоры с Гиви Таргамадзе по поводу свержения власти в России, вызывала у сочувствующих им людей сомнения. Усматривали в записи элементы монтажа и отмечали, что наиболее смелые тезисы радикальных оппозиционеров пересказываются в закадровом тексте. Кто-то и вовсе отказывался верить в достоверность кадров, полагая это просто фальшивкой.
Сам Сергей Удальцов то, что было показано в эфире НТВ, опровергал, но делал это не слишком убедительно. То есть он утверждал, что ни от каких иностранных разведок денег не получал и вообще во всем виноват кровавый режим. «Делать на основании каких-то мутных видеокадров с человеком, «похожим на Удальцова», выводы о подготовке терактов, мятежа в Калининграде и чуть ли не мировой революции (хотя про мировую революцию звучит, конечно, заманчиво) – это, извините, детский сад. Однако, по-другому и быть не могло», - по горячим следам комментарий Удальцова был таким.
Теперь то, что встреча была и запись подлинная - является засвидетельствованным фактом, что осложняет позицию отрицания, изначально отстаиваемую героями фильма. Впрочем, нового беспристрастные наблюдатели ничего не узнали. Пленка и без подтверждений выглядела подлинной. А то, что на ней, вообще-то не сильно походит (и здесь в словах Удальцова есть рациональное звено) на серьезную подготовку государственного переворота.
Для политических движений требуется финансирование — медицинский факт. Меж тем фандрайзинг для противников российской власти всех мастей от анархистов до националистов является задачей весьма непростой. Кремль еще в середине 2000-х де-факто запретил бизнесу несанкционированное финансирование политической деятельности. На примере ЮКОСа всем, помимо прочего, было ясно показано: вкладывать деньги в политику можно только с разрешения политических менеджеров от власти. Правила игры бизнес усвоил и с тех пор дает средства только на «правильные» проекты.
Да и смысла в финансировании альтернативных власти сил стало существенно меньше: центр лоббистской деятельности сместился из Госдумы в Кремль и правительство, и смысла в финансировании политических движений и партий стало объективно немного.
Потому любая политическая партия, тем паче оппозиционная, вынуждена жить на маленькие и случайные деньги. Например, на разовые выплаты от разного рода регионального бизнеса, которому требуется некая разовая акция — митинг или заявление на тему «власти обнаглели».
Поскольку внутри страны средства достать почти невозможно, а содержать партию или движение надо, оппозиционеры просто обречены искать деньги где-то вне пределов Родины. О чем вообще-то нам и повествует фильм «Анатомия протеста-2». Главный месседж Удальцова сотоварищи — никакое не свержение путинского режима, а стремление получить побольше денег со странного грузинского политика. Все остальное — лишь попытка убедить его, что деньги и впрямь надо бы дать. А все разговоры про захват власти в Калининграде — это для пущей убедительности. Часть предложений оппозиционеров Таргамадзе и вовсе является вторсырьем. Скажем, акцию на колокольне «Иван Великий» Удальцов смог провести, но не в 2012-м, а в 2005 году. Но об этом он Таргамадзе рассказывать не стал, а выдал за свежую и оригинальную идею.
В иных обстоятельствах весь этот «фильм» не стоил бы выеденного яйца. Были уже аналогичные пропагандистские продукты про подготовку цветной революции в России на деньги Запада — и ничего.
Но российские власти были сильно напуганы уличной протестной активностью и потому взялись за радикальную оппозицию (которую прежде считали откровенной маргиналией) всерьез. То есть с применением всех имеющихся подручных средств, важнейшим из которых является Следственный комитет и прочие силовики. Потому персональная участь героев дряного шпионского фильма может быть не самой завидной. Ведь когда в разборки с оппонентами власть привлекает силовиков, для ее противников заканчивается обычно все не очень хорошо, вне зависимости от степени опасности оппонентов. Михаил Ходорковский может подтвердить.
