Судя по тому, как депутаты от "Единой России" разошлись во взглядах на промилле в крови водителей, в Госдуме наконец-то будет битва лоббистов: пивных компаний и - гаишников. Исход битвы пока не предопределен, зато это очевидный зачаток демократии.
Вот ее очередной эпизод. Депутаты от ЕР Ирина Яровая и Александр Хинштейн обвинили Probok.net в пивном лоббизме. Повод: общефедеральное размещение билбордов с требованием вернуть норму о минимально допустимом пороге алкоголя в крови водителей. Кроме требований, на билбордах присутствуют изображения различных продуктов с указанием потенциального количества промилле, которые у продуктов внутри.
Вообще, здесь много тем, любопытно сошедшихся вместе. Интерсна и аргументация сторон. Общий расклад состоит в том, что "нулевое промилле" для водителей продвинул Д.Медведев (будучи президентом). До Медведева допустимы были 0,3.
Затем возникли проблемы бытового правоприменения. Первый зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству В.Лысаков (ЕР, разумеется):
"— Погрешности зависят от самого прибора, от газового состава воздуха, от его температуры и влажности, а также индивидуальных особенностей организма. Их сейчас не учитывают. Я за любые поправки, которые отменят "нулевое промилле"".
Он не упомянул "индивидуальные особенности сотрудников ГАИ", но это и так понятно.
Затем депутат "Справедливой России" А.Беляков внес в Госдуму законопроект, возвращающий разрешенные 0,2 промилле для водителей. Мотивировал тем, что "нулевого промилле" нет практически ни у кого. А член комитета по транспорту А.Васильев (ЕР) считает эту идею разумной. Словом, в парламенте возник плюрализм и - даже внутри одной партии (ЕР).
Причем тут Probok.net
Рекламная кампания Probok.net "Давайте вернем промилле!" крутилась с декабря 2012 года по февраль 2013 года в Москве и других крупных городах. В Москве, по данным Яровой, было размещено 1,1 тыс. билбордов, еще 500 установили в регионах. В этой акции Яровая увидела недобросовестную конкуренцию и недостоверную информацию, а все эти"спекуляции о возврате промилле" выгодны лоббистам выпивки. Цитата:
"— Масштаб и стоимость размещенной по всей стране абсурдной рекламы про алкоголь в бананах, хлебе и кефире заставляет задуматься о мощном давлении. По самым скромным оценкам экспертов, цена этого рекламного проекта превышает $3,7 млн. Эту сумму может осилить тот, кто рассчитывает, что такая дорогая рекламная кампания окупится с лихвой".
Вообще любопытно, что слова Яровой о том, что спекуляции о возврате промилле выгодны алкогольным лоббистам отправляют в эти лоббисты и ее коллег по фракции.
Да, кто такие Probok.net? Это называется "экспертным центром", создан в 2007 году. Тогда предполагалось, что там как-то участвуют "Наши" и Росмолодежь. По крайней мере руководство центра было допускаемо на встречи с Путиным и Медведевым. По профильной теме - обсуждали борьбу с заторами. Но это дело давнее.
Вообще любопытно, что слова Яровой о том, что спекуляции о возврате промилле выгодны алкогольным лоббистам отправляют в эти лоббисты и ее коллег по фракции.
А.Хинштейн несколько расширил тему, акцентировав внимание на том, что Probok.net связаны не просто с пивным лобби, а и с иностранными компаниями. Ну, собственно, кто в основном пиво в России производит, но заодно анчинает маячить и тема иностранных агентов. Словом, он запросил в Минюсте и Генпрокуратуре сведения об источниках финансирования Probok.net, ибо сомневается, что общественники потратили $3,7 млн на выражение своей гражданской позиции.
Собственно, все грамотно: всю ситуацию с поправками прицепить к Probok.net, отчего все парламентские силы, которые за возврат проммилле, как бы станут быть при Probok.net, отчего уменьшатся в размере и влиянии. Но, вообще, если за промилле - пивное лобби, то через Хинштейна и Яровую лоббирует ГАИ.
Да, еще есть пояснения авторов проекта. Глава Probok.net Александр Шумский заявил "Известиям":
"- Мы не утверждаем, что алкотестер покажет алкоголь в крови, после того как вы съедите банан, но наличие спирта в этих продуктах — медицинский факт. Продукты в рекламе — это просто рекламный ход".
То есть, тут вот возникла уже и конкретная тема: так есть в продуктах все же алкоголь или как? Депутат А.Беляков (СР) считает иначе:
"- Выпил кефир или квас - возникает положительный результат, он, правда, быстро выветривается, через 30–40 минут. Но если выпить квас и пойти и переставить машину вечером во дворе, сотрудник автоинспекции может остановить и проверить на употребление алкоголя и реакция будет положительной.
Что сообщают ученые?
Ну, ученые - не ученые, но всяких таблиц в сети полно. А вопрос о том, если ли алкоголь конкретно в бананах, по факту оказался дискуссионным.
Вот, по одной версии:
"- Шоколад. 8 шоколадных конфет дадут 0,1 промилле. Если они были с коньяком, то - 0,3-0,4.
- Леденцы. Одна конфета Halls Mentol - 0,1 промилле.
- Пирожные. Одна "ромовая баба" - до 0,3 промилле.
- Апельсин , 1 штука - 0,17 промилле.
- Чуть перезрелые бананы - 0,22.
- Черный хлеб с колбасой - 0,2 промилле".
Да, вот так страшно жить.
По другой версии алкоголя нигде практически нет. Вероятно, именно ее изучал Д.Медведев перед тем, как. Ну, может чуть-чуть, если замерить сразу, но через пять минут уже нив каком из вариантов. Там даже спиртовой освежитель рта их не дает. Впрочем, есть важная оговорка: "Что делать, если у вас высокий природный фон содержания алкоголя в крови? Такое хоть и редко, но бывает". Ну, там поясняют, что делать, не в том суть.
Зато исходная версия (которая дала бананам 0,22), дает еще много интересного:
"- Безалкогольное пиво- 0,1–0,4 промилле.
- Кумыс- 0,4 промилле. А вот кефир вопреки стереотипам совершенно безопасен - хоть запейся! Главное, чтобы он был свежим.
- Слегка забродивший кефир, йогурт и простокваша - 0,2 промилле.
-Квас - 0,3-0,6 промилле с двух стаканов.
- Фруктовый сок. Для производства соков часто используют концентрат на спирту, а он может забродить. Тогда - до 0,4 промилле.
Лекарства
- В спрее-освежителе для полости рта, как правило, содержится этиловый спирт, возможны 0,4–0,5 промилле.
- Спиртосодержащие лекарства (40 капель пустырника, корвалола, валокордина, календулы, валерьянки, валосердина, барбовала) - 0,1 промилле.
- Настойки: перцовая, ментоловая, боярышника, пиона и корня солодки - 0,1 промилле".
А дальше там пурга: "- 1 выкуренная сигарета - 0,2 промилле". Это понять уже затруднительно. Но еще лучше следующее: "Мысли о спиртном - 0,1–1,2 промилле". С пояснением "Да, и думать о спиртном тоже опасно. Одна мысль о холодненьком пивке дает 0,1–1,2 промилле в нашу кровь. Издевка природы".
Издевка не издевка, но, таким образом, чтение данной заметки должно было добавить в кровь пол-промилле, уж точно.
