Встречи тандемократов со студентами по случаю Татьяниного дня вышли сильно разными в силу разной организации встреч и специфики вузов. Однако общее в заявлениях тандемократов все-таки было — с молодежью, как лоялистской, так и протестной, политики общаться не умеют и не хотят. Нет у нас молодежной политики.
Раз в год российские политики вспоминают, что в стране существует такие молодые люди — студенты. И всячески стремятся с ними пообщаться. Сегодня, в Татьянин день это весьма актуально, ведь идет президентская предвыборная кампания (фактический победитель ее, впрочем, известен), а столичные студенты выходят на площади, протестуя против прошедшых выборов в Госдуму. Разумеется, это члены властного тандема игнорировать не могли.
Дмитрий Медведев вновь пришел на факультет журналистики МГУ. Прошлое его посещение было ознаменовано мини-скандалом — встречался президент не со студентами факультета, а некими своими «сторонниками» и «блогерами», которых массово юзали в ходе предвыборной кампании «Единой России». Такой визит очень не понравился активной части студентов журфака и вышла в общем некрасивая история. Дабы исправить ситуацию пресс-служба президента пообещала, что Медведев еще зайдет на факультет и тогда уж пообщается собственно со студентами. Предвыборная кампания теперь позади и Медведев обещание выполнил. Приурочив визит, как водится у чиновников, к Татьяниному дню.
Интересовало студентов приблизительно то, что интересует уже и самых настоящих журналистов, с поправкой на несколько большее число чисто «цеховых» вопросов, а также вопросов, связанных с различной гражданской активностью. Разумеется, не обошлось без вопросов про столичные митинги, судьбу Дмитрия Медведева после ухода с президентского поста, избиение журналиста Олега Кашина и прочая в том же роде.
И здесь выяснилось, что аудитория Медведева не может задать действующему президенту вопросов, на которые он мог бы содержательно говорить. По тому же «делу Кашина», которое Медведев сразу после избиения взял под свой контроль, президент смог лишь сообщить, что уже имеется «круг подозреваемых», а далее сослался на «тайну следствия». О чем-то он вообще только «слышал» и не в курсе подробностей, о том, что 282-я, «экстремистская» статья УК трактуется расширительно и в приговорах судов появляются экзотические «социальные группы», вроде военных, чиновников или милиционеров, за разжигание социальной розни против которых можно получить реальный срок И так далее.
Объясняться с митингующими Медведев отказался (не президентское это дело), Ходорковскому посочувствовал, но отпускать его не будет — стандартный в общем формат общения Медведева с журналистами. И никакой конкретики. Предпосылок революции он не видит, а вот возможности еще раз баллотироваться в президенты для себя не исключает — ну и так далее.
Старший тандемократ тоже пообщался со студентами, только в Томске. Здесь разговор был куда предметнее, но настолько же странный. Первый уже вопрос, который задали Путину касался рыболовов-любителей. Далее, впрочем, все было куда как более произаично — стипендии, утечка мозгов, общежития и так далее. И вот вопрос про молодежную политику.
А далее последовал очень странный ответ о том, что структурирование гражданского общества — это хорошо. Ну и: «это очень уязвимая среда, потому что молодые люди, как правило, входят в жизнь, у них ещё ничего нет, и в этом смысле, конечно, это та часть наших граждан, которая нуждается в особой поддержке со стороны государства». «Я очень рассчитываю на то, что наши молодые люди будут зрело подходить к этим процессам, что они будут не на уровне эмоций решать вопросы, связанные с выборами в муниципалитет, региональные органы власти, федеральные органы власти, а будут подходить осмысленно», - понадеялся премьер. Какие-то сплошь были бессодержательные, никакие слова.
Не занимает никакого места молодежь в его предвыборной повестке, радикалы сплошь. Хотелось бы ему, конечно, чтобы голосовала она разумом (то есть за действующую власть), но оно вовсе необязательно. В конце концов и без студентов Путина выберут.
В этом смысле речения тандемократов вполне пересекаются — что Медведев на журфаке, что Путин в Томске выказывали некторое непонимание того, что может волновать студентов. Явно отрепетированные вопросы специально подобранных студентов Путину и несогласованные вопросы Медведеву пересекались в той плоскости, где речь могла идти о молодежной политике. Однако произносились фразы не о повышении возможностей для молодых людей и конкретных мерах, а о том, что уезжать из страны молодым специалистам никто не запрещает, например (об этом оба тандемократа в разных выражениях заявили).
В лучшем случае будет политика распределения бюджетных средств (не хочется уж произносить слов «распил» и тем более «Селигер») или реактивная политика. В политической повестке властей молодежи, как субъекта, способного на диалог, нет и, по всей видимости, в ближайшее время не появится. С таким подходом даже специально отобранные и обученные молодые люди, вроде тех, что встречались с Путиным, через несколько лет могут начать задавать вопросы про какого-нибудь Ходорковского и отсутствие в стране свободы.
