Прошедшая в среду встреча премьера В.Путина с книготорговцами и беллетристами (тоже, по сути, книготорговцами) была интересна (если была интересна) не тем, о чем можно было бы подумать (о беллетристах, книготорговцах и Русской Литературе). А тем, что это было первое публичное выступление премьера после той субботы.
В самом деле, если Д.Медведев произвел ряд весьма внушительных заявлений (по поводу Кудрина и боеспособности страны), то премьер не комментировал ничего, даже ситуация с Кудриным была разрешена в пересказе Д.Пескова. Ну а теперь он был на публике сам.
Разумеется, книготорговцы — вовсе не та аудитория, которой премьер (будущий президент) стал бы по своей воле прояснять основные стратегические линии своей программы 2012-2024. А книготорговцы по своей воле тоже не озадачились вопросом, например, о том, что тут вообще происходит. Хотя это и странно — им же надо быть в курсе, они делают деньги.
Ну, нет и нет. Однако, если происходит знаковое событие, то его отголоски непременно должны иметь хотя бы фоновый остаток в словах главного фигуранта. Да, конечно, премьер в основном отвечал на вопросы, но ведь и в таком варианте ничего не скрыть. Чем-то серьезность момента должна резонировать и в ответах. Собственно, ровно поэтому сами вопросы тут несущественны.
Ну а поскольку дело, все же, было беллетристическим, то можно просто сделать текст из кусков всего, что сообщил премьер (убирая личные частности) — в отличие от беллетристики, которая сохраняет именно личные частности. Тут будет просто небольшой цитатник. Условный цитатник, поскольку никакая из этих фраз вовсе не содержала в себе установки на какое-либо действие. Это, возможно, тоже что-нибудь да означает. Далее — цитаты.
… Мне бы, конечно, хотелось узнать ваше мнение о том, какие проблемы вы считаете наиболее важными, актуальными, злободневными....Короче говоря: чего вы бы хотели от органов власти и управления, прежде всего на федеральном уровне?
… Что касается агентов влияния, Джека Лондона, у нас есть свои агенты влияния – это Лев Николаевич Толстой, это Чехов, это Достоевский, так что в целом у нас взаимное влияние друг на друга. Как Запад и Восток влияют на нас, так мы влияем на Восток и Запад. У нас есть база своя хорошая.
... Все умеют и знают, как играть в футбол, все умеют и знают, как играть в хоккей, все умеют и знают, как управлять страной, экономикой, социальной сферой и все хотят дать совет. На самом деле это хорошо, я думаю, это хорошо, когда все хотят дать совет, – значит, у нас люди небезразличные. Но особенно приятно, что это хочет делать интеллектуальная элита, к которой надо, безусловно, отнести людей, которые имеют свои собственные мысли и умеют их формулировать так, чтобы было интересно с этим познакомиться другим людям.
… Что касается того, что все просят денег – это естественно. Правительство для того и существует, чтобы, в том числе, грамотно распределять государственные ресурсы, так что здесь ничего зазорного-то нет.
… По поводу того, чтобы или хлеще ругать власти, или, наоборот, помягче. Мне кажется, что это не самоцель – ругать власти, правда? Любая критика должна быть талантливой. На мой взгляд, самое главное, чтобы этот процесс был лишён – никого не хочу обидеть – самолюбования, чтобы это было по существу, заинтересованно, и тогда наверняка на это будет реакция.
… Из страны уезжают, конечно, и политики. Даже есть такое понятие, как «правительство в изгнании», и такое бывает. Политики частенько уезжают, вынуждены покидать свои страны, функционировать за границей так же, как и литераторы уезжают, отрываются, правда, от своей почвы: им тяжелее, конечно, работать. Они уже не чувствуют биения сердца страны. Это большая трагедия и для политиков тоже. Лучше бы этого не случалось, конечно. И политики, и люди, которые занимаются литературным творчеством, конечно, должны чувствовать «химию» внутри, происходящую внутри народа. Надеюсь, что у нас этого никогда больше не будет, когда люди должны будут уезжать, для того чтобы заниматься творчеством либо политической деятельностью.
… Я, когда приезжаю, знаете, в какие-нибудь наши региональные столицы, как только еду по улице, первое, на что обращаю внимание, на рекламу. Названия ресторанов, кафе, магазинов почему-то все на латинице написаны. Почему? Это вот как раз тоже от неуверенности в себе и закомплексованности, но нужно время для того, чтобы мы осознали, что мы великая страна, великая нация, с великой культурой и у нас есть чем гордиться.
… Я считаю, что нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным со своей родиной. Это абсолютно цивилизованная позиция. Вот для такого человека, как для меня, невозможно. Видимо, для вас тоже. Но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира.
… Мы совсем недавно были совершенно в другом состоянии и качестве, у нас совершенно другая задача была, просто мы стояли на грани развала страны. Это была абсолютная реальность. Мы стояли перед возможностью югославизации страны. Это всё было вот-вот, на подходе. Конечно, это всё отошло. Мы всё это отодвинули. Экономика выросла почти в 2 раза. У нас появились другие задачи и проблемы.
… Если мы хотим иметь будущее, разумеется, мы должны думать о нравственном сопровождении, об интеллектуально-нравственных основах общества. Но как их туда внедрить, в массовое сознание? Это не так просто... Нужно, безусловно, вырабатывать какой-то госзаказ, в том числе в тех же Вооружённых силах, если мы хотим, чтобы в нашей стране было современное, но патриотическое воспитание людей, чтобы они любили своё Отечество. Не квасной патриотизм какой-то там сумасшедший, а именно – глубоко чувствовали свою собственную страну, гордились ей, держались за неё и хотели бы.
… Что касается поддержки со стороны государства, то у нас в рамках работы в области культуры есть и грантовая поддержка, и премиальная система. Можно, конечно, усилить направление, связанное с госзаказом именно по линии ведомств. Это можно сделать.
... Поддерживать какие-то направления работы – это, конечно, можно, но это очень сложная задача, потому что, действительно, к этому процессу сразу могут примазаться многочисленные люди из различного уровня аппаратов, которые всегда обоснуют, что нужно дать денег Иванову, Петрову, а не Сидорову. И это очень сложный процесс. Хотя можно было бы подумать на тему о том, чтобы организовать какой-то процесс поддержки через профессиональное творческое сообщество – так же, как по линии кинематографии мы сделали.
… Но я в завершение, что бы хотел сказать? Татьяна Витальевна очень красиво завершила, она сказала, что «я за свободу с чистой совестью». Пускай у нас у всех будет максимальная свобода, но давайте при этом никогда не забывать про совесть. Спасибо.
Цитаты закончены. В общем, все свелось к вечной проблеме отношений власти с некой культурой, которую бы она хотела, в принципе, поддержать, но не знает у кого спросить — как? Вот как быть, чтобы и без аппаратных интриг обойтись, и чтобы имелся смысл? Вопрос сколь теоретический, столь и пустой. Совсем не понятно, зачем собирались, тем более что и с электронным пиратством (еще одна тема) бороться тоже неизвестно как. В целом, особого пафоса не было, смысла тоже. Ну да, если не учитывать эту самую первую публичность выхода после того, как. Зато публичность своей скукой благополучно обнулила все эмоции на тему очередного президентства, откуда, пожалуй, следует, что для самого премьера не произошло вообще ничего особенного. К слову, следующие президент вел себя конкретно как нынешний премьер. Это, наверное, не значит ничего. Видимо, и собирались ради восстановления общей рутины социально-общественной жизни. А и то - впереди 12 таких лет, пора начинать привыкать.
