Анонсировано, что сегодня, в пятницу, в 20.30 на трех главных каналах будет показано интервью Д.А.Медведева с руководством этих каналов. Тема: президент страны пояснит телезрителям , что имел в виду в прошлую субботу, в этот понедельник, ну и т.д.
Что касается заголовка, то это древняя ругательная реплика, имеющая в виду профессиональное воспитание журналистов. Типа, чтобы они сразу думали, что пишут и что, собственно, сказали. А иначе придется это "объяснять у газетного киоска"? Дело тут, конечно, только в эмоциях, потому что если уж кто этого не понимает, то дрючь его, не дрючь — толка не будет. Зато данное мероприятие относилось ровно к этому жанру, последующих объяснений.
Следует особо отметить, что в словах Д.А.Медведева ни разу не употреблено слово "модернизация" (во всем формах), тем не менее — модернизационный элемент имеется. Интервью анонсировано на вечер пятницы, а уже с утра его стенограмма была вывешена на официальном сайте президента — очевидная нанотехнология. Журналисты должны быть благодарны, им спасли главный вечер недели.
Что касается сути мероприятия, то из него торчат два вопроса, первый и второй. Первый касался темы почему Путин, а не Медведев. Оказывается, они что-то считали и сопоставляли: "Люди, представляющие одну и ту же политическую силу, выбирают, каким образом и кто должен куда пойти. Где-то это делается в форме праймериз. У нас пока этот опыт не очень большой, хотя неплохой. Где-то это просто решает съезд и сами лидеры". Газета.ру даже педантично уточнила, что "Накануне вечером свои данные опубликовал Левада-центр. Опрос был проведен за несколько дней до съезда «Единой России» и показал, что рейтинг одобрения деятельности Медведева за месяц чуть снизился, а рейтинг Путина не изменился". Тут слова бессильны, в этом месте должна стоять картина Шилова "Путин и Медведев накануне вечером принимают решение, изучая опрос Центра Левады".
Второй пункт, Кудрин. Д.Медведев сообщил: "Он ко мне ведь приходил в феврале или в марте и сказал, что он понимает, что в будущем Правительстве (кстати, он, конечно, не знал ни о каких раскладах, это понятно, ни о каких предложениях, с которыми мы обратимся к съезду) ему нет смысла работать".
Стало вовсе непонятно: никакой неожиданности для Медведева. Все дело в том, что один из членов правительства публично сообщил свои взгляды (известные президенту) относительно личных планов. Вообще, его спросили — что же ему, врать? Оказывается, это чрезмерная открытость. То ли руководство страны искренне считает, что люди до получения паспорта должны верить в Деда Мороза, а после получения — в нерушимое единство мнений и чувств всего руководства страны. То ли это просто на тему — чего ж вслух-то? Ну, тогда на надутых воду возят.
Далее уже факультативно, по частным интересам социальных групп. Вот важная тема для всех членов соц.сетей.
Вопрос г-на Кулистикова: "Как активный пользователь интернета, Вы ощущаете на себе давление блогосферы? Может быть, Вы что-то уже отвечаете тем, кто заходит на Ваш сайт, или, может быть, что-то хотите ответить им?
Д.Медведев: Знаете, если бы я ощущал давление в прямом смысле этого слова, мне было бы очень трудно работать Президентом. Но Вы правильно сказали, я уделяю интернету много внимания. Реакция на съезд «Единой России», на вот это трудное положение в партии «Правое дело», на отставки, она разная, давайте так уж откровенно говорить. Есть люди, которые говорят: «Ой, катастрофа, демократии конец». А есть люди, которые рукоплещут и говорят: «Ну вот, наконец-то, и пожёстче ещё надо»".
Словом, все в порядке. Блогосфера спасена, президент всегда найдет где прочитать приятное.
Есть и личный мотив, он примерно для издания "7 дней", но в нем интересно слово "мы": Вы знаете, семья у меня ко всему привычна, но они догадываются, что если состоится всё то, о чём мы говорим, если выборы пройдут вот таким образом, если мы получим снова мандат на управление государством и Правительством, то они вряд ли будут меня видеть чаще, чем видят сейчас".
Ну и просто стильная фраза: "Я считаю, что в каждой ситуации и даже в будущей ситуации, если получится реализовать вот те планы, которые есть, мы всё равно должны думать о будущем и о том, как нам вести себя в самых сложных ситуациях, которые мы даже не можем себе до конца предвидеть и предсказать. Именно поэтому я говорил так, как говорил".
Но это все понятно. А вот, на самом-то деле, что самое интересное в интервью. Три канала, три начальника. Вот как каждый из них упомянул граждан, которые до и после съезда пытались понять, что происходит в стране.
...О.ДОБРОДЕЕВ:Дмитрий Анатольевич, вопрос, я думаю, который интересует многих политических краеведов.
… В.КУЛИСТИКОВ:Но всё-таки, знаете, Дмитрий Анатольевич, многие заскучали просто, пропала интрига. Правда, скучали недолго, буквально несколько часов, потому что произошла отставка Кудрина, которая явилась полной неожиданностью. И, Вы знаете, тоже говорят об этой отставке разное.
...К.ЭРНСТ: Дмитрий Анатольевич, спасибо за это интервью. Я думаю, что мы лишили, правда, удовольствия ряд пикейных жилетов выдвигать свои версии..."
Так что солидарное мнение руководства телеканалов состоит в том, что лица, искренне, а иногда даже страстно желающие понять, что же и на каких основаниях происходит в их стране, являются наивными чебурашками, которые ишь ты чё захотели. Рассуждают так, будто в этом что-то понимают. Будет им понимание, ага.
Конечно, в таком раскладе нет ничего принципиально модернизационного, но интересно, что по данному пункту сочли необходимым отметиться все три руководителя главным каналов.
