будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
хроники обнуления
Май 16, 2025
Страна

Рефлексия о новой России: что думают о голосовании в соцсетях

Рефлексия о новой России: что думают о голосовании в соцсетях
vote
Голосование по поправкам в Конституцию РФ в Москве 1 июля 2020 года. Источник: Сергей Ведяшкин / Агентство «Москва»

Что будет с Россией после принятия поправок — вопрос который волнует всех. Тем не менее, россияне показали, что не готовы позволить властям делать все, что угодно. Сегмент людей, которые недовольны происходящим в стране растет и все чаще отказывается от молчания. О том, почему несмотря на изменение Конституции и «обнуление» у России еще есть шанс на светлое будущее, читайте в нашей подборке.

Социолог Григорий Юдин:

Юдин полагает, что если президент в ближайшее время не создаст новую агрессивную повестку, то избиратели продолжат в нем разочаровываться, а рейтинги падать. При этом, голосование показало, что в России появился сегмент граждан, которые заинтересованы в новом «политическом предложении».

«Он сравнительно молод, наиболее активен и не приемлет перспективу консервации страны. От того, кто сделает ему предложение, зависит, станет ли он субъектом или будет и дальше изумленно наблюдать за чужими плебисцитами», — заключает социолог.

Тьютор дистантной программы Московской школы гражданского просвещения Светлана Шмелева:

По мнению Шмелевой, настоящее голосование показало, что общество не готово позволить власти делать все, что угодно. Даже 21,3% россиян, которые проголосовали против поправок по официальным данным — это уже много!

«Важно также и то, что многие, если не большинство, высказали эту позицию открыто. Как сказали технологи Кремля: выдали себя. В отличие от тех, кто голосовал "за", к слову. Много ли вы видели таких открытых голосов? А празднующих "оглушительную победу" вчера на улицах городов? В то время как те, кто был против, пусть по одному, но вышли, и не только в Москве и Петербурге», — ободряет Шмелева.

Профессор социологии НИУ ВШЭ Александр Филиппов:

«Планировалось набрать чуть более половины возможных голосов и потом назвать это триумфом? Видимо, так, но тогда возникает вопрос о целях и смысле такого планирования», — задается вопросом Филиппов. При этом отмечает, что ответа у него нет. Как впрочем и у нас.

Литературовед, филолог Олег Лекманов:

Голосовавшие против поправок — те, кто высказался против рабства, считает Лекманов. Пока таких людей меньше. Тем не менее, это вселяет надежду.

Координатор «Открытой России» Татьяна Усманова:

По данным кампании «НЕТ!», Москве против поправок проголосовали 55% россиян. А вот по информации ЦИК — 33,98% граждан. В Санкт-Петербурге же 63% были против и всего 21% проголосовали «за».

«Такие результаты невозможно признать. Путин не получил никакой легитимности, а Конституция превратилась в филькину грамоту», — считает Усманова.

Журналист Майкл Наки:

Итогом голосования стало то, что власть просто отказалась имитировать демократические процедуры. Видимо, даже при помощи фальсификации и имитации голосования добиться необходимых результатов власти все сложнее. А это значит лишь одно с выборами как механизмом «выпуска пара» и реальной возможности влиять на политику – покончено, считает журналист Майкл Наки.

Журналист Илья Азар:

«Я собираюсь никого ни в чем обвинять, просто довольно странно, что на протест против узурпации власти, обнуления и изнасилования всех принципов голосования, в такой исторический момент, не пришел (и никак вообще заранее не проинформировал о протесте) никто из политиков (кроме участников кампании НЕТ). Зато теперь в посте одного такого политика вижу анализ с тезисом "общество не готово к массовому протесту" Ну привет!

про представителей, скажем так, творческой интеллигенции написал выше, их тоже на площади не было

грустно это все», — заключает Азар.

Примечание Полит.ру: 1 июля на Пушкинскую площадь в Москве вышли несколько сотен человек. Так они выразили протест против внесения поправок в Конституцию. У протестующих были плакаты с лозунгами: «Закрутите гайки — вышибет дно», «Мозги им надо поменять, а не Конституцию», «Я говорю свое “нет” преступным поправкам».

Сопредседатель в профсоюза «Университетская Солидарность» Павел Кудюкин

Кудюкин иронизирует над сложившейся ситуацией. Он поздравляет Россию с тем, что она пополнила список стран, не имеющих Конституции. Тем не менее, сейчас важно понять, что же делать в новой ситуации институционализированного беспредела власти. К сожалению, ответа на этот вопрос пока нет.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).