2006 год – год закрепления в политической повестке дня проблемы национализма. «Страна, победившая фашизм» не может испытывать нежные чувства к «кроваво-почвенным» идеям Геббельса–Розенберга и компании. Но если посмотреть на отношение к национальному вопросу в его крайних проявлениях пристальнее, получается, что все далеко не столь однозначно.
Согласно недавнему опросу ВЦИОМа, 12% россиян (среди жителей Москвы и Санкт-Петербурга – 22%) считают, что идею «Россия для русских» давно пора реализовать и без всяких ограничений. Считают, что это «настоящий фашизм» – всего 11%. Самым толерантным по вциомовскому опросу вообще получается Дальневосточный федеральный округ, нетерпимым – Урал. Русскими «русских по крови» считает 21% жителей Москвы и Петербурга (по стране процент таких существенно ниже).
Таков итог года – национальная повестка стала политической (о политическом экстремизме и национализме, скажем, шла речь на встрече президента с главами политических партий).
«Откондопожили»
Вслед за нападениями на иностранцев в Москве и Петербурге (Копцев, убийство сенегальского студента в Петербурге и армянского студента на Пушкинской и др.) самым громким «националистическим» событием в 2006 году стали события в карельском городе Кондопога, где в драке с кавказцами были убиты двое местных жителей. В результате возник конфликт между жителями города и выходцами с Кавказа, вылившийся в беспорядки и требования к местным властям выгнать чеченцев из города (впоследствии эти требования фактически были выполнены). Были митинги и беспорядки, сопровождавшиеся поджогом торговых точек и переворачиванием палаток. При этом активное участие в происходящем приняло Движение против нелегальной иммигранции (ДПНИ) во главе с Александром Беловым, который в самый разгар событий оказался в Кондопоге. Именно тогда появилась версия о связях ДПНИ, которое до странности быстро узнало о событиях в карельском городе, с центральным аппаратом МВД.
Примечательно, что в декабре против Белова в связи с Кондопогой было возбуждено уголовное делопо факту «разжигания межнациональной розни», однако в результате обвинение ему так и не было предъявлено.
12-13 сентября в региональных СМИ прошла серия публикаций по поводу событий в Кондопоге. Всего было два распространенных варианта текста – «Огонь и пламя Кондопоги» и «Кто волки, кто овцы» с общим смыслом – «чеченских бандитов поставили на место». Посмотрев на географию публикаций – от Челябинска (на Востоке) до Калининграда (на Западе), от Архангельска (на Севере) до Краснодара (на Юге), наблюдателю становится понятно, что медийная кампания режиссировалась из Москвы или Санкт-Петербурга. Вдобавок на госканалах прошла серия репортажей про «перекупщиков» и беды российских производителей. Впоследствии «огонь и пламя» выстрелили в речах главы государства.
Зачистка рынков
В октябре президент Владимир Путин фактически процитировал риторику, часто употребляемую в «силовой среде» и, например, представителями ДПНИ. Подобному повороту способствовала не только Кондопога, но и развязанная после «шпионского скандала» в Тбилиси антигрузинская кампания, в ходе которой внезапно обнаружилось, что в России буквально прохода нет от грузинских нелегалов и бандитов.
На заседании Совета по национальным проектам Путин заявил, что «поручает правительству России незамедлительно принять необходимые решения, регламентирующие торговлю на оптовых и розничных рынках». Речь шла о следующих шагах: отрегулировать присутствие на рынках иностранных работников, усилить ответственность за нарушения миграционных правил, ужесточить визовый режим по отношению к иностранцам, нарушающим российские законы. Президент потребовал от руководителей регионов «принять дополнительные меры по совершенствованию торговли на оптовых и розничных рынках в целях защиты интересов российских товаропроизводителей и населения, коренного населения России».
Президент достаточно прямо высказался и о причине такого распоряжения: «Мы не можем пройти мимо трагических событий последнего времени, не можем, и дело не только в Кондопоге. А что в Москве было? А что в других регионах было? То нападения на иностранцев, то погибают наши граждане», – сказал Путин. «Сплошная коррупция в административном аппарате и правоохранительных органах, конечно, граждане не довольны», – подчеркнул президент.
«Рыночная» инициатива президента была немедленно поддержана партией. В декабре закон «О розничных рынках», который предоставляет 50% гарантированных мест на сельхозрынках местным аграриям и дает правительству право квотировать количество торговцев-иностранцев на всех рынках, был принят во всех трех чтениях. На рассмотрении находится законопроект, согласно которому за нарушение закона «О розничных рынках» управляющих рынками можно будет штрафовать на суммы от 50 до 3 тыс. МРОТ.
«Правый марш»
В этом году 4 ноября, с недавнего времени объявленный Днем национального единства в честь освобождения Москвы от польских интервентов, стал днем борьбы властей с ультраправыми, которые намеревались провести второй «Правый марш». Первое подобное шествие под предводительством «Евразийского союза молодежи» и ДПНИ прошло в Москве 4 ноября 2005 года. Среди демонстрантов были замечены люди с нацистской и фашистской символикой, которые кричали «зиг хайль!». Это заставило власти в 2006 году повсеместно запретить «провокационные действия, которые приводят к разжиганию национальной розни». В Москве организаторы марша даже пытались собрать своих сторонников в метро, однако затем это решение было отменено как чреватое жертвами. В итоге запрещенные и полуразрешенные митинги прошли в более чем десяти городах страны, но оказались не очень многочисленными и обошлись без жертв и крупных беспорядков. Тем более что в рядах ультраправых к тому времени уже произошел раскол – от них отошли православно-патриотические организации, которые отказались «идти в колонне с поклонниками Гитлера и друзьями оранжевых революционеров».
Организаторами «Правого марша» выступили ДПНИ и несколько депутатов Госдумы, среди них выдавленный в марте из большой политики бывший лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин, лидер «Народной воли» Сергей Бабурин, депутаты от партии «Родина» Николай Павлов, Андрей Савельев и Ирина Савельева, а также депутат от ЛДПР Николай Курьянович. Последний, впрочем, из ЛДПР в ходе борьбы с «русским маршем» был исключен.
«Правая карта» силовиков
Существует версия, что за спиной ряда националистических организаций, а следовательно и за обострением проблемы национализма в России, стоит так называемая «силовая группировка» в президентской администрации. Считается, что эта группировка не благоволит ни одному из «основных» преемников и хочет, чтобы президент Путин пошел на третий срок – в этом случае отношения России с США окончательно испортятся, и баланс между кремлевскими силовиками во главе с Сечиным и Ивановым и либералами во главе с наиболее вероятным кандидатом в преемники Медведевым сместится в пользу первых.
Похожую конструкцию применяют и к резонансным убийствам последнего времени. Якобы гибель Анны Политковской и Александра Литвиненко также имеет своей целью раскачать лодку и вынудить Путина пойти на третий срок.
Россияне поверили в «национализм»
Опрос ВЦИОМа (если верить его результатам) показывает, что национальная повестка дня в целом была воспринята гражданами, причем скорее в деструктивном духе – духе нетерпимости к иным у значительной части общества.
Политические кампании 90-х убедили значительную часть наших сограждан, что «геноцид русского народа» – нечто действительно имевшее место. Реваншистский квазипатриотический «антиолигархизм» середины 2000-х – в том, что враги России многочисленны и изощренны. Наконец, в 2006 году россияне узнали, что во всем виноваты выходцы с Кавказа и прочие «инородцы». Сложно разобраться, кто и как инициировал кампании по освещению на гостелеканалах ужасных преступлений в Петербурге и других городах России против иностранных граждан. Но уж точно, что прямого эффекта кампания не достигла – «страшных скинхедов» не только не испугались, но едва не приняли за «своих». По крайней мере, начали раздаваться голоса «возмущенных граждан» (в основном заинтересованных) по поводу того, что СМИ замалчивают преступления представителей национальных меньшинств против русских. Настоящая кампания такого рода прошла в блогах. Политизированная часть общества разделилась на «национально-ориентированную» (праворадикальную с неявным, но все ярче проявляющимся наци-оттенком) и толерантную интернационалистскую. Поляризация проявляется все ярче, угрожая путинскому варианту «общественного консенсуса» и стабильности вообще. По крайней мере кому-то хочется представить дело подобным образом.
Похожий эффект наблюдался на Украине, когда тамошним «осси» и «весси» начали активно рассказывать о том, какие они разные. Украинцы поверили политтехнологам (которые, естественно, лишь актуализировали проблематику существовавшую независимо от них, но не использовавшуюся в политической плоскости). Теперь вот россияне поверили в «национализм». Надо полагать, что здесь также не обошлось политтехнологов – см. упоминавшееся выше освещение событий в Кондопоге региональными СМИ.
