Издательский дом «Коммерсантъ» может подать иск о защите деловой репутации в адрес главы ФПГ «Финансгрупп» Олега Шварцмана, который выступил с опровержением собственного скандального интервью, опубликованного в газете на прошлой неделе. После четырех дней молчания Шварцман заявил в эфире «Эха Москвы», что текст интервью, в котором он излагает правила своего бизнеса, основанного на «бархатной реприватизации» частных компаний в пользу силовиков, подвергся «литературной правке» и был искажен.
В газете с этим категорически не согласны. Автор интервью заместитель начальника отдела экономполитики ИД «Коммерсантъ» Максим Кваша был удивлен словам Шварцмана: «Интервью у господина Шварцмана было взято 9 ноября в США. Приехав из командировки и оформив аудиорасшифровку в печатный текст, в минувшую среду я отправился на визирование интервью к господину Шварцману. Он скрупулезно прочел интервью, внес в него правку и расписался на каждой странице текста».
Однако Шварцман на «Эхе Москвы» обвинил газету в публикации заказных материалов, а Максима Квашу призвал «выпить яду». Последнее может стать поводом для обвинения в попытке довести Квашу до самоубийства.
Газета попыталась выяснить, почему Шварцман отказался от своих слов. В редакции «Эха Москвы» говорят, что продюсеры искали Шварцмана с момента публикации, однако он не выходил на связь. «В таких случаях, когда человек внезапно соглашается на эфир, всегда возникает предположение, что это каким-то людям нужно», – считает Сергей Бунтман, который интервьюировал «главного рейдера страны».
Эту версию косвенно подтвердил и сам Шварцман. Он говорит «Я же не один в этом мире существую». По его словам, ему нужно было время на консультации «с коллегами по процессам, которые отражены в интервью». При этом он говорит, что у него не было консультаций с администрацией президента и она «не имеет отношения к этому вопросу».
См. об этом подробнее: Черный человек Сечина
Напомним, на прошлой неделе Шварцман рассказал, что родственники чиновников из кремлевской администрации владеют активами в «Финансгрупп». Кроме того, согласно тексту интервью, Шварцман под руководством кремлевских силовиков, а именно Игоря Сечина, реализует идею «бархатной реприватизации» – отъем активов у нелояльных предпринимателей на социальные нужны, в том числе в пользу «Рособоронэкспорта».
Реакция была бурной. Возможно, в том числе и потому, что все поняли: если слова Шварцмана и не соответствуют действительности в деталях, то главную тенденцию происходящего в стране он описал верно.
Российские и зарубежные партнеры «Финансгрупп» уже отказались от формирования венчурного фонда для инвестиций в российские высокие технологии. С комментариями по поводу скандального интервью выступили лидеры российского бизнеса, которые сказали, что слова Шварцмана о «бархатной реприватизации» во многом правдивы, однако вопросы вызывает фигура самого Шварцмана. Так, первый зампред совета директоров Альфа-банка Олег Сысуев назвал содержание этого интервью «очень серьезным, похожим на правду и пугающим».
А совладелец компании «Нортгаз», член Совета федерации Фархад Ахмедов заявил, что Шварцман «огласил, о чем все догадывались». При этом самого Шварцмана он сравнил со Швондером и Шариковым и назвал его средства «фашистскими», а государственный социализм – «утопией».
«Таких, как Шварцман, надо «шваркнуть» из бизнес-сообщества», – сказал Ахмедов и пообещал дать запрос в прокуратуру.
Публикацию в «Коммерсанте» прокомментировал генерал Валентин Варенников – один из героев интервью, который был назван «передаточным звеном» между Шварцманом и Сечиным, «духовным лидером Союза социальной справедливости», полностью поддерживающим идею «бархатной реприватизации». Генерал назвал Шварцмана «проходимцем», «нулем» и «хамом в высшей степени».
На вопрос о реакции Сечина Варенников ответил: «Я с ним не разговаривал. Мне просто стыдно с ним говорить. Он мне не звонит, и я ему – тоже».
