Должна быть средняя температура по палате или нет? Последние недели как-то не давали оснований ее мерить. Все как-то вразброд: сообщения, знаки и сигналы возникали и пропадали в каких-то своих нишах - нет, чтобы покрыть все федеральное пространство.
В принципе, это даже мило, почему все это должно быть в одной пачке? Например, г-н Прохоров возразил по поводу недостаточности его инвестиционных усилий, причем – премьеру. Не так, чтобы прецедент страшной силы, но все же. Тем более, что формат возражения был непрост: под сомнение была поставлена кадровая политика премьера. Но и после этого движение общей политической материи не возникло. Да, через день по сообщению издания "Взгляд" все повернулось наоборот: "После заседания Комиссии по модернизации Прохоров заявил, что, несмотря на его прежние слова о том, что Путину предоставили недостоверные сведения, премьер обладает всей полнотой информации, а "мы действительно задержали ввод и начало строительства нескольких объектов"". Но и эта перемена не обсуждалась системно.
Но среднее по палате должно было возникнуть. Политологи были обязаны давно приняться рассуждать о чем-нибудь типа необходимости восстановления связности политической повестки. Но почему-то этого не делали. Собственно, им не рассуждать даже надо было, а восстанавливать эту связность, но нет, ничего такого.
В результате это пришлось делать президенту. Потому что иначе совершенно не понять, зачем ему этот Ванкувер. Не сложилось и не сложилось, к чему множить печаль на тему кадровой ответственности спортивных начальников? Похоже, не видно было никакого другого предмета, который бы позволил сделать среднюю, то есть общую температуру, а она все-таки нужна.
Да, есть тема модернизации, но она обсуждается факультативно. В виде, например, лирических построений А.Чадаева. "Поточное производство "модернизационных" катастроф – лишь один из новых факторов. Вторым таким фактором станет неизбежное крушение путинской модели политической коммуникации. Стержневым элементом которой был неизменно высокий рейтинг власти". Эта тревожность нивелируется столь же факультативным позитивом содержащим рассуждения о том, как России построить свой Песочный городок. "Представляется, что город должен развиваться по концентрической системе. С условием господства в центре исключительно высотных зданий, а по окраинам - двух-трехэтажных построек. С широкими магистралями, пронизывающими город насквозь с четырех-восьми направлений. С архитектурой полета - от границ к солнцу. Такой город будет и красив, и удобен и во многом нов для нашей страны".
Ни тревожность, ни оптимизм тут не вышли за пределы самовыражения их авторов. То есть, модернизация рассматривается чисто как мифологема, не выходящая на линию встречи общественности и власти. Впрочем, она происходит в практическом изводе, как то: "Владимир Путин резко повысил роль комиссии по инновациям при правительстве. Все ее решения будут обязательными для министерств и ведомств. Эксперты отмечают, что Путин не хочет отдавать тему инноваций полностью Дмитрию Медведеву".
Но в качестве организатора масс (их чувств) тема не работает. Отсюда и Ванкувер, про него все знают, но и тут странно: после того, как о результатах заговорил президент, этот Ванкувер сделался чем-то тотальным и даже странно, как это заодно не был объявлен еще и национальный траур. Но, опять-таки, какие еще варианты для массового интереса? Да, стабильна милицейская тема, но главе государства как-то все неловко делать ее доминантой общественного мнения. Тем более, что с Нургалиевым он уже встретился и заказал реформу МВД.
Еще одна тема, близкая к милицейской, всех эти дорожные происшествия. И она тоже могла бы собрать на себя общественное внимание. Там появились даже такие красивые новости, как вот эта: "У Федеральной службы охраны РФ (ФСО) нет камер видеонаблюдения в районе площади Гагарина в Москве, где произошло ДТП с участием автомобиля ЛУКОЙЛа". По словам официального представителя ФСО Сергея Девятова, из этого следует, что "ведомство не сможет прояснить подробности ДТП, в котором погибли два врача и пострадал вице-президент нефтяной компании". Так что избежать смутных домыслов и спекуляций, направленных против государственных корпораций, тоже не получалось.
Вот так Ванкувер и остается единственным вариантом объединения общественного пространства. Там, кстати, тоже были варианты: вот та же история с визитом Медведева как главы страны следующих Олимпийских игр. Потом начали говорить, что его присутствие не является таким уж обязательным – ну понятно, что не является, а то бы что - отменять Сочи? Но, с другой-то стороны, когда Сочи выбивали, тогдашний президент мало того, что присутствовал, так еще и по-французски говорил – что свидетельствовало о крайнем государственном внимании к этому проекту. А теперь Медведев не приехал и что же, заинтересованность уменьшилась? Не говоря уже о том, что он начал мучить спортивно-руководящие креатуры предшественника. Тема также не обсуждается.
Зато теперь все в порядке. Заинтересованность в теме спорта главой государства подтверждена. Спорт снова стал тем, что объединяет события в единую повестку: только ведь и новостей что про отставки Тягачева и Мутко. Что, разумеется, подтверждает значимость темы в общегосударственном масштабе.
Причем, в данном случае происходит именно что создание общей температуры, которая и возможна лишь при наличии общего повода. Хочется думать, что это произошло не само по себе, слово за слово, что деятельность Д.А.Медведева была конкретно подготовлена политтехнологическим сценарием. Потому что как же так, если без сценария? Это же все та же потеря связности внутриполитической повестки. Так что, наверное, все-таки сценарий.
Тем более, что речь идет не об очевидной теме блистательных перспектив Сочи, но уже о произошедшем и даже депрессивном событии, которое-то и вспоминать лишний раз не охота. Но ведь прошлое сближает куда сильнее, чем будущее. Будущее смутно, оно разное для всех, зато прошлое можно сделать одинаковым. Не говоря уже о том, что общие переживания также сближают, то есть – типизируют куда сильнее, чем радости, чтобы там ни говорил Л.Н.Толстой. Хотя, судя по следующей фотографии, в строгие времена тоже бывают варианты.
