"Коммерсант" взял интервью у Главы управления делами президента Владимир Кожина. Прочие СМИ его отметили, увы - в куцем виде. Они приводят рассуждения Кожина о том, в какой мере УДП (наверное, можно позволить себе такую аббревиатуру) связано со Дворцом в Геленджике. Но это несправедливо, потому что Кожин прекрасен даже в пересказе, который сейчас и последует. Прежде всего — за счет мастерской работы с разными словами самого Кожина. Вот хотя бы про мигалки: "Если вы день с ней поездите пять раз туда-сюда, вам лучше от этого не станет. Это постоянный стресс для водителя и для пассажира. Бьет по мозгам, как молотком, ни подумать, ни почитать, кря, кря-кря".
Вообще-то любопытно, насколько дела президента оказались материальными. Не удивительно, но при этом разговор о них тут же получает стилистику, годную даже для Лайф.ру (власть, ее материальные обстоятельства, слухи). Этому, безусловно, способствуют и интервьюеры (П.Коробов, О.Кашин), задающие, например, такой вопрос: "Ваше имя звучало в скандальном контексте во время суда по иску Геннадия Тимченко к Борису Немцову. Доказывая, что господин Тимченко дружит с Владимиром Путиным, Борис Немцов предъявил полетный лист, в котором написано, что вы с господином Тимченко и депутатом Госдумы Алиной Кабаевой летали через Прагу из Москвы в Сочи к Владимиру Путину. Считаете ли вы это доказательством дружбы между господином Тимченко и господином Путиным и как вы вообще относитесь к такого рода скандалам?"
Тут бы, конечно, подверстать фотографии упомянутых лиц, но формат все-таки не тот. Ну, раз уж вопрос приведен, то и сущностная часть ответа: "А куда я летал, с кем я летал и на чем — это уже все-таки частная жизнь. И если кто-то где-то что-то утащил, что-то нашел — ну, на здоровье".
Надо думать, репортеры тут торжествовали, поскольку можно рассудить и так, что Кожин все подтвердил. Но речь не о них, а о том, что ведь здесь возникло что-то смутно знакомое — не ЧВС ли, пусть и в разбавленном виде? Хотя почему в разбавленном, когда уже вот эти прелестные: "ни подумать, ни почитать, кря, кря-кря".
Словом, с Кожиным надо работать чаще — а он явно не отказывается говорить обо всем. Например, вот еще о чем его спросили: "Хотелось бы узнать вашу точку зрения по поводу захоронения тела Ленина".
Вообще, в этом есть прорыв: коль скоро Мавзолей - имущество УДП, то логично, что и сам Ленин вместе с саркофагом также входит в состав инвентаризационной описи УДП. Ответ: "Это, безусловно, должно быть политическое решение. И приниматься оно будет политическим руководством страны. Когда — не могу вам этого сказать. Никаких поручений нам на этот счет не было".
Это не лучшая из реплик Кожина, который, пожалуй, на такой вопрос не рассчитывал. Но он, в общем, допускает ситуацию, когда политическое решение принимается и локально сообщается в УДП, которое его немедленно реализует. Тут же, заодно, главе УДП пришлось высказаться и на такую тему: "Когда умер Борис Ельцин, встал вопрос, как хоронить лидера государства, и в тот момент началась разработка этой церемонии. Она закончилась?"
Ну, в общем, не закончилась, потому что ее разработают, когда Минобороны достроит свой мемориальный комплекс в Подмосковье. Но широта овтетственности УЖДП налицо. Тем более, что дальше: "Когда президент был в Швейцарии, местные газеты смеялись над тем, какой шумный и грязный у президента России самолет, и что если бы речь шла не о главе государства, то самолет бы просто не пустили в Европу. Почему самолет президента оснащен именно такими двигателями российского производства?"
Красиво все-таки работают репортеры: "местные газеты смеялись над тем", а вот границы ответственности УДП распространяются даже на то, какими двигателями оснащен самолет президента: "С этим я совершенно не согласен. У нас не может быть "грязных" самолетов по определению". Следует рассказ о том, что самолеты сертифицированы, хотя "Два новых самолета Ту-214 мы должны были получить еще два года назад, но только сейчас начали их получать. А жизнь-то не стоит на месте, летать-то надо, управлять страной надо". Ведь тоже слоган: "летать-то надо, управлять страной надо".
Еще был вопрос о том, зачем продали резиденцию "Шуйская Чупа". Ответ — потому что там можно только рыбу ловить и в теннис играть. Затем снова из жанра Лайфньюс, о главе фонда "Федерация" Владимире Киселеве: "Он много лет возглавлял ФГУП "Кремль", считается близким вам человеком". Ответом в близости отказано ("Нас связывало общее знакомство по Ленинграду и все").
Наконец, слово "слухи" утверждается окончательно: "Ходит много слухов еще об одном вашем объекте — Белом доме. Говорят, что на пятом "премьерском" этаже есть плавательный бассейн, а о ресторане на 11-м этаже говорят, что он принадлежит ресторатору Аркадию Новикову, который каким-то образом смог взять в аренду помещение в Доме правительства".
Ответ там скучный — бассейн не построить, тяжелый, а "Что касается ресторана Аркадия Новикова — это тоже неправда, у него много ресторанов в Москве, хороших и вкусных, но в Белом доме нет. Там есть ресторан на 11-м этаже, и он находится в аренде у другого ресторатора, но из Петербурга — Евгения Пригожина". Вот тут прекрасный диалог:
- Как технически можно взять в аренду помещение в Доме правительства?
- Ну как — он отремонтировал и сейчас обслуживает.
- То есть, если я приду в Белый дом и захочу снять там кабинет, мне его сдадут?
- А больше там нет свободных помещений.
Для порядка еще раз про мигалки, там была и общефилософская часть: "Если же говорить в целом об этой проблеме, то я абсолютно уверен, будучи сам каждый день участником дорожного движения именно с этой мигалкой,— это не насущная проблема страны и даже не проблема Москвы. Если мы сейчас с вами сядем на машину и поедем в район Бирюлево или Жулебино и спросим у людей, волнует ли их эта проблема, я думаю, мы услышим очевидный ответ: идите вы, ребята, у меня другие проблемы. Это проблема Кутузовского проспекта, Садового кольца и, наверное, еще Рублево-Успенского шоссе. Все".
Вообще, у главы УДП присутствует постоянное ощущение нужд страны. То есть, он классно фильтрует проблемы, не являющиеся насущными. По поводу захоронения Ленина он тоже сказал: "Думаю, что если говорить о сегодняшнем дне, то это не насущная проблема России, без решения которой мы не сможем дальше двигаться."
Вот же как все интересно, а почему-то из этого СМИ взяли только тему дворца. Впрочем, именно с вопросов (трех) на эту тему встреча и начинается. Сразу с них, без разбега (или, наоборот, как раз с разбега): "Наверное, самый скандальный эпизод, в котором фигурирует управление делами,— это так называемый проект "Юг", резиденция в Геленджике. Имеете ли вы к этому отношение, что это за резиденция, каков ее статус?"
Тоже, кстати, желтенькие слова "скандальный эпизод". И вот, к данной скандальной теме Кожин был готов, а такое положение этой темы внутри интервью (на первом месте) сообщает, пожалуй (ну, если так подумать) что именно этот пункт и был его причиной. Ну в самом деле, какая-то причина, чтобы дать интервью, была? Оно ведь не затем, чтобы выяснять у Кожина его отношение к Ленину и даже к Чуйской Шупе (или наоборот?)? Словом, про Геленджик такая схема: "Уже говорил и могу повторить, что управление делами президента Российской Федерации отношения к этому проекту с точки зрения его строительства и создания не имело, не имеет и не будет иметь". Но, когда пришли инвесторы, то УДП досталась какая-то доля. Интересующимся деталями - вот, чем сердце успокоилось:
- Инвесторы — это тот самый бизнесмен Сергей Колесников из кооператива "Озеро", который первым заявил о том, что дворец строят для господина Путина?
- Нет, это была компания.
- Компания "Петромед", в которой этот бизнесмен работал?
- Нет. Был подписан инвестиционный договор с ОАО "Лирус". Кто там в учредителях, кто откуда пришел — это я не комментирую, у нас таких договоров были десятки и десятки...
И вообще, "в конце 2008 года инвестиционный договор был расторгнут, процедура завершена, на этом мы расстались с инвестором. Он взял земельный участок в аренду у Росимущества. Что дальше он там делал, во что он перепрофилировал тот начальный проект — уже не знаю".
