Газета «Ведомости» пересказала выступление замглавы администрации президента России Владислава Суркова. Чиновник выступил на заседании Столыпинского клуба «Правая идея и бизнес». Он отметил, что термины «правые» и «левые» относятся к индустриальному обществу XIX в. и пользоваться ими несовременно.
По мысли Суркова, бизнес не должен иметь свою партию или структуру, через которую будет влиять на власть. Несовременно создавать партию бизнеса, «электорат смешан», подобной партии нет ни в одной демократической стране и вообще партия, синтезирующая интересы общества и бизнеса, уже есть. По всей видимости, под этой партией он подразумевал «Единую Россию».
«Я говорил, что государства много как непосредственного хозяйствующего субъекта, сейчас 2/3 ВВП контролируется госкомпаниями, - заявил «Ведомстям» председатель комиссии СПС по поддержке малого и среднего бизнеса Андрей Нечаев. - Оппоненты, в их числе Сурков, отмечали, что из-за несовершенства рынка должна быть высокая роль государства. Недостаточное развитие рынка предполагает активную роль государства-регулятора, а не хозяйствующего субъекта, чего не понимали — или делали вид, что не понимают, (мои) оппоненты». Сурков вспоминал роль президента США Франклина Рузвельта, но тот усиливал регулятивные функции государства, увеличивал госзаказ, но не создавал госкорпорации.
Из даже такого неподробного пересказа мыслей Суркова становится ясно, что смешан не только электорат. Сознание чиновников топ-уровня тоже крайне эклектично – на уровне тактики, на уровне стратегии, на уровне идеологии. Владислав Сурков, похоже, переобщался с разнообразными умными людьми. Такая же эклектика наблюдалась и программном тексте, подписанном Владиславом Юрьевичем, под условным названием «суверенная демократия». Если там речь шла о скрещении идеологий – то здесь о смешении ролей Владислава Суркова.
Первая роль: «Сурков – главный политтехнолог страны». Именно в этом (и никаком другом) контексте стоит воспринимать тезис о смешанном электорате и некоей загадочной партии, примиряющей интересы общества и бизнеса. Политтехнолог – в российском понимании – должен создавать, подсвечивать и раскручивать выгодные для его клиента информационные поводы. В идеале эти поводы меняют повестку дня накануне выборов или в ходе иного политического противостояния. Так, скажем, меняется повестка дня, когда Путин возглавляет список «Единой России» - пиарщики выдумывают «референдум по доверию Путину». В этом смысле, заявление Суркова – это и создание, и раскрутка информационного повода, и изменение повестки дня. Он заявил – «правых партий кроме «Единой России не существует». Тем самым обнулив протеже собственного аппарата граждосила Барщевского. Правда мы особо и не сомневались, что главным пиарщиком ЕР является Владислав Сурков. Главный в списке – Путин, главный политтехнолог – главный по политтехнологиям у Путина, все логично
Вторая роль: «Сурков – специалист по фандрайзингу топ-уровня». Рассуждение о том, что есть уже «партия для бизнеса» сложно не воспринять как призыв бизнесу нести деньги исключительно этой партии. Крупный бизнес, надо полагать, давно уже в курсе в какую именно кассу необходимо скинуться на выборы, хотя иногда и устраивает фронду, вроде поддержки структурами Олега Дерипаски альтернативных левых проектов Геннадия Семигина или закупки мест в КПРФ различными структурами от ЮКОСа и «Альфы групп» до «красных директоров» оборонки. Впрочем, то немного другая история. Здесь ценна сама фиксация – бизнес не должен раскладывать яйца по разным корзинам (традиционно бизнес вкладывается во все партии сразу, на то он и бизнес), все нужно положить в одну.
Третья роль: «демиург политсистемы» и «главный идеолог страны». Отсюда «исторические пассажи» про Франклина Делано Рузвельта. ФДР просидел в президентском кресле четыре срока подряд, вытащил – как полагают многие – страну из Великой депрессии, создал социальную систему в США, изменил отношения власти и бизнеса. Еще его администрация затащила США во Вторую мировую войну, после чего эффективно продает оружие всем заинтересованным лицам уже полвека.
Правая идея (или все-таки - либеральная идея) в «чистом виде», пожалуй, сегодня не существует. Правда, тогда бессмысленны и рассуждения Владислава Суркова о том, что СПС неправильно обещает пенсионерам повышение пенсий до европейского уровня. Скажем, МРОТ в США увеличивают и республиканцы, и демократы. Либерализм как одна из трех «больших идеологий» (наряду с социализмом и консерватизмом) присутствует в любой демократической политической системе. Места ей «демиург» в России находит, но только под своим чутким руководством. То есть – либерализм лично Суркову нравится только «правильный», по его суверенно-демократическому представлению.
Пересечение трех ролей Суркова можно воспринимать и как слепок российского чиновника высшего звена. Он – государственник, но за рынок, немножко «разводит» клиентов (в том числе потенциальных) на предоставление им «особых услуг», четко понимает, почему возложенные на него задачи невыполнимы в рамках его собственных ресурсов и почему задачи не согласуются с его мировоззрением. Нет у него сознания функционера или винтика, нет особого страха перед законом или «верхней» властью.
Вообще-то ознакомление с этим дискурсом доступно каждому: достаточно зайти в ЖЭК или городскую управу и пообщаться с кем-нибудь из представителей властей. Но произнесенное главным «кукловодом» российской политики – оно все-таки значительнее выглядит. Создается впечатление, что верхи могут и очень много чего хотят. Становится спокойнее за всех нас.
