В связи с жарой социальное давление упало. Однако выход в обморочное состояние лета на этот раз протекает через пароксизмы идейного и административного бреда. Так, в вине некоего маленького государства, имевшего несчастье вспомнить о советской оккупации, неожиданно обнаружился пластификатор дибутилфталат. Нормально, оккупация – семьдесят лет назад, пластификатор дебутилфталат – сегодня... Америка и Россия шустро обменялись арестованными как бы «шпионами». Большой серьезный разговор закрутился вокруг мифического Сколково, что предполагает нешуточное освоение пиар-средств. Да вот еще новые троцкисты в партии власти под шумок выкатили программу «ответственного класса».
Все это, конечно, требует осмысления. Причем, о молдавском вине, которое, по словам Онищенко, годится лишь на то, чтобы красить заборы, можно было бы в этом контексте и не упоминать. У бизнесов свои защитники. Но есть тревожащая странность, имеющая отношение к миропониманию. Представьте, приезжают в Солнцево фуры, там их тормозят. Ни о какой химической экспертизе в присутствии сторон речь, естественно, не идет. Однако Онищенко, который сидит у себя в кабинете в центре, а не в Солнцево, тем не менее, обнаруживает в закрытых упаковках, находящихся за десяток-другой километров от его кабинета, некий пластификатор.
Может, он экстрасенс? Или, может, он обнаружил нечто в каком-то другом молдавском вине, а то, что притормозилось в Солнцево, просто попало под раздачу?
Тут не само молдавское вино жалко, в котором, может, и на самом деле есть какой вред,- из экономии мы и не такое пьем.., - а жалко себя в неконтролируемых обстоятельствах и недоопределенном жизненном пространстве. Из-за чего и возникает легкая шизофрения: Онищенко, мол, не Онищенко, а кардинал Мазарини. Так и стали говорить, серый кардинал, мол. Гимпу наказал.
***
Случай с обменом получил массу интерпретаций с самых первых секунд, не будем их повторять. Ни про то, что выгода сомнительная - 10:4, причем один из четырех, отданных Россией, вовсе не шпион. Ни про то, что американский товар – 10 явных прохвостов. Много было про незадачливую, будто сошедшую со страниц комиксов, шпионку Анну Чапман, которая, будучи освобождена из застенков, где ей несколько дней не давали читать газеты, так и не вернулась на Родину. Родина заступилась за нее, а та решила осесть в оппозиционной Англии. Отчего операция стала попахивать комической спасательной экспедицией за зарвавшимися плейбоями и плейгерлами. Элитный туризм за государственный счет под видом разведывательной деятельности.
Довольно быстро общественность согласилась и с тем, что освобождение в куче настоящих агентов полузамученного не-шпиона Сутягина («железная маска» ФСБ) – это, в общем-то, благо и счастливое завершение тревожащей совесть долгой истории. Разошлись же вот на чем. На вопросе: к международному потеплению ли все это действо или наоборот к похолоданию? Потому как создается впечатление, что возвращается эпоха, когда власть имущие – что закатывающейся российской империи, что американского империализма, - меняются людьми, как кроликами.
Причем, к американцам тут, конечно, меньше претензий, так как и запросили они скромнее, да и бывшего рядового сотрудника Института США и Канады благородно приплюсовали в нагрузку, чем решили, на самом деле, болезненную внутреннюю российскую проблему. Но то, что снова фиксируется: те, кто для нас враг, для американцев и всего Запада – друг и нормальный порядочный человек, это, конечно, не может не тревожить. Ужасно это, господа!
***
Про Сколково говорили даже слишком много. «Русский журнал» выдал целую серию статей, написанных подчас таким языком, что Сколково и связанная с ним модернизация становились еще более загадочными явлениями, чем до высокомудрых разъяснений. Чего, например, дает нам фраза «что Сколково – это поливалентный проект»? Хотелось бы в других определениях: длина, ширина, цена, польза...
Более концептуально в своем блоге выступил переметнувшийся в умеренные сколковцы Леонид Радзиховский. Смысл тезиса: единственный демиург в России – государство, вот оно и делает, как умеет, а мешать ему не надо.
«Если же…хотите из сырьевой стать высокотехнологичной, то и не надейтесь на «руку рынка». Остается одно: ВЫКРУТИТЬ эту руку, с помощью волевых усилий Государства». Впрочем, тут же и добавляет: «А вот что из этих усилий ПОЛУЧИТСЯ РЕАЛЬНО – совсем другой вопрос».
Все верно, но почему же другой вопрос? Вот, например, в Сколково обнаруживается загодя прикупленная Абрамовичем земля под гольф-клуб. То есть ровное место с травой. Если ее волевым усилием аффилированного с Абрамовичем государства изымут под будущие нанотехнологии, то Абрамович уйдет с деньгами еще от до отдачи от величайшего проекта века. Чехов, «Вишневый сад», сосед Симеонов-Пишик. На фига нам с такой прибылью модернизация?
Чудесное интервью про модернизацию в РЖ с профессором ГУ-ВШЭ Никитой Покровским. Он рассказывает о некоем сказочном месте в северной глубинке.
«В основном на базе нашей экспедиции, в огромных бревенчатых сеновалах, ныне переоборудованных нами под современные конференц-холлы со всей необходимой электроникой, освещением, экранами, мебелью от ИКЕА и т.д., - рассказывает Покровский с мечтательными интонациями. - Среди прочего деревни покрываются широкополосным Интернетом, что также признак нового времени. Повсюду доступно спутниковое ТВ, сотовая связь основных трех операторов, на очереди оптиковолокно, которое сделает возможными телеконференции онлайн со всем «остальным» миром. Что касается неба, то, действительно, оно в наших местах уникальное. Столько небесного простора над головой. Оно охватывает все пространство, все бескрайние леса, долину реки Унжи (притока Волги). Так что по-журналистски можно сказать, конференция проходила под открытым небом российского Ближнего Севера…»
Ну да, в этом же и проблема! Где-то, наверное, есть пара сеновалов с коктейлями и проекторами. Однако в целом модернизация в умах московских модернизаторов перепрыгивает через жизнь довольно жутко организованного общества. Более того, старается это общество не замечать. Новое мыслится где-то вовне его. В Сколково, в лесах… А под ногами что?
Об этом неплохо выступил Жириновский. Смотреть нужно сразу после текста Покровского. Мысленно монтируя, по завету Солженицына. Лучше в 3D.
В русскую деревню, - рассказывает Жириновский с кафедры Думы, - из Азии или с Кавказа приезжают баи, феодалы. Русских фермеров они разоряют, потом нанимаю рабов из тех мест, откуда перебрались. Платят половину от начисленного, половину кладут в карман и прекрасно себя чувствуют, въехав в модернизирующуюся как бы Россию со своим посконным феодализмом, купаются в роскоши. А идет это с Москвы, в Москве уже давно феодализм. А вы: «проекторы под открытым небом, широкополосный Интернет…» Работорговлю не хотите ли?
***
Молодые троцкисты (потому как правоверные революционные романтики) из «Единой России» поразили общественность докладом про «Ответственный класс», видимо, где-то скрывающийся в глубоком подполье и, как грибы шампиньоны, ищущий путь пробиться наружу, к свету.
Основные тезисы доклада: "Политика комплексной модернизации экономики страны и социального уклада находится в опасности. Эта опасность состоит в нехватке социальной поддержки и эффективного политического сопровождения этой политики. Надежды на креативный класс и на средний класс как авангард модернизации оказались напрасны. О поддержке курса на модернизацию страны заявила правящая партия. Однако ее электорат остается преимущественно консервативным и патерналистским, не заинтересованным в какой бы то ни было модернизации. Формирующийся слой социально активных граждан, социальных инноваторов, представляющих средний слой городских жителей, является авангардом будущего ответственного класса, от имени которого и усилиями которого только и возможно провести ненасильственную модернизацию страны. Та политическая сила, которая сможет "взять" этот электорат, дать почувствовать ему ответственность за себя и страну, победит на грядущих выборах и выборах последующих циклов".
Тут много чего странного. Нехватка поддержки, хотя поддерживает ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ. Просто не представляю, в какой номинации тогда должна быть большая поддержка? А чем же ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ огорчена? Что электорат у нее какой-то не такой. А не все ли равно ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ, какой у нее электорат? Электорат и так делает что может – старательно поддерживает, ни во что не вникая. Далее в тексте возникает какая-то странная отсутствующая в реальности политическая сила, которая сможет "взять" этот электорат, дать почувствовать ему ответственность за себя и страну, победит на грядущих выборах и выборах последующих циклов". Легкое недоразумение: это все та же правящая партия или уже какая-то другая? И какая в этом случае химия произойдет с электоратом, неожиданно почувствовавшим ответственность? Он начнет ходить на те же самые выборы вприпрыжку?
Все это заставляет подумать, что «новые троцкисты» хотят все же чего-то не до конца сформулированного.Либо все понимают, но, как собака, сказать не могут.
В частной беседе один из авторов лаконично, то есть не посредство 62198 знаков, - столько в докладе, признался: проблема в том, что нет политики, и мы хотим ее вернуть.
Но так нужно было так и написать: «Комплексная модернизация экономики страны и социального уклада находится в опасности. Эта опасность состоит в отсутствии политики, старательно примороженной нынешним безответственным политическим классом. Ответственным же классом будет тот, кто вернет ее в Россию. Однако пока этот кто-то никак не проглядывается. Поэтому нам, не до конца отмороженным молодым карьеристам, не допущенным до главных командных постов, надо посеять в застойной ЕР какую-нибудь смуту, может, чего и выгорит». Желаю, на самом деле, успеха! Какая разница, на чем ехать, когда кругом опоздали?