По мере того, как дамба приближается к украинской границе, и в Украине, и в российских СМИ нарастает истерика. Это тот случай, когда истерику стоит анализировать.
Нетрудно догадаться, почему в Украине строительство дамбы никому не нравится. Она создает новую ситуацию на предстоящих переговорах по статусу акватории Керченского пролива и Азовского моря, а это и деньги, и стратегические интересы. Но любопытно, что обсуждение довольно запутанной ситуации в этом вопросе, где у каждой стороны есть свои аргументы и интересы, оказалось на обочине внимания украинских СМИ.
О чем же пишут? Пишут о планах России по захвату украинской территории, и сравнивают это с аннексией прибалтийских республик в 1940 г. Пишут о неизбывной агрессивности России. Пишут о том, что Волошин обещал сбросить на Тузлу бомбу (не уточняют, обычную или атомную). Пишут о необходимости заключения военного союза с США (до понедельника собирались жаловаться в НАТО, но приехал Робертсон и разочаровал, сказав, что это проблема двусторонних отношений Украина и Россия, и НАТО вмешиваться в нее не собирается.) Впрочем, и посол США в Киеве заявил то же самое. Пока же составляют списки добровольцев, готовых сражаться за родную землю Тузлы. Диссонансом прозвучало только выступление в Раде коммуниста Симоненко, который заявил, что СМИ выполняют роль спецназа и раздувают конфликт, для которого пока нет оснований.
Впрочем, и это не главное. Главное, конечно, дела внутренние. Отправившийся в Латинскую Америку Кучма заклеймен предателем родины, сбежавшим, когда враг у ворот.
Депутаты пообещали не ратифицировать соглашения о ЕЭП, пока Россия не сроет дамбу. А особенно буйные начали обсуждать, не является ли кризис вокруг Тузлы частью хитроумного плана Путина и Кучмы по сохранению последнего при власти и отмене президентских выборов 2004 г. на Украине.
А что у нас? Все ужасно обеспокоились угрозой украинских депутатов не ратифицировать соглашение по ЕЭП. При этом начисто забыли, что сами писали по поводу если не бессмысленности, то во всяком случае выхолощенности этого соглашения в результате записанных в него оговорок украинской стороны. Почему-то все очень не довольны тем, что Кремль не сформулировал ясно, зачем строят дамбу. Интересно, если бы Кремль сказал, что дамбу строят для того, чтобы удобнее было торговаться с Киевом по статусу Керченского пролива и Азовского моря, написал бы кто-нибудь, что внешней политикой у нас занимаются профнепригодные простаки? Между прочим, как-то никто не пожелал заметить высказываний Касьянова и Черномырдина о том, что дамба ни в коем случае не пересечет границу, зато все процитировали Рогозина, который в рамках своей роли «борца-патриота» рассуждал о спорности прав Украины на остров Тузла. Порассуждали о том, что дамба играет на руку антироссийским политикам на Украине, полагая, наверное, что других поводов для заявлений об угрозе Украине со стороны России эти политики не нашли бы (судя по тому, как они «отработали» тему Тузлы, воображения им не занимать, в том числе и в поисках информационных поводов). И, конечно, не обошлось без обоймы статей о том, что Украине пора выбирать, с кем объединяться – с Европой или с Россией, со всеми приличествующими случаю рассуждениями о наших исторических связях, о том, что Европе Украину «не переварить», и прочими, казалось уже подзабытыми, штампами.
Иначе говоря, Тузла, осень, паранойя…
