Приговорен к смерти от коронавируса
Судью, отправившую пенсионера в СИЗО по экономической статье, обвиняют в заведомо неправосудном решении
Басманный суд Москвы поместил под стражу 63-летнего Сергея Коноплева, бывшего гендиректора компании «Авиасити». Его задержали на принадлежащей ему даче, обвинив в том, что он якобы скрывался от следствия. Супруга задержанного написала заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи. По ее мнению, такое решение «равносильно смертному приговору». Судья проигнорировала тяжелое состояние здоровья Коноплева и не приняла во внимание сложную эпидемиологическую обстановку в Москве и московских СИЗО. А также тот факт, что г-н Коноплев обвиняется по ненасильственной статье.
Адвокат задержанного Владимир Воронин уверен, что таким образом следствие пытается добиться признательных показаний. «Я считаю, что нет никаких оснований держать моего клиента в изоляторе, тем более, что расследование уголовного дела уже подошло к концу. Обвиняемый по тому же делу Худоян находится под домашним арестом уже достаточно долго. И вдруг за две недели до окончания следствия хватают Коноплева, этого пожилого человека, и говорят ему: либо даешь признательные показания, и не будет такой строгой меры пресечения, либо мы тебя задержим», – сообщил Воронин.
По словам адвоката, сейчас Коноплев находится в камере на 12 человек, куда постоянно прибывают вновь задержанные. У Коноплева имеется в наличии целый спектр заболеваний, и он находится в группе повышенного риска заражения коронавирусом. Адвокат обжаловал решение суда, сейчас готовятся для этого все необходимые материалы. Из СИЗО была затребована справка о состоянии здоровья Коноплева. По словам Воронина, врачи следственного изолятора каждый день замеряют у его подзащитного уровень сахара в крови, и есть свидетельства того, что его состояние постоянно ухудшается.
Между тем в начале апреля руководитель ФСИН Александр Калашников обратился с письмом в адрес Председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева с просьбой ориентировать суды на избрание альтернативных мер пресечения в отношении лиц, обвиняемых в совершении экономических преступлений. Кроме того, в учреждениях ФСИН с 16 марта действует постановление главного санитарного врача ФСИН России «О введении дополнительных санитарно-противоэпидемических мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции. Эти постановления, вне всякого сомнения, свидетельствуют о признании руководством ведомства высокого риска заболеваний среди лиц, заключенных под стражу.
Все эти факты и побудили супругу обвиняемого потребовать возбуждения уголовного дела против судьи, которая грубо проигнорировала эти документы.
Владимир Воронин уверен, что для его подзащитного адекватной мерой пресечения является домашний арест, поскольку он не скрывался от следствия, а проживал у себя на даче, а до самоизоляции – по месту прописки в Москве, и даже посещал районную поликлинику. По его словам, вряд ли такой образ жизни свидетельствовал о намерении податься в бега.
«Я считаю, что судья вынесла незаконное решение, и оно должно быть отменено, а мой подзащитный должен как минимум быть помещен под домашний арест – точно так же, как второй фигурант этого дела. Надеюсь, что суд по мере пресечения состоится уже на следующее неделе, – заявил Воронин.
Впрочем, не ко всем подозреваемым в совершении преступлений суды настолько строги. Буквально вчера, 6 мая, Санкт-Петербургский городской суд изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест бывшему главе «Метростроя» Николаю Александрову – фигуранту двух уголовных дел о растрате.
Но такой гуманизм нашего правосудия распространяется, увы, далеко не на всех. По словам Владимира Воронина, суды постоянно продлевают меру пресечения для лиц из группы риска, содержащихся в СИЗО.
Впрочем, тут нет ничего удивительного. Если даже законопослушные пенсионеры в тягость государству, то судьбы подозреваемых пожилых людей тем более никого не волнуют.
