Подготовка федеральной власти к осени, зиме и весне вызывает серьезные опасения за саму власть. В нынешнее воскресенье состоятся выборы в принципиальных регионах – Петербурге и Чечне, зимой – выборы в Думу, весной – президентские. Главное понятно уже сейчас. Квалификация людей, работающих на власть в области выборов, оказалась скандально низкой. А непонимание властью того, зачем ей народ, – скандально высоким.
Следует признать, что на региональных выборах что-то все-таки удается. А именно – стадия предварительных политических договоренностей. В Петербурге удалось сделать так, чтобы наиболее яркие политики и партии не вмешивались. Наличие такой договоренности подтверждается тем, что даже «Яблоко» решило поддержать Матвиенко. Хотя «Яблоко» прошлого, оппозиционного этапа, во-первых, возможно, попыталась бы более реально и жестко побороться на выборах, а во-вторых, перед вторым туром не поддержало бы никого. СПС сразу заявил о поддержке кремлевского кандидата. Не будет сильной ошибкой предположение о том, что и с другими партиями были проведены консультации. В Чечне имела место аналогичная работа с кандидатами. Результатом стало невыдвижение ряда сильных кандидатов, например, Беслана Гантамирова, и снятие некоторых из них «по собственной инициативе» – например, Джабраилова и Аслаханова.
Но даже эта правильная (по логике администрации президента) работа достаточно абсурдна с точки зрения организации выборов. Потому что из полной консолидации всех элит вокруг одного кандидата совершенно не следует желание избирателей подчиниться воле старейшин. Да и зачем в этом случае выборы, тоже неясно – никакой социальной функции они не выполнят. Технологически грамотно было бы создать имитацию интриги, а политически грамотно – саму интригу. Но это уже, похоже, за пределами квалификации нынешних чиновников.
В Чечне все стало окончательно понятно с момента снятия по суду Малика Сайдуллаева. Власть отказалась от проведения выборов как одного из самых эффективных поводов для ввода в легальное поле всех сил республики, как процедуры, реально легитимизирующей ситуацию. Более того – даже от попытки убедить чеченцев и других россиян в том, что это выборы, а не
В Чечне, благодаря армии и прочим силовым структурам, а также некоторым традиционным формам организации общества, по крайней мере формальный результат может быть обеспечен. Но в Петербург пока танки не ввели, поэтому на каждом этапе губернаторской кампании управленческие провалы могли оказаться фатальными.
Во-первых, как получилось, что, несмотря на все усилия, Анна Маркова по крайней мере до голосования в первом туре имела достаточный бюджет и вообще позволила себе выдвинуться? Интересно, кто вел переговоры с Марковой и поддерживающим ее бизнесом?
Во-вторых, сразу же начались нелепые и непрофессионально выполненные попытки снять оппонента с дистанции. Помните, как Матвиенко в последний момент внесла залог вместе с подписными листами? Не для того ли, чтобы иметь возможность снимать других кандидатов за неправильно оформленные подписи? Во всяком случае – не для того, чтобы подстраховаться от провокаций… Какие провокации? Ее немедленно зарегистрировали первой. Когда же действительно возникает необходимость в провокациях, никакой залог не помогает – Сайдуллаев тоже пытался сдать залог, но безуспешно. В общем, грубо и не технично.
В-третьих, кто, зачем и с какой целью устроил грубую и циничную чистку в питерских СМИ, создав собственными руками движение «Против всех»? Аналогичным образом значительная часть голосов Марковой в первом туре была обеспечена штабами Матвиенко, развернувшими бездарную контрагитацию
В-четвертых, как получилось, что «московский» штаб Матвиенко, состоявший, кстати, из достаточно известных профессионалов, не смог справится с первой управленческой задачей – отделить официальный штаб кандидата под руководством ректора Горного института Владимира Литвиненко от бюджета и от принятия решений? В результате управления кампанией вообще не было.
В-пятых, кампания Матвиенко прошла по знаком «говна и пара», как политтехнологи называют предвыборную деятельность по помощи малоимущим и «решению конкретных проблем». То есть без идеологии, без смысла, без интриги. Такой тип кампании имеет ограниченное применение, а чтобы купить всех, нужны огромные бюджеты.
В-шестых, интересно, кто додумался впихнуть сотни и тысячи изображений президента в столь бездарный контекст? Это, естественно, понижает ресурс самого Путина на всех дальнейших выборах.
В-седьмых, штабам Матвиенко после первого тура надо было бы срочно менять тактику, но ничего нового не произошло. В результате, несмотря на весь вложенный ресурс, включая Владимира Путина, лучше всех отработавшего на этих выборах, ситуация оказалась на грани фола. Если бы Марковой удалось в полной мере провести после первого тура кампанию о питерской гордости, которая несгибаема даже под Путиным, то она бы, безусловно, победила. Причем исключительно благодаря глупостям конкурента.
Из всего вышеперечисленного несложно сделать прогноз и на думские выборы – низкая явка, бессодержательность и слабые результаты партий власти. И главная причина всего этого – власть и ее «профессионалы» принимают народ за быдло, пытаются работать на инстинктах, патологическом конформизме и «решении конкретных проблем», то есть на превращении предвыборных бюджетов в «говно и пар». Между тем должно же быть очевидно, что любой, даже самый необразованный человек не может жить вообще без идеального – на одной гречке и порнушке. И именно за счет идеального измерения – собственно идеологии – и выигрывают как сильные демократы, так и сильные тираны. И откуда у наших политиков, интересно, берется этот сорт болезненного чувства собственной значимости, из каких таких соображений они считают, что народ сильно глупее их? Психиатр бы записал: неадекватная оценка реальности.
