Партийная кара настигла дружное семейство Гудковых: и отца (Геннадия, в прошлом депутата), и сына (Дмитрия, все еще депутата) исключили из партии «Справедливая Россия». Решение было почти единогласным и вполне ожидаемым, ведь еще в конце января Гудковым и третьему эсеру, депутату Госдумы Илье Пономареву был поставлен ультиматум — либо выйти из иных политических структур, либо покинуть партию, либо партия сама с ними расстанется.
Сроку им отвели месяц, но позиция опальных эсеров была озвучена тут же: покидать Координационный совет оппозиции, куда Гудковых избрали осенью 2012 года, они отказались. Теперь их однопартийцы просто окончательно закрыли и без того понятный вопрос. Правда, самим фигурантам мало что грозит — мандат Дмитрий Гудков из-за этого решения не потеряет, а Геннадий Гудков вне всякой связи с решением партии — уже потерял.
С Ильей Пономаревым ситуация была сложнее. Он в КС оппозиции не избирался, а входил в «Левый фронт». И позиция депутата была куда сильнее: во-первых, он сослался на Сергея Миронова, который не раз говорил о необходимости объединения всех левых сил, а во-вторых заявил, что формального членства в ЛФ нет, а выйти оттуда, куда не вступал, затруднительно. К тому же Пономарев пообещал не участвовать в руководящих органах «Левого фронта» и ограничиться поддержкой этого объединения. В общем вовремя «разрулил» вопрос.
А сегодня он обозначил «особое мнение», но на прямой конфликт с партийным руководством, как настоящий политик, не пошел. Он выступил с идеей создания межфракционной группы в Госдуме из депутатов, которые голосуют «не так, как «Единая Россия», но на вопрос корреспондента «Известий», не хочет ли он сам туда войти, дипломатично «не исключил» для себя такого варианта. Четвертый эсер — Олег Шеин (которому в общем ничего и не предъявляли сперва) — сразу, еще в январе выразил желание остаться в партии и покинул Координационный совет оппозиции.
Решение, понятное дело, принималось не совсем в «Справедливой России». Никакое членство Пономарева в «Левом фронте» никого не волновало много лет, а взволновало только после столичных митингов, выборов в КС (Пономарев отказался в них участвовать), и «итальянской забастовки». Гудков-старший был в Думе старожилом (многие заслуженные думцы открыто признавались в нежелании голосовать за лишение его мандата), человеком вполне системным и уважаемым. Понятно, что по сравнению с тем же Гудковым условный Николай Левичев в политике «мальчик для битья» и в общем никто.
Очевидно, что другие борзые и юные, а не унылый аппаратчик Левичев или однопартийки-комсомолки (вели они себя на заседании, будто вновь лишают комсомольского билета члена одной с ними организации -навыки не забываются) Светлана Горячева с Еленой Драпеко решали судьбу Гудковых.
Обвинения, кстати, из той же серии комсомольских и партсобраний. Примерно так: в американском Сенате младший Гудков недавно продавал Родину, а речь ему писал Госдеп, потому что Гудков употребил редкий глагол donate. “Почему Гудков поехал в Астрахань, обнимаясь с Собчак, кого-то защищать”, - негодует Светлана Горячева, будто забыв, что Гудков там защищал не Ксению Собчак, а их однопартийца, голодающего в знак протеста против «несправедливых» выборов мэра Олега Шеина, и что Шеина еще ездили поддерживать Миронов с Левичевым. «Гудковы должны уйти, потому что из-за их действий напрягается слишком много членов партии: уже лишен неприкосновенности Олег Михеев, начались наезды на депутата Алексея Чепу, и другие члены фракции нервничают по поводу своих мандатов», - заявлял накануне заседания «Коммерсанту» анонимный источник в партии.
Это вообще-то крайне интересно: когда против Гудковых выступает эсер Олег Михеев, который периодически ходит на допросы в Следственный комитет по поводу конкретного дела о кидалове (уголовного между прочим дела) — это уже и вовсе непонятно как называется. Михеева коллеги по палате уже лишили неприкосновенности и если цена его мандата — это мандаты Гудковых, то... Кстати, Михеев и на голосовании по лишению Гудкова-старшего мандата не голосовал (фракция общим решением, за исключением трех перебежчиков, голосовала «против»).
Закономерный результат — все «за» исключение младшего Гудкова, кроме старшего, все за исключение старшего, кроме депутата Олега Нилова. Очень уж хотелось всем собравшимся Гудовых исключить.
Сами эсеры тут в общем ни при чем. Процесс, несомненно, запустили из администрации президента, где считают, что нынче никакая крамола уже не позволительна, а из всех форм критики власти для депутатов позволительна только одна — решительная и всесторонняя (хотя часто хватает и молчаливой, но лучше еще и публичная) поддержка. Да и Гудковы, по представлению ответственных чиновников из администрации, сами перешли черту, позволив себе роскошь заигрывать с Болотной, пусть даже не совсем всерьез. Младший Гудков так и вовсе молод и не заслужил права на выступления, - логика примерно такая.
И однопартийцы присягнули Кремлю на верность. Неважно, как относиться к Гудковым (старший так уж точно не агнец, а прожженный циник, чтобы похуже не сказать — биографию перечитайте лишний раз), справедливороссам (они в общем-то и были изначально задуманы как кремлевский проект и даже гордились этим) и политикам вообще, но это очень безрадостно.
Поскольку все происходящее позволяет сделать два тривиальных вывода. Первый — собственно для партии «Справедливая Россия». Этой партии больше нет. Ну то есть, вероятно, жизнь в этом дохлом организме поддерживать можно, но дуновение любого Прохорова или даже Удальцова моментально не оставит от нее камня на камне. Накануне выборов 2011 года она едва не скончалась, когда всерьез обсуждались перспективы попадания тогда прохоровского «Правого дела» в парламент, в регионах уже началось было бегство из партии, но «Правое дело» очень вовремя разгромили по указке со Старой площади. Если эсеры пролезут в следующий парламент — это чудо похлеще явленного администрацией президента «претворения перспективного политика в унылое говно» в ходе высаживания Прохорова из ПД.
Второе — тут мало что нового — никакой думской оппозиции больше нет тоже. Пономарев в комментарии охарактеризовал Думу как место где заседает «Единая Россия» в лице нескольких партий. По сути, стоит с ним согласиться. Исключение Гудковых (тут детали говорят больше, чем сам факт) не в первый раз показало, что в Госдуме «Единая-Единая Россия», «Единая либерально-демократическая Россия», «Единая коммунистическая Россия» и «Единая справедливая Россия».
Кремль так давно пытался выстроить по сути однопартийный парламент и воспроизвести клон КПСС в современных реалиях, но даже при конституционном большинстве единороссов и полной лояльности по принципиальным вопросам жириновцев оставалась иллюзия будто какое-то иное мнение, пусть и вечно игнорируемое, в парламенте есть по любому поводу. Теперь, кажется, нет и этого — нормальный такой Верховный совет брежневских времен.
Да, кстати, граждане, что говорили об эффективности «стратегии Навального» «за любую партию, кроме партии жуликов и воров», могут успокоиться — эффективного в этой стратегии маловато. Избирателей, поведшихся на эту химеру, жалко, но кто виноват. Просто, как гласил один из плакатов на Болотной, «они не голосовали за этих сволочей, они голосовали за других сволочей». Пожалуй, в этом казино нельзя было выиграть, вопрос — стоило ли играть вообще?
