Одной из основных дискуссионных тем на сегодня является тема новых форматов диалога власти и граждан и даже принципиальной возможности такого диалога. Экспертам формат «Болотной площади» в этом смысле кажется тупиковым. Власть тоже на адекватный разговор не идет, а это создает проблему и для нее самой.
Политическая повестка в России сегодня в значительной степени отстраивается от представления о возможности трансформации власти и ее способности удовлетворить актуальные ожидания общества. Причем ожидания как широких слоев населения, так и — не в последнюю очередь — ожидания столичных протестующих. Проблема, стоящая перед властью - кризис легитимности, который стал очевиден после парламентских выборов и последовавших за ними протестов.
Проблема усугубляется тем, что у протестующих с Болотной площади по сути доминирует негативная повестка, наиболее ярко выраженная в простеньком лозунге «Путин, уйди!». И у многих экспертов сегодня возникает вопрос: есть ли разумный выход из сложившегося противостояния активной части общества и власти.
Ответ пытаются нащупать представители экспертного сообщества, которые недавно запустили для обсуждения возможности трансформации противостояния в диалог и выработки решений по изменению политической системы ненасильственным способом проект «Выход.есть». Как указывают инициаторы, проект является площадкой для обсуждения документов, вопросов, идей и предложений от граждан в области политического форсайта.
Поводов беспокоиться у экспертов более чем достаточно. По словам главы Лаборатории интеллектуального анализа данных Ивана Бегтина, уже на стадии обсуждения проекта многие с сомнением говорили, что «выхода нет», а стало быть и обсуждать нечего. «Митинги вообще затягивают больше, чем позитивная повестка», - констатирует Бегтин.
К тому же и сама власть демотивирует граждан обсуждать решения и искать пути преобразования. «В Англии инициатива, подписанная в сети двумя сотнями юзеров, станет объектом рассмотрения депутата парламента. В России даже чиновник нижнего уровня на такое не среагирует», - сетует глава «Инсора» Игорь Юргенс.
Предправления Центра политических технологий и руководитель общественно-политических программ «Инсора» Борис Макаренко сравнил предложения власти по реформированию политической системы с тем, что предлагал «Инсор» в последние годы, и нашел множество буквально дословных совпадений. Однако в «Инсоре» полагают, что реализация реформ будет наталкиваться на значительное сопротивление бюрократического аппарата и существует риск их саботажа. Да и эффект от них будет ощутим только через несколько лет, а активная часть общества и не только она уже требует изменений. «Галеру и так качает — и это основная проблема следующего срока Путина», - полагает Макаренко.
«Я склонен верить социологическим службам, что рейтинг Путина в данный момент растет, но рейтинги власти и ощущения населения — это вещи, существующие как бы в разных плоскостях», - считает социолог Сергей Белановский. В обществе происходят сложные преобразования ментального плана, с рейтингами почти никак не коррелирующие. По его оценке, в бытовом сознании в последнее время нарастают настроения типа «так дальше жить нельзя». При этом люди страшатся революции, справедливо полагая, что если на нынешний бардак наложить еще и революцию — то это будет совсем плохо, считает Белановский.
По мнению Белановского, обывателю непонятно, откуда действительно исходит та или иная неправильная инициатива власти, но в последнее время на фокус-группах фиксируется всплеск употребления слова «вредительство».
И «движение Болотной» с его негативной повесткой в этом случае — тупиковое. Впрочем, по словам президента Центра стратегических разработок, некоторые представители хотят переориентировать движение преимущественно на московские проблемы, и в этом эксперт видит позитив. «Регионализация и муниципализация политики — это тренд», - полагает Дмитриев.
Для того и был инициирован проект «Выход.есть», чтобы дискуссия, по выражению Леонида Гозмана, «не сводилась к тезису «Путин - кровавый тиран»», чтобы была площадка, в том числе для диалога власти с гражданами и на региональном или муниципальном уровне. Если инициаторы проекта достигнут успеха — тогда может и впрямь выход еще есть?
