В интервью "Первому каналу" и агентству Ассошиэйтед Пресс В.Путин - среди прочего - сказал: "Что бы ни происходило, и куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то и где-то встретимся. Почему? Потому что мы – один народ". Один народ, а потом - одна страна? А потом один... - угадайте последнее слово.
Но это заявление - на десерт, а сначала о локальной геополитике. По ходу дела он, В.Путин, сообщил, что Россия с уважением отнесется к решению Украины заключить соглашение о зоне свободной торговли с ЕС, но будет вынуждена защищать собственные интересы. Тут нюанс: в августе были известные и, в какой-то мере, роковые проблемы украинского экспорта на российской таможне. К концу месяца В.Путин в телефонном разговоре с В.Януковичем признался, что "был обескуражен" действиями своих таможенников.
Ну, это был пересказ В.Януковича, но, в общем, разговор был примерно каким-то таким. И, тем не менее, В.Путин снова говорит о защите российских интересов. Вообще, теперь у него отношение к Соглашению Украины с ЕС такое: "Ну, посмотрим, каким будет выбор украинского руководства. К любому, какой бы выбор ни был сделан, мы отнесемся с уважением и, безусловно, будем продолжать работать. Но вопрос просто только в том, как будем работать, что мы должны будем предпринять для защиты своих собственных интересов. Видно будет".
Основную угрозу В.Путин видит в том, что Соглашение может привести к "выдавливанию" украинских товаров на российский рынок: "Когда обнуляются пошлины, появляется товар иностранного производства на украинском рынке, а свои-то предприятия работают, куда свой-то товар девать? У нас есть опасение, что они будут выдавливаться на наш рынок, на рынок Таможенного союза, на рынок России, Казахстана и Белоруссии. Но мы так не договаривались, это будет создавать проблемы для нашей экономики".
То есть, президент РФ тут публично признал, что в сравнении с российскими товарами украинские более привлекательны и, как следствие, промышленность России - не конкурент украинской. Причем, когда о соответствующих рисках ранее говорил С.Глазьев, то у него главным риском был реэкспорт товаров, ввезенных в Украину через ЕС. То есть, риски В.Путин углубил и расширил: украинские товары, значит, по цене-качество лучше российских, а европейские - лучше украинских. То есть, в общем, Украина вполне правомерно хочет в сторону ЕС.
Возможно, конечно, что В.Путин просто сказал первое, что пришло ему в голову - это же интервью, все-таки. Тем более, что дальше тон стал противоречить себе же: "Я с трудом себе представляю, как будет развиваться ракетно-космическая отрасль Украины. Она очень солидная и ракетная отрасль и авиация. Я просто не представляю без нашего рынка. Моторостроение авиационное. Наши все вертолеты оснащены украинскими двигателями, что нам делать?" Иными словами, запреты на ввоз, которые хочет ввести Россия, тут же создадут проблемы именно России: ну вот что будут делать ее вертолеты без украинских двигателей, которые она сама же и не пускает?
Не уточняя этот нюанс, В.Путин перешел к изложению геополитики на примерах из личной жизни: "Я же очень давно и хорошо знаю наших европейских партнеров, они очень хорошие ребята, с ними и пивка можно махнуть немецкого, и шнапса выпить, и бокал вина французского или итальянского выпить вкусного. Но когда они садятся за стол переговоров, это очень жесткие люди, очень прагматичные, и чего-то получить от них – это, знаете, сложная задача".
Это он вел к тому, что "мне казалось, что если бы мы в рамках единого экономического пространства вместе бы определили какие-то принципы, то разговаривать, скажем, европейцам с нами в составе Россия – Украина – Казахстан – Белоруссия было бы гораздо сложнее, чем поодиночке". Вот это утверждение как-то чисто внезапно: никаких признаков возникновения такого желания у членов ТС отмечено не было. Мало того, здесь же можно вспомнить хотя бы достаточно интересные отношения России с Белоруссией.
В конце, наконец, произошел шедевр: "Вы знаете, что бы ни происходило, и куда бы Украина ни шла, мы все равно когда-то и где-то встретимся. Почему? Потому что мы – один народ". Должны ли теперь в России думать о том, что Путин заговорил о распаде страны? Ведь, как-никак, русские и буряты — определенно разные народы? Не, ну если он имел в виду народ российский, то тогда паритетно есть народ украинский - а тогда получается заявление о будущей ликвидации суверенитета? Не, там на это уже не пойдут.
Они не пойдут!
Украинская Research&Branding Group опубликовала в среду результаты опроса: 45% опрошенных граждан Украины поддерживают интеграцию Украины в Евросоюз, 36% - в Таможенный союз. Вопрос там был конкретный, не спутать: какое интеграционное объединение опрошенный бы выбрал - ЕС или ТС? Все вполне прозрачно. Кроме тех, кто высказался за ЕС или ТС, еще 19% ответить затруднились. К тому же ранее СМИ, тяготеющие к фронде, любили называть Research&Branding Group "провластными социологами" - что бы это ни значило.
Там был и второй вопрос: необходимо ли подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом? 49% опрошенных ответили, что в целом да, 31% - в целом нет, 20% затруднились ответить. Так что поддержка Соглашения даже чуть больше, чем идеи вступления в Евросоюз.
А вот, что касается России. Три четверти респондентов согласны с утверждением о том, что причины украинско-российской "торговой войны" имеют в большей степени политический, чем экономический характер. При этом 58% украинцев уверены, что блокирование Россией украинского импорта - это прежде всего реакция на стремление Украины заключить Соглашение об ассоциации с Евросоюзом.
Также выяснено, что происходит существенное ухудшение восприятия России в глазах жителей Украины. В сентябре 2009 года 35% респондентов считали Россию братской страной, а в августе 2013-го - только 22%. Дружественной страной Россию сейчас считают 16%, в сентябре 2009-го - 23%.
Скорее всего, итоги этого опроса в России мало кто увидит - а жаль.
И немного Европы
Это тоже было примерно в ту же среду Министр иностранных дел Литвы (Литва председательствует сейчас в ЕС) Л.Линкявичюс в интервью "Интерфаксу-Украина" сказал, что если Россия будет продолжать давить на Украину из-за подписания Соглашения об ассоциации, то это будет иметь последствия для диалога Брюсселя с Москвой. По его словам, "Это скажется на диалоге ЕС с Россией. Наши отношения тоже важны, как в экономической, так и в политической сфере, но наше партнерство построено не только на прагматических интересах, но и на ценностях. И одна из самых важных – это право выбора".
Он же пояснил и причины, по которым министры иностранных дел восьми северо-балтийских стран (NB8) на заседании 3 сентября приняли отдельное заявление в отношении Восточного партнерства - а они поддержали подписание Соглашения с Украиной. Линкявичюс пояснил, что программа Восточного партнерства "важна не только для ЕС и стран-партнеров, но и для всей Европы, для европейского проекта". На том же заседании NB8 министры назвали неприемлемыми любые угрозы и давление на страны Восточного партнерства из-за их европейских стремлений. Таким образом, один достаточно серьезный регион Европы Соглашение уже фактически подписал, причем - солидарно.
А тут еще и Армения: после встречи с В.Путиным (вот сейчас) президент Армении Серж Саргсян заявил о намерении страны вступить в ТС. При этом Армения была участником Восточного партнерства и на саммите в ноябре планировала парафировать тексты соглашений по ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС.
Европа отреагировала тут же, сообщив, что решение Армении о вступлении в Таможенный союз лишает ее возможности подписать соглашение с Евросоюзом о зоне свободной торговли. тот же Линкявичюс: "Значит, они не подпишут договор о свободной торговле с ЕС, если таким будет их выбор". Ну а поскольку на этом же саммите предполагалось рассмотреть Соглашение об ассоциации ЕС с Украиной, то его просто непременно подпишут. иначе саммит будет полностью провален. А ведь как Линкявичус, программа Восточного партнерства "важна не только для ЕС и стран-партнеров, но и для всей Европы, для европейского проекта".
Ну и, собственно, вот так геополитика и выстроилась.
