будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 4, 2025
Страна

Вандалы против «Публичных лекций Полит.ру»

Сегодня на стене клуба Bilingua, в котором состоится публичная лекция писателя, поэта, публициста, лидера НБП Эдуарда Лимонова «Русская литература и российская история», неизвестные изобразили фразу "Здесь предоставляют трибуну фашистам". Мы имеем дело с трусливым, анонимным актом вандализма, к сожалению, широко распространенным: надписи на стенах, на заборах, в подъездах и в лифтах отражают состояние сознания и культуры определенного типа людей, чаще всего молодых. Это досадно, поскольку бывает испорчен облик любимых мест, где мы живем, работам, общаемся.

На этом комментарии можно было бы и остановится, если бы не некоторый, вполне прозрачный политический контекст события. Несмотря на анонимность акции, совершенно ясно, чьи слова написали вандалы. Именно на борьбе с НБП раскручивается ряд государственных и полугосударственных организаций, например, «Наши», а в кампании против партии «Яблоко» на последних выборах в Мосгордуму тема «порочащих связей» с НБП была главной.

В принципе, идея властей вовлечь молодежь и политиков-активистов в борьбу против фашизма, национализма и политического экстремизма является более или менее здравой. Понятно только, что борьба именно с НБП выглядит как фикция и профанация данной деятельности. Идея борьбы с фашистской и националистической угрозой, к сожалению, легко выхолащивается конъюнктурным политическим употреблением. И приводит не к уменьшению, а к росту беспринципности, самого радикального национализма и даже фашизма.

Совершенно откровенные и никак не маскирующиеся скинхеды до последнего времени не позволяли себе появляться в публичных местах - литературных и концертных клубах, вскидывать руки в фашистском приветствии, открыто заявлять о своих взглядах, прославлять Гитлера. К сожалению, активность властей и, скажем, движения «Наши» оказывается недостаточна в случаях настоящих проявлений национального экстремизма: нападений молодых недоумков на иностранных студентов и граждан иных национальностей, пропаганды откровенно фашистских взглядов через прессу и книги. Реакция на «Правый марш» 4 ноября прошлого года, на антисемитское письмо депутатов «Родины» и КПРФ была чрезвычайно блеклой, что дало возможность радикалам почувствовать, что многое стало разрешено. В телевизионном эфире начали появляться такие маргиналы, как представители ДПНИ, атмосфера вокруг покушения на Анатолия Чубайса дала возможность расширить поле агитации идеологов данного теракта, таких, как Борис Миронов, в своих книгах и выступлениях восхищающийся Гитлером. Сторонники же экс-министра участвовали в легальном «Правом марше».  Хотя такого рода деятели официально и находятся в розыске, но найти их, думается, несложно, судя по интенсивности фашисткой агитации в маргинальных средах.

Вообще в реагировании на подобные вещи есть две опасности. Во-первых, можно начать «борьбу» с фашистами, а в результате еще больше обратить внимание малоумных людей на существование маргиналов, повысить политическое значение опасных политических сектантов. Вообще, почти невероятно существование фашистов и гитлеристов в стране, разбившей эту гадину и потерявшей многие миллионы людей в Великой Отечественной войне. Но такие малоинтеллектуальные  выверты появились отчасти как импорт из Европы, «скинхеды» - совсем не русское и советское слово. В борьбе с опасными маргиналами вредны долгое политическое препирательство и тем более дискуссия с ними: здесь работают только убийственные, прямые аргументы и эффективные действия. К сожалению, похоже, в некоторой части правящей элиты существует политическая потребность в существовании радикалов - с тем чтобы можно было апеллировать к выбору «из двух зол». Мы-то считаем, что зло вообще выбирать не нужно, а имитация и профанация антифашисткой деятельности хуже бездействия.

Во-вторых, очень не хочется ошибиться, разменивая наши антифашистские убеждения на пустую риторику, использовать вольно или невольно обвинение в фашизме не точно по адресу, тем самым выхолащивая содержание. Например, нерационально вводить табу на обсуждение национального самосознания русских и россиян, миграционную, молодежную, социальную, и пр. проблематику только из опасения потакать радикализму. Настоящие проблемы все равно вылезут, если они настоящие, и лучше, чтобы это произошло не в маргинальной области, - внутри политической системы, а не вне ее. Мы очень переживали, когда пришлось отнести, скажем, участников «Евразийского союза молодежи» к тем, кто уже перешел границу, за которой невозможно общение. Сам по себе миф о евразийстве и творения Александра Дугина местами казались литературно и стилистически даже интересными, более того - «евразийство» должно по идее противоречить идеологии борьбы с чужаками. Но оказалось, что из, вероятно, конъюнктурных соображений ЕСМ встал в «Правом марше» в строй вместе с самыми неприятными ксенофобами только потому, что они тоже против «атлантизма».

Кстати, если уж объявлять Эдуарда Лимонова «по ту сторону» за радикальные тексты «Лимонки», то ту же логику следует распространять и на Александра Дугина, партнера по созданию мифологии НБП. Но, как оказалось, евразийцы нужны системе, а НБП осталась вне ее, что обнажает лицемерие антифашисткой риторики «Наших» и пр. Неприятно даже и само название «Наши», поскольку оно апеллирует к общинному смыслу разделения на своих и чужих. И это в стране, где и так слишком много разделительных линий и следов неоконченной гражданской войны. К тому же слово «наши» существенно раньше использовала, в частности, партия «оранжевой революции» «Наша Украина», проводя черту между своими, то есть «народом» и остальной половиной страны, который, получается, совсем не народ.

Что касается политических взглядов Эдуарда Лимонова, то мы не то чтобы не разделяем, но даже пока и не совсем понимаем - в чем они, их символика и риторика действительно находится на очень опасной грани. Понимаем, что мы имеем дело с относительно громкой внесистемной оппозицией, существование которой, увы, неизбежно, когда системная политика стала только для «своих». И мы считаем, что попытка строить внесистемную оппозицию как никогда опасна в России, а призывы к революции безответственны, о чем и говорим и публично, и в приватных беседах как с левыми, так и с правыми.

У нас пока нет ясного знания, что Эдуард Лимонов «по ту сторону», как русские писатели требовали его освобождения из тюрьмы не из-за политики, а из-за того, что плохо, когда хороший писатель сидит за решеткой.

И из этого здравым людям должно быть очевидно: мы пригласили Эдуарда Лимонова, естественно, не в качестве агитатора за НБП и даже не из отсутствующей в позиции "Полит.ру" бессмысленной оппозиционной фронды. Мы вообще не приглашаем лекторов агитировать за ту или иную партию, движение или политику и тем более не допустим пропаганды фашизма. Глеб Павловский нам интересен в данном проекте совсем не как апологет партии власти, Григорий Явлинский - не как пропагандист «Яблока», а Даниэль Кон-Бендит - не как лидер фракции "зеленых" в Европарламенте. В публичных лекциях мы пытаемся увидеть настоящую интеллектуальную и общественную проблему, а метод обсуждения – критический и открытый. А что касается трибуны, то как раз лучшая пропагандистская трибуна для НБП - это постоянная и малоэффективная, слишком компанейская борьба властей и «Наших» с ними.

Лекция Эдуарда Лимонова может быть очень интересной и важной именно потому, что она будет не про НБП, а про литературу и историю. Кажется, уникальность российской интеллектуальной ситуации перед революцией 1917 года была и в том, что очень слабо разделялось писательское слово и революционное дело, а радикализм в искусстве имел тесные связи с радикализмом политическим. Неразличение мира идеального и мира политического поступка и сейчас является важным свойством (или - преступлением, вариант – духовным преимуществом) русской интеллигенции. И Эдуарду Лимонову, крупному писателю, замечательному поэту, но и внесистемному политику, думается, есть что рассказать и показать в части отношения искусства к действительности.

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).