Утро пятницы, 26 января. Сайт РИА-Новостей, главный материал. С картинкой: руки считают деньги. Деньги симпатичные и мультивалютные, доллары с евро. В сумме - 500 долларов и 125 евро. Немного, но с утра на них все равно приятно посмотреть. Заголовок материала: "Доллар и евро на ММВБ значительно выросли". Опять позитив: "значительно выросли" – как же не порадоваться, а радость увеличивает и позитивный эпитет "значительно" перед словом "выросли".
Если там посмотреть в правой колонке, то обнаружится сообщение: "Средний курс доллара в следующем году может составить 32,3 рубля, а к концу 2009 года приблизится к 34 рублям, прогнозирует аналитик UBS Екатерина Красненко". В сумме складывается ясная картина будущих перспектив. И это притом, что еще недавно, 24 декабря Д.Медведев отвечал на прямой вопрос о судьбе разных вещей на букву Д: "Чего нам вообще ожидать: дефолта, деноминации, девальвации?". Ответ состоял в том, что первых двух "д" не будет. А "… что касается курса рубля, то он должен быть эффективным, и он должен соответствовать реальному состоянию нашей экономики. То есть мы должны его поддерживать в определённых границах, но в то же время этот курс должен быть, может быть, чуть более гибким, чем это было последнее время, с тем чтобы не создавать внутриэкономических проблем".
Налицо определенное несоответствие этого тона с тем, как проистекает рутинная деятельность одного из двух главных государственных информагенств. Ну, они же не специально лишают деньги необходимой оным тишины, просто с утра пятницы именно так легли карты. Заодно видно, что в агентстве нет запрета на красивое представление темы роста доллара и евро, хотя и присутствует желание выносить в главное только позитив: ведь это $ и евро "значительно выросли", а не "рубль сильно упал". Но эта двусмысленность позиции осложняет мировосприятие.
И вообще, это же РИА-Новости, а не что-нибудь безответственное. Совершенно государственное предприятие, включенное даже в список 293 системообразующих, которых государство никогда не бросит. Список вообще интересен, от "Транснефти" до "Интеко", в СМИ там не только РИА-Новости, ИТАР-ТАСС, ВГРТК, "Останкино", там даже "Russia Today" – будто канал когда-то мог существовать без господдержки.
Еще такая тема: говорят, что ни в одной области экономики сейчас нет данных для того, чтобы делать реальные прогнозы. Ни на рынке труда, ни по поводу валют. Прогнозировать нельзя, можно только делиться мнениями о происходящем. Н теперь есть список и определенная ясность возникла. Как-никак, заданы конкретные параметры того, как именно устроена экономика страны – так, как это представляется государству. Также этот список является категоричским возражением Медведеву с его словами о том, что "У нас слабо диверсифицирована экономика. Она должна была бы быть немножко другой, если бы мы успели это сделать за последние годы". Там же все сбалансировано и гармонично!
Отчего, собственно, в начале говорилось про радость за доллар и евро? Да в таких обстоятельствах получается, что важны не сами факты, а то, как граждане договорятся их воспринимать. Им надо предоставить рамку, они с ней согласятся, потому что другой все равно не сочинят – тех же данных у них нет. Мир будет таким, каким его представляют. То есть, кто-то представит, а затем – предъявит свое представление всем остальным. Теперь есть хотя бы список системообразущих, уже приятно. В таких обстоятельствах самое главное - характер получаемых эмоций.
Но после того, как в России оказалось сразу два Первых лица, что-то случилось с общей структурой, она стала размываться. Как-то все становится нечетко. Вот тот же список. Он не очень-то и большой, не говоря уже о том, что важный. Но и там банальные ляпы: "Сатурн" и "Уралвагонзавод" попали туда дважды – как представители ОПК, и как отраслевые. Чего ж так нетщательно? Нет, никто не говорит, что начальство противоречит друг другу, отчего и системная растерянность. Но вот как-то опять эмоционально: один начальник – жизнь обустроена. С двумя тоже нормально, но предмет речи уже размывается. Незнакомый эффект.
Российская полтика становится какой-то очень тягучей. Не в пропаганде дело, нюанс в том, что система принятия решений – при всей этой централизации и вертикали власти – обнаружила неспособность реагировать на форс-мажор. Хотя, казалось бы, на что еще такая структура заточена, как не на мобилизацию. Нет, началась тянучка и совершенно отсутствуют слова, которые надо говорить общественности. Вот президент Медведев рассказывает о том, как ему работается с премьером Путиным: "У нас тесные, дружеские отношения с премьером. Мы регулярно общаемся... Мне комфортно, ему, по-моему, тоже. В этом смысле все в порядке". Если цель выстраивания такой конфигурации и состояла в том, чтобы двух главным было вдвоем комфортно, то все в порядке. Но они непременно должны выйти в полночь 31-го под елочку вместе.
