Так или иначе, но прошедшая неделя была внешнеполитической. Все началось прямо в понедельник, когда Москва встала в гигантской пробке по случаю визита Хилари Клинтон, что, собственно, было еще не самой большой от нее неприятностью. Главная неприятность заключалась в том, что она вроде бы как приехала согласиться с российской концепцией суверенной демократии, чем буквально зарезала российскую оппозицию и всех интуитивных демократов в стране. Во всяком случае, так поначалу трактовал визит Клинтон официоз. А Сергей Кургинян, например, любящий резать правду-матку невзирая на обстоятельства (о чем позже), в дискуссии форума «Стратегия 2020) воскликнул с плохо скрываемой радостью: «Вы все должны запомнить, американцы всегда кидают тех, кто их поддерживает!». И никто не нашелся, что возразить.
Как, однако, скроился этот сюжет? Вначале «Коммерсанть» со ссылкой на помощника президента США Майкла Макфола опубликовал статью «Хваленая американская демократия», в которой не без иронии (см. в название) утверждалось, что отныне Белый дом не намерен критиковать Кремль за нарушение прав человека в России. И якобы такова междусобойная договоренность Макфола и Суркова (оба они возглавляют подкомиссию по развитию институтов гражданского общества в рамках созданной в Москве президентской комиссии Медведев-Обама). А потом Хилари Клинтон на встрече с российскими правозащитниками буквально заморозила их ничего не значащим бла-бла-бла про демократию вместо того, чтобы громко стукнуть кулаком по столу и однозначно пригрозить Медведеву и Суркову, чтоб не обижали маленьких. Что было бы очень к месту, ведь маленьких по-крупному, на грани педофилии, обидели прямо накануне визита Клинтон, в минувшее воскресенье на выборах в московскую Думу.
Но, к сожалению, не таков стиль нашей слишком статусной мадам Клинтон. Она бранных слов не произносит, одевается в строгие пиджаки и пьет чай, не причмокивая. В результате правозащитники и демократы России совсем расстроились, развопились, а положение настолько накалилось, что стало вредить уже и имиджу новой администрации Обамы за рубежом. Макфолу пришлось пообещать (хотя пообещать – не сделать) главе правозащитного центра "Мемориал" Олегу Орлову опровергнуть интервью «Коммерсанту», а «Голос Америки» так интерпретировал встречу Клинтон и правозащитников, что получилось все с точностью до наоборот. Что и права человека останутся для Соединенных Штатов непреложной ценностью, и что правозащитники якобы удались со встречи с Хилари абсолютно успокоенными и удовлетворенными. Что, конечно (и тут мы согласимся с Кургиняном) не соответствует действительности. Если бы Клинтон что-нибудь сказала по-настоящему мужское, ее бы точно услышали!
В среду на внешнеполитическую тему проходила секция форума «Стратегия-2020».
Основные мои комментарии здесь, а добавить можно вот что. Как известно, вел секцию телеведущий Максим Шевченко, тон задавал телеведущий Алексей Пушков, ярко что-то говорил не вылезающий из телевизора вышеназванных товарищей Сергей Кургинян. Таким образом, наблюдалось как бы образование Телевизионной партии. И, в частности, Телевизионная партия постановила поддерживать Барака Обаму во всем, что идет на пользу суверенной демократии России. А именно, отказ от ПРО в Европе, заволокичивание приема в НАТО Украины и Грузии, сотрудничество с Сурковым и предательство правозащитников. Но при этом и хитро продолжать его мягко критиковать, чтобы не отшатнулись от него его же собственные группы поддержки.
По результатам дискуссии генеральный секретарь Телевизионной партии Максим Шевченко предложил написать нечто, вроде внешнеполитической стратегии, а на самом деле меморандум о создании Евразийского Союза, дружбе с Китаем и недоверии Америке как во всем исконно вредоносной для России сущности, и раздать участникам дискуссии для согласования. (Интересно, как ее будет согласовывать присутствовавший на дискуссии американец Майл Бол, искренне удивлявшийся, что в Москве обсуждается близкий распад США, когда актуальней в данной аудитории обсуждать близкий распад РФ, его резко оборвали: что хотим, мол, то и обсуждаем).
Деятельность Телевизионной партии можно было наблюдать уже в ближайший четверг в передаче «Судите сами», куда члены Партии явились в почти полном составе вместе даже с примкнувшем к ним Майклом Болом, чтобы обсудить, за что Обаме дали Нобелевскую премию мира, и вообще чтобы обсудить право Нобелевского комитета давать Нобелевские премии.
О премии Обаме. Я этой темой специально не заморачивался, считая (возможно, ошибочно), что Нобелевский комитет – это люди, которые вправе иметь свое особое мнение и которое следует для начала постараться понять. Потому что вряд ли их, членов комитета, купили (статусные люди на Западе так просто не покупаются), и вряд ли они занимались низкопробным пиаром (статусные люди на Западе низкопробным пиаром не занимаются, уважают себя), и вряд ли это их решение есть концентрированное америкофильство. Однако ж тема раскручивалась, раскручивалась и конце концов превратилась в кампанию недоверия Нобелевскому комитету. Или прямо сказать, кампанию обидок, что обходят. Что нашему володечки или димочке не дали, когда всем дают. Удивлялись, почему не мы раздаем Нобелевскую премию, тогда бы все получили, кому надо, нет?
Даже мощная старуха Боннэр высказалась строго, не замечая, что солидаризуется в этом вопросе с российским политическим бомондом: «Эти мои замечания больше, чем к Обаме, относится к неуважаемому мной Нобелевскому комитету норвежского стортинга, неуважаемому за присуждение премии 2009 года и за многие другие присуждения Нобелевской премии мира в прошлом».
Новодворская… «За что молодому и ничего еще не сделавшему, кроме досадных и постыдных уступок деспотиям и автократиям, президенту такая честь - Нобелевская премия? Ведь не для того же, чтобы его материально поддержать и снабдить некоторой суммой на покупку овощей в супермаркете, дабы не приходилось их разводить на лужайках Белого Дома?»
Мне же – не сразу, а после обдумывания – ближе оказалась позиция Виктора Ерофеева и Димы Быкова, хотя она-то как раз и льет воду на мельницу Телевизионной партии – не мешать всему тому, что способствует уходу Америки из Западной Европы. Впрочем, учитываю и это! Однако считаю, что любая пауза в российско-американской неприязни, возможно, позволит подрасти космополитическим силам!
Что касается Нобелевской Премии мира, то, очевидно, это символ, а присуждение ее – символический жест, который указывает на нечто, что меняет лицо мира в лучшую сторону. Хотел того Обама или не хотел, но при нем это лицо УЖЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Он стал первым черным президентом Америки, что мы до сих пор видели лишь в неправдоподобных фильмах. Сегодня же мы воспринимаем черного президента Америки как само собой разумеющееся, - и это тоже достижение Обамы, его избирателей, политического класса Америки, проявившего определенную смелость и дальновидность. А ведь люди моего поколения помнят детство, проходившее на книжке «Хижина дяди Тома» и очерках «Огонька» о бедствиях чернокожей голодающей матери, помнят убийство Мартина Кинга и неистовую Анжелу Дэвис, выстрел в Кеннеди, который «провинился» перед Техасом в гораздо меньшей степени, чем Обама. Кажется, это было так недавно и как же много с тех пор изменилось. Может быть, наоборот, присуждая эту премию, Нобелевский комитет проявил необычную, почти запредельно космическую чуткость? Космосу ведь безразличны человеческие расы…
О дружбе с Китаем, которую пропагандирует Телевизионная партия.
Китай – сосед и большая страна, дружить с ним, конечно, надо, но как? В начале недели общественность была немало фраппирована статьей в «Ведомостях», в которой по факту соглашений сырьевых корпораций России и Китая делался вывод, что Россия окончательно выбирает для себя путь сырьевого придатка Китая, ложась под него всем своим Дальним Востоком. Причем, «китайцы компенсировать нехватку рук готовы», что означало бы неприкрытую китаизацию Сибири.
Но дело даже не в этом, все это и без «Ведомостей» понятно. Об этом несколько лет назад писал аж Ходорковский. Интересно другое. В среду, в Китае, что-то праздновали, и российский военный оркестр на чистом китайском языке исполнял «Без коммунистической партии не было бы нового Китая». Вот бы спросить: а американцы, с которыми мы себя все время сравниваем, также дружат, как Россия? Если устраивают соглашение с людоедами, то исполняют «Вкусна человечинка»? Какой-то ремейк логики пакта Молотова-Риббентропа.
Нет, конечно, Коммунистическая партия Китая – очень даже прогрессивная партия и строй у них не очень-то коммунистический, раз появились банки, скоростные поезда и небоскребы, а пролетариат получает по 20 долл. в месяц. Идеальный, можно сказать, строй. Однако формально политический строй у нас несколько другой, разве нет? В коммунистов стреляли в 1993-ом и мелко надували аж в минувшее воскресенье. Можно было себя уважать в таком случае и ограничиться любой другой китайской народной или заставить китайцев спеть «Славься, Путин»?
Странный экстремизм в результате получается – на государственном уровне, силами регулярной армии поддерживать иностранных коммунистов, - а дальше что сделает эта армия?
11 октября Россию с официальным визитом посетил султан Брунея, который на поверку оказался соразмерно мелким мужичком, даже мельче Медведева, о котором, правда, было известно, что он то ли самый богатый человек на планете, то ли один из самых богатых. Неужто богаче Путина? Во всяком случае, его капиталы официальны и он их не стесняется, чем крайне симпатичен российской власти. При этом султан обычно ходит с двумя своими женами – чисто скромницам в платках с микрофонами, которые что-то при этом все время за ним записывают. Между делом Султану показали вкусный вертолет «Аллигатор» Ка-52, в надежде, что он его тут же купит задорого и от широты души пустит осваивать нефтегазовые запасы Брунея. Держите карман шире, не потому султан – богат.
Хорошо выступил на международной арене Николя Саркози, продвигая на пост председателя совета государственного учреждения EPAD – бизнес-центр под Парижем, своего мальчика, 23-летнего сына, студента права – Жана Саркози. При этом, если французы всерьез опасаются, что «избирательная монархия» скоро превратится у них в «наследственную монархию», то в России заинтересованно ха этой трансформацией наблюдают. Ведь если у Саркози всё получится, то, очевидно, он задаст новый европейский стиль для всяких матвиенок и у нас станет на одно разногласие с Европой меньше.
