Россияне доверяют тандему, что делает следующие выборы безальтернативными — либо Путин, либо Медведев. Только вопрос «кто?» остается без ответа тандемократов. Впрочем, заявления президента Медведева о его втором сроке, скорее, говорят за то, что он достиг предварительной договоренности с Путиным.
Замеры «Левада-центра» показывают, что вера среднестатистического россиянина в тандем стабильна. Согласно данным свежего опроса «Левады», в то, что Путин и Медведев в ближайшие два-три года будут действовать согласованно верит 71 процент россиян. Этот показатель демонстрирует отрицательную динамику, как и число придерживающихся противоположного мнения. За два года число сторонников утверждения, что в тандеме возникнут противоречия возросло с 9 до 17 процентов. Впрочем, массово россияне верят в отсутствие таких противоречий.
Россияне также уверенны, что Владимир Путин сохранил свое влияние на политическую жизнь страны после ухода со своего поста в 2008 году. По последним данным, 33 процента россиян считает, что он полностью сохранил влияние, еще 47, что «сохранил в значительной степени». Велики у тандемократов и рейтинги доверия. Полностью доверяют Медведеву и Путину, соответственно, 9 и 12 процентов, скорее доверяют 56 и 58.
Изменилось за годы президентства Медведева представление россиян, в чьих интересах действует президент. Резко сократилась доля тех, кто считает Медведева выражающим интересы ближайшего окружения Путина — с 46 в 2008 году до 18 теперь. Зато выросло число сторонников утверждения, что президент заботится более о крупном бизнесе и чиновниках. У Путина, впрочем, за время его президентства наблюдалась такая же динамика, с перерывом на благополучный 2007-й год.
Интересны результаты опросов «Левада-центра» в контексте заявления китайским СМИ, которое прозвучало от Медведева накануне его визита в Китай. Он не исключил, что будет баллотироваться на второй срок и добавил, что «это решение должно, во-первых, быть зрелым и, во-вторых, оно должно опираться на существующую социальную ситуацию, на существующий расклад политических предпочтений и, самое главное, на отношение людей». «Прежде чем такие решения принимать, надо взвесить все шансы, не действовать механистически, а именно действовать с полным пониманием ситуации. Я рассчитываю, что такое понимание в относительно короткой перспективе сформируется, я о нём расскажу», - заявил президент.
Вроде бы опросы «Левады» фиксируют предпочтение, отдаваемое россиянами Путину почти по всем позициям. Однако преимущество Путина крайне невелико и небольшой «отрыв» следует интерпретировать, скорее, как высокий уровень доверия верховной власти, на фоне относительно низкого уровня доверия прочим уровням (правительству и губернаторам доверяет менее половины россиян) и отдельным властным институциям (уровень доверия Государственной думе, например, стабильно низок).
Вчерашнее заявление Медведева стало далеко не первым по теме второго срока. Два примера. «Если я посчитаю правильным для страны, для политической системы и прежде всего для граждан нашего государства участвовать в выборах, я буду участвовать. Если я посчитаю иначе, я об этом открыто скажу и скажу, что, на мой взгляд, лучше для общества и государства», - из интервью Bloomberg TV в ходе саммита в Давосе в начале этого года. В сентябре 2009 года на встрече со студентами в Питтсбурге: «Если я буду хорошо работать, если у меня все будет получаться, если мне будет доверять российский народ, почему не выставиться. Это нормально абсолютно».
Получается просто «последнее китайское заявление», не иначе. Более того, всякий раз тандемократы настаивают на том, что отношения у них хорошие, о вопрос о кандидатуре на пост президента они решат совместно. И всякий раз на эти ритуальные заявления пресса реагирует в духе «сделана заявка на второй срок Медведева» или же «обозначился раскол тандема». Такой отдельный уже журналистский жанр «раскол-заметка». В логику вписывают любое стилистически разное выступление президента и премьера — различные заявления по Ливии, заявление о недопустимости пиара на терактах Медведева и даже само по себе заявление о возможности варианта со вторым сроком. Мы уже предполагали, что стилистические противоречия являются лишь хитрым информационным розыгрышем участников тандема (см. Спасти президента Медведева), можем лишь повториться.
Большая часть политиков третьего ряда с избранием собственного фаворита на президентское кресло осторожничают. «У нас есть лидер Партии Владимир Путин, и понятно, что если он заявит о своем намерении баллотироваться в президенты, это будет наш кандидат. Если же два наших лидера – лидер нашей партии и лидер страны – определят между собой, что выдвигаться будет Дмитрий Медведев, очевидно, что никакой другой политической силы, на которую он может опереться кроме «Единой России» в стране нет», - прокомментировал единоросс, вице-спикер Госдумы Олег Морозов интервью Медведева. Это просто означает, что никакой ставки на одного из тандемократов единороссы сделать не могут — не их уровень. Но призывают Дмитрия Медведева не забывать партию.
Меж тем общее впечатление заключается в том, что на следующий срок идет именно Дмитрий Медведев, в контексте чего и участились упоминания второго срока (надо только уточнить: эти упоминания появляются преимущественно в интервью зарубежным журналистам и в обращениях к западному истеблишменту).
Здесь и откровенные рассказы Аркадия Дворковича, что шеф желает пойти на второй срок (см. Команда на старт!), и демонстративные увольнения, и реальное усиление силовой риторики президента (см. Гряде и миру), и работа в качестве арбитра в споре силовиков (см. Перековать резонанс на каналах и Закрыть казино войны), и промедведевское выступление Алексея Кудрина в Красноярске (см. Повторение недопройденного). Сюда же стоит отнести визит в Давос, не потому что там было озвучено заявление о втором сроке, а по символике: в 2007 году именно там вице-премьер Дмитрий Медведев впервые сформулировал программу своего президентства.
Аккуратно предположим: активизация Медведева в начале года на фоне его же абсолютно неполитического (чтобы не сказать — никакого в принципе) «детского» Послания Федеральному собранию свидетельствует, видимо, что какой-то
И предварительные договоренности по «второму сроку» уже имеются. Интрига теперь в том, каким количеством политических обременений нагрузит старший коллега по тандему младшего товарища.
