РБК дал хороший пятничный материал: "Бывший чиновник Кремля и телеведущий Иван Демидов ведет переговоры о создании Фонда развития современного искусства. Власть ищет способ обеспечить лояльность проблемной социальной группы, считает эксперт". Пятничный - потому, что уже весело, а еще вникнуть, то станет еще веселее.
В самом деле: Фонд развития современного искусства, который обеспечит лояльность проблемной социальной группы... Это ж типа о предполагаемом строительстве конфетки, которая будет иметь седативно-эндорфинно-эйфорический эффект. Социальная группа, надо полагать, это "деятели современного искусства" – раз уж это словосочетание вынесено в название. Проблемная социальная группа, что уж. А когда Фонд начнет реализовывать заявленное, то будет еще интересней, нет сомнений.
Только это не будет скоро. Потому что пока все гадательно: то ли да, то ли нет, то ли И.Демидов станет главой, то ли не станет. Также сообщено, что в Попечительский совет "могут войти актер и режиссер, доверенное лицо Владимира Путина Евгений Миронов, певица Диана Арбенина, директор "Мультмедиа Арт музея" Ольга Свиблова и писатель Сергей Минаев".
То ли войдут, то ли нет. И обозначены все неравномерно (кто "доверенное лицо", а кто просто "писатель"). На каком уровне делать выводы? Пока – на том уровене, на котором сейчас представлено. Для начала хватает и фамилий, для уточнения которых неплоха уже и Википедия. Конкретно по заявленной теме там два человека: Е.Миронов (не как актер и т.п., а как художественный руководитель Государственного театра наций) и О.Свиблова. Теперь И.Демидов. Он очень разнообразен, от Муз-ТВ до ведущего "Русского взгляда" на "Московии", ну а в 2005 году основал православный телеканал"Спас". По партийной линии (только выдержки): с ноября 2005 года — координатор МГЕР по идеологии и политработе. С февраля 2008-го начальником идеологического управления политического департамента партии "Единая Россия". С 2008-го же - Начальник департамента гуманитарной политики и общественных связей Управления Президента РФ по внутренней политике. С апреля 2010-го — зам.начальника Управления по внутренней политике АП (по вопросам общественных и религиозных организаций). В 2012—2013 годы был замминистра культуры РФ, курировал поддержку кинематографа. То есть, тоже вполне профильно. В сумме (с Е.Мироновым и О.Свибловой) монтируется невесть как, но, собственно, профильные люди всегда могут что-то сообразить.
Интересно с Арбениной и Минаевым. Тут, в общем, тоже есть определенный резон (в связи с современным искусством). Вероятно, Минаева где-то в окрестностях источника этой новости числят писателем (тогда логика понятна: театр, фотография, литература, а Арбенина музыку прикроет), но наиболее монументально он запомнился даже не своими "Тёлками", а именно как деятель современного искусства. Имея в виду "Минаев LIVE", особенно – когда из студии в Доме на набережной, он (вытащив к себе М.Гельмана) вел прямой репортаж о мочилове на Болотной 6 мая понятно какого года. А Арбенина тут как бы наоборот: после того, как она выступила в Киеве летом 2014-го, ее концерты по России стали отменяться. Пусть она и уверяла, что в ее киевских гастролях не было ничего такого политического. Но, значит, определенный муз-акционизм кем-то там тоже был детектед.
В сумме пока просто комок разнонаправленных сообщений. Не вполне понятно от кого и, собственно, непонятно кому: потому что само "современное искусство" в контексте предполагаемого Фонда явно не определено, так что нельзя, все же, осознать, какую именно социальную группу будут лоялизировать.
Впрочем, что до социальной группы, то это РБК усилил анонимностью отдельно взятую мысль. Заметка заканчивается так: "Деятели культуры часто становятся двигателями протестных настроений, поэтому Кремлю лучше работать с этой аудиторией, чем конфликтовать с ней, считает политолог Константин Калачев. "Это проблемная социальная группа, нужно искать способы обеспечить ее лояльность"". Так что это не мнение инициаторов проекта, а простодушие К.Калачева. Но фраза, безусловно, хороша до такой степени, что ее надо размещать в лайтобксах. Как минимум.
Собственно, в самом ли деле с современным искусством все так плохо? Имея в виду наличие институций? Есть церетелевский (но муниципальный) ММОМА Московский музей современного искусства, ест ГЦСИ, который уже, наконец, вроде как собирается начать строительство на Ходынке. Ну да, минус Ш.Бреус, который затормозил свой личный музей в "Ударнике", поскольку возникли проблемы с аукционом по его выкупу — там сняли темы обременения (чтобы за зданием остались культурные функции), что явно изменило круг заинтересованных лиц, ну а казино в "Ударнике" уже было. Бреус пока в минус, но зато в плюс "Гараж" — который только что открыл новое здание . Да еще и разные арт-кластеры, да хотя бы тот же "Винзавод", раз уж он так и существует. Еще и Фонд? Ну хорошо, больше- оно ж и лучше.
Для чего Фонд? Из заметки: "Иван Демидов, ранее работавший на руководящих постах в министерстве культуры и администрации президента, в ближайшее время может создать фонд, который при поддержке Кремля займется изучением тенденций в современном российском искусстве. Сейчас между управлением по общественным проектам Кремля (подведомственно первому замглавы кремлевской администрации Вячеславу Володину) и Демидовым идут переговоры, рассказали РБК два собеседника, близких к участникам консультаций. По словам одного из них, проект может получить название Фонд развития современного искусства".
Тут персоналии уже в сторону, потому что есть волшебные слова фраза: "... который при поддержке Кремля займется изучением тенденций в современном российском искусстве". Ну, Комар и Меламид: "Кремль поддерживает изучение тенденций в современном российском искусстве" (разумеется - маслом). В этом месте РБК вероятно ощутил когнитивный диссонанс и семантическую недостаточность, поскольку добавил, что "Сейчас администрация президента уже взаимодействует с несколькими фондами, которыми руководят бывшие кремлевские чиновники. Фонд ИСЭПИ возглавляет бывший замначальника внутриполитического управления Кремля Дмитрий Бадовский, а Фонд развития гражданского общества — бывший глава того же управления Константин Костин".
Но это хорошее сопоставление. Можно посмотреть, чем занимаются эти фонды, чтобы оценить общий пафос: у ИСЭПИ "Сверхзадача Фонда — взаимодействие со всеми субъектами политического процесса, кто придерживается высоких стандартов исследовательской и аналитической деятельности и готов к цивилизованной публичной полемике по общественно значимым вопросам". Фонд Костина – о гражданском обществе. И, значит, третий кит этой схемы – современное искусство. Ну вот так выглядит.
Наконец, главная задача анонсируемого Фонда. Вот она: "Сейчас в России ни одной структуры, которая могла бы предсказать, в каком направлении будет развиваться современная культура, объясняет необходимость создания фонда собеседник, близкий к Кремлю. По его словам, Фонд должен отслеживать современные тенденции в области искусства, а также заниматься проектной поддержкой сферы".
Абзац прекрасен, в нем какая-то концентрация всех вариантов мысли, сопровождающих темы государственного развития культуры и вообще. Вот, нет в РФ структуры, "которая могла бы предсказать, в каком направлении будет развиваться современная культура". А где на свете есть и что это может быть такое? Да, кстати, а что Минкульт РФ тут не справляется? Тут же и уверенность в силе разуме: ему подвластно все, он даже и эти тренды может сосчитать (надо полагать, развитие всего прочего предсказывается уже, как минимум, на 84%). "Отслеживать современные тенденции – это милая композиция из функций отслеживающих органов с рыночными наклонностями (ну, верно отследив тенденции, их легко использовать практически?). И все это ведет к созданию Фонда. Хорошо бы, чтобы все так и состоялось. А то пока это предварительно и не определенно, вдруг в итоге цели и задачи изменятся? Было бы очень жаль.
Но уж тема проектной поддержкой сферы" точно не уйдет. А это же гранты. Чрезвычайно же интересны названия тем, которые обретут там поддержку. Это, собственно, все и скажет. По факту.
