Каждый, кто регулярно обращает внимание хотя бы на заголовки российских новостных изданий, наверняка заметил, что за последний год выборы руководителей органов исполнительной власти в регионах из незначительного и скучного мероприятия все чаще превращаются в заметный пункт информационной повестки дня. Сообщения о местных выборах появляются на первых полосах бумажных изданий и в списках главных новостей электронных СМИ.
Близость к Москве уже не имеет особого значения: у всех на слуху и подмосковные Химки, и Астрахань, и даже городок Касимов в Рязанской области. На выборах во всех этих городах наблюдатели от оппозиции привлекали внимание прессы заявлениями о массовых нарушениях, о вбросах бюллетеней, незаконной агитации и неумеренном использовании открепительных удостоверений для голосования.
Но кандидаты от «Единой России» раз за разом получают «широкую поддержку избирателей», одерживают «уверенные победы», а Владимир Чуров докладывает президенту о том, что «в целом выборы прошли спокойно».
По всей видимости, следующий в списке «спокойных городов» – Жуковский в Московской области. 31 марта здесь завершились досрочные выборы градоначальника, которые понадобились после отставки Александра Бобовникова. В январе этого года мэр добровольно покинул свой пост после беседы с Андреем Воробьевым, исполняющим обязанности губернатора.
По всей видимости, не последнюю роль здесь сыграл скандал с Цаговским лесом: вырубке деревьев для строительства шоссе активно сопротивлялись местные жители и активисты оппозиции. 21 января 2013 года Андрей Воробьев заявил, что глава города ушел в отставку в связи с «утратой доверия жителей города к местному руководству, а также нестабильной общественно-политической ситуацией в городе».
Победителем на нынешних выборах в Жуковском стал самовыдвиженец (и член «Единой России») Андрей Войтюк, набравший 36,77% голосов. На втором месте — кандидат от партии «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, предприниматель Игорь Новиков, получивший 27,66%.
В ходе этих выборов в центре внимания оказались не только привычные заявления о нарушениях процедуры голосования, вмешательстве в работу наблюдателей или представителей прессы, хотя сообщения о подобных инцидентах тоже поступали. На этот раз многочисленные очевидцы рассказали с фактах прямого подкупа избирателей в день голосования.
Сообщалось, что за несколько дней до выборов некоторые из местных жителей якобы получили специальные карточки, которые, после голосования за определенного кандидата, они должны были «погасить» на выходе с избирательных участков. По сообщениям прессы, рядом со зданиями, в которых работали избирательные комиссии, периодически появлялись молодые люди с «дыроколами», оставлявшими на этих карточках отверстие в форме бабочки.
И блогеры, и СМИ уверенно называют одну и ту же сумму, которую избирателям предлагали за их голоса: 500 рублей — аванс, 1000 рублей — после голосования. Правда, судя по всему, обе стороны периодически друг друга обманывали: некоторым участникам этой аферы не выплатили обещанные деньги, а отдельные избиратели получали выплаты, но голосовали за произвольного кандидата (отметки в бюллетенях, по всей видимости, никто не контролировал).
На фотографиях и видеозаписях, опубликованных в интернете гражданскими активистами, видно, что на карточках в руках избирателей значится имя некого Александра Войтюка. Но из разговора, зафиксированного в одном из видеороликов, становится понятно, что местный житель не проводит разницы между этим неизвестным лицом и кандидатом Андреем Войтюком.
В этой истории не совсем ясна роль так называемых «агитационных пунктов» Сергея «Паука» Троицкого — скандально известный рок-музыкант тоже баллотировался в мэры Жуковского. Карточки якобы раздавали именно на этих пунктах и там же, вроде бы, должны были выдавать деньги после голосования. Но 31 марта «агитационные пункты» оказались закрыты.
Глава Мособлизбиркома Ирек Вильданов сообщил, что сложившаяся ситуация — обычная провокация, направленная на срыв голосования, и «оснований для для признания выборов недействительными нет». Он подчеркнул, что если в результате проверки будет установлена причастность к этой истории самого Троицкого, ему может грозить административная ответственность.
Его поддержал и исполняющий обязанности главы Подмосковья Андрей Воробьев. Он отметил, что напряженность в этой истории создали блогеры, а на самом деле выборы прошли спокойно и без нарушений. «Был всполох блогеров в интернете, но по факту те, кто там (на участках) находился, отмечали, что все проходило спокойно и дружелюбно. Совершенно напрасно искать черную кошку там, где ее нет», - сказал он.
В свою очередь, лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров возмутился ситуацией в Жуковском, и заявил в своем блоге, что будет добиваться отмены результатов. «За полтора года «болотных» и «сахаровых» партия власти ничего не поняла и ничему не научилась. Несмотря на грязную игру, выборы были признаны не только состоявшимися, но «честными и прозрачными». Без прямого указания исполняющего обязанности губернатора Подмосковный избирком подобные заявления сделать бы не мог. Партия «Гражданская платформа» разберет каждый случай нарушений и будет добиваться привлечения виновных к уголовной и административной ответственности», - написал он.
Итог выборов, прошедших в Жуковском, создает впечатление, что эти события стали своего рода «прививкой против возмущения». Российские СМИ открытым текстом пишут о «скупке голосов», а в сети публикуют видеозаписи и другие свидетельства противоправных действий. На этом фоне глава Мособлизбиркома признает выборы состоявшимися, и никаких протестных митингов в подмосковном городе не наблюдается.
Несмотря на то, что внимание блогеров и СМИ к местным выборам с декабря 2011 года значительно выросло, реакция общества на сообщения о нарушениях с каждым разом оказывается более спокойной. 8 сентября 2013 года, в единый день голосования сразу несколько регионов (в том числе — Московская область) должны будут выбрать губернаторов. И эти выборы, по всей видимости, и покажут, сколько в стране осталось граждан небезразличных к собственным политическим правам.
