«Его война спроворовавшимися чиновниками наводит на мысль о том, что если где-то чиновниковне снимают, то только потому, что там еще не заменили своего «Лужкова»».
ВладимирПутин, возможно, сам этого не понимая, стал второй жертвой неумного пиараСергея Собянина.
Первой жертвой былПрезидент Дмитрий Медведев, который скорее потерял, чем набрал очки врезультате кампании по дискредитации Юрия Лужкова, организованной государственнымителеканалами. И это никак не зависит от отношения населения России вообще имосквичей в частности к самому Юрию Лужкову. Методы, которыми «заваливали»Лужкова, оказались способны дискредитировать любые самые благие цели. Они сталияркой иллюстрацией того, что тень Суслова навеки поселилась в Кремле, а заменадвух букв в табличке с фамилией, которая украшает дверь в кабинете главногоидеолога, мало что меняет в содержании проводимой Кремлем политики.
Сегодня мы сталисвидетелями развертывания второй фазы агрессивной пиар-кампании, целью которой является внедрение в сознание (или, вернее, вподсознание) образа Сергея Собянина как крутого реформатора и борца с застоем икоррупцией в отдельно взятом городе. Каждый день на головы зрителей, слушателейи читателей обрушиваются информационные сообщения, напоминающие сводки сфронта. Сняли, сняли, сняли…
Новый мэр мечется из углав угол огромного города: что ни тронь – все прогнило, устарело, зашло в тупик.Метро в запустении, трамваи встали, дороги провалились, нет ни стратегии, нитактики. А главное – везде воровство! С ужасом начинаешь задаваться вопросом:как вообще Москва жила-то все это время?
А ведь совсем недавно мывсем этим искренне восхищались, причем вместе с государственным телевидением. Мырадовались стабильности, зажиточности новой «буржуазной» Москвы. Умилялись еемудрым руководством, которое в суровые годы испытаний спасло город отнеминуемого разрушения. Нам даже были отчасти симпатичны ее новостройки. Мымолились на стабильность, ждали только худшего от перемен. Несменяемоемосковское чиновничество возвышалось как скала надежды, как оплот силы в бурномокеане политических неурядиц.
Но вот в чем беда. Москва– не Сингапур. Она не находится в изоляции. Вокруг нее огромная страна, вкоторой пока ничего не меняется. И на этом фоне суетливая активность новогомосковского мэра наводит на грустные размышления.
Вольно или невольноначинаешь понимать глубинное внутреннее сходство между Лужковым и Путиным.Недаром Лужкову так симпатичен был Путин, и недаром Путин не стал пинатьуходящего Лужкова публично. Путин – это Лужков нашего времени всероссийскогомасштаба.
В глазах населениябезусловны его исторические заслуги в установлении стабильности. Он – гарантиянеизменности нашего быта (по крайней мере, всех тех, кто своим бытом более илименее доволен – а таких большинство). Мы славим сытую страну и не замечаемтого, что все прогнило. И тут вдруг появляется Собянин с его неуемной энергией.Контраст разителен.
Сам того не желая, Собянинсегодня дискредитирует Путина. Его война с проворовавшимися чиновниками наводитна мысль о том, что если где-то чиновников не снимают, то только потому, чтотам еще не заменили своего «Лужкова». Вольно или невольно задумываешься: еслиумный и талантливый Лужков, заснувший на троне лет пять-семь назад, обкурившисьфимиамом собственной непогрешимости, связанный по рукам и ногам дружескими исемейными связями с десятками чиновных, коммерческих и криминальных кланов и просто, в концеконцов, уставший от вечной борьбы,устремивший свой взгляд в историю, довел до плачевного состояния столь могучийгород, как Москва, то что можно сделать при аналогичных обстоятельствах со всейРоссией?
Есть простая истина. Людидолжны вовремя уходить. Так устроен этот мир. Это в равной степени касаетсяпрофессора на кафедре, главврача в больнице, градоначальника в мэрии илипрезидента в Кремле. О каком третьем сроке может идти речь, если и двух с половинойоказалось достаточно, чтобы страна погрузилась в застой? И здесь нет почтиничего, что можно было бы поставить в вину Путину лично. Просто команды должнывремя от времени меняться. Если этого не происходит, страну ждет беда.
Именно к этому выводунаселение подспудно приходит, наблюдая шумную пропагандистскую шумиху вокруг деятельностинового столичного мэра. Не думаю, что это тот результат, на которыйрассчитывали стратеги политического пиара в Кремле, но все же результат.
