будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июнь 21, 2025
Страна
Краев Тихон

Яблоко хочет с Прохорова выкуп

Яблоко хочет с Прохорова выкуп
zayays
Иллюстрация: Сергей Елкин

Бывают хорошие новости, то есть - красивые. Например: "Незарегистрированная Партия народной свободы (ПАРНАС) считает целесообразным создать коалицию с "Яблоком" и партией, которую планирует сформировать Михаил Прохоров", - сообщили агентства. Это ж просто сферический фьючерс какой-то в политическом почти вакууме ("почти" - потому что "Яблоко" уже как бы есть).

Ну, ни ПАРНАС не зарегистрирован, ни Прохоров партию еще не начал делать, а уже некая коалиция, хотя и неясно зачем. В каких случаях говорят о коалиции? Обычно они предвыборные или парламентские. О парламентской, пожалуй, совсем преждевременно, а и предвыборные бывают только, когда есть предвыборные блоки. Тут да, месяц назад и Зюганов, и Миронов, и Митрохин говорили, что это - хорошо бы.

С.Митрохин даже сделал вывод по поводу нового закона о выборах: "Для меня ответ на вопрос, реформа это или контрреформа, зависит от согласия президента внести существенные и серьезные поправки в законопроект о выборах в Госдуму. Если не будут разрешены блоки, тогда нужно думать, что истинный замысел всего этого мероприятия в том, чтобы сохранить монополию партии власти путем раздробления всего остального политического пространства".

15 февраля вышеупомянутые лица все это и подтвердили даже на встрече с Д.Медведевым. В итоге тогда создали рабочую группу (не по блокам, а вообще), которой будет руководить В.Володин. К блокам в АП относятся, скорее, плохо. Но, видимо, ПАРНАС считает дело решенным, хотя это тут слишком серьезные выводы по одному небольшому, хотя и теоретическому поводу. Тем более, что дальше исходное заявление о коалиции уже получило спикера, отчего стало просто бытовым. Оказалось, что все это ("целесообразно создать коалицию") говорил сопредседатель ПАРНАСа Михаил Касьянов, который и рассказал: "Мы предложили и сторонникам Прохорова, и "Яблоку" создать единую партию. Но они отказались. Но тогда надо создавать коалицию, и мы готовы к этому".

То есть, пафос тут не то, что нулевой, а даже отрицательный. Две (существующая и несуществующая) партии отказались иметь дело с ПАРНАСом, из чего Касьянов делает вывод, что тогда - непременно коалиция: "если объединиться в одну коалицию, – это серьезная сила". У него же есть и план: "план ПАРНАСа - чтобы в связи с протестным движением в декабре власти вынуждены были объявить досрочные выборы в Государственную думу".

Тут же, вполне логично, Касьянов сообщил, что "различные протестные выступления оппозиции должны продолжиться". Например, он считает необходимым провести акции 7 мая и 12 июня. Ну, этого должно, хватить, конечно, но это заявление Касьянов хоть и сделал на митинге - но не с трибуны, а в частном порядке, журналистам. Что ли митинг пока не созрел для такой идеи? С трибуны он говорил не 10-го, а 5-го и более торжественные слова: "Мы хотим перемен и мы этих перемен добьемся. Мы не уходим с улиц. Пока мы на улице они будут знать, что мы требуем уважения. Они устроили новый фарс. Но Путин боится нас".

Но это была первая новость, хорошая, а есть и сложнее. С.Митрохин уже сообщил: "Я предлагаю Михаилу Прохорову заплатить в Пенсионный фонд все деньги, которые он получил благодаря залоговым аукционам. После этого "Яблоко" вступит с ним в коалицию. И с ПАРНАСом заодно". Тут конечно, тема ПАРНАСа осталась вообще на обочине, что, кажется, демонстрирует отношение Митрохина к данной недозарегистированной партийной структуре. Но вот как отношения  "Яблока"с ПАРНАСом могут зависеть от того, заплатит ли Прохоров что-то в Пенсионный фонд?

Понятно, что идея - прекрасная: дети Поволжья, Пенсионный фонд. Учитывая, что не предложено механизма оценки выгод, неоднозначно полученных Прохоровым, это тут такое конкретное "никогда" и "ни за что" в его адрес. Но непонятна драматургия: Прохоров-то ни о какой коалиции с Яблоком" и не говорил, в чем ему тут отказывают? Тогда остается понимать так, что С.Митрохин имеет некоторую ревность на предмет материальных ресурсов данной, еще не существующей партии. Ну и предлагает направить избыток ресурсов отдать в Пенсионный фонд, чтобы уравнять имущественное положение партий. Типа, заплатить денежку и тогда Митрохин Прохорова до себя допустит.

Ну, в самом деле:"Если произойдет такое выдающееся событие, и Прохоров вернет все, что он получил благодаря залоговым аукционам, перечислит это в Пенсионный фонд, мы объединимся и с ним, и с ПАРНАСом. А если ПАРНАС тоже выдвинет такое требование к Прохорову, это тоже будет повод для серьезного объединения".

Поскольку сам Прохоров на эту тему не говорил ничего, то все эти слова относились не к нему, отчего роль ПАРНАСа становится и вовсе странной. То есть, "Яблоко" объединится с ним, если Прохоров заплатит. Но какая связь? И, похоже, второй вариант: другой шанс ПАРНАСа получить ответные чувства Яблока" по поводу некой коалиции состоит в предъявлении Прохорову того же требования заплатить.

В этом варианте можно усмотреть даже определенный иезуитский нюанс. Достались ли Прохорову голоса тех. кто ходил на митинге? В известном смысле - да. Получил ли он свои 20% в Москве отчасти благодаря митингам? Да, такую связь также нельзя исключить. Другое дело, что никакой массовой и какой угодно агитации  за Прохорова - ну там лозунги "Прохоров - наш президент" и т.п. - не было и в помине.

Какая-то щекотливая ситуация. Вот если бы ПАРНАС (как активные организаторы) провели бы Прохорова через массу митингующих - тогда да, имели бы полное право требовать сатисфакции. Но они ж этого не делали и, кажется, не совсем теперь понимают как себя вести в отношении данного образовавшегося политического субъекта (третье место предполагает субъектность, куда уж 20% по Москве).

Но Митрохин-то свободен от таких нюансов и прямо сообщает, когда все простит: выкуп! И с ПАРНАСом он готов разговаривать только если и они потребуют у Прохорова выкуп за все хорошее, что тому досталось. Но что тут делать Прохорову, который никакой истории с этими политическими субъектами и не начинал? Ничего такого не предпринимал, а Митрохин и "Яблоко" на ровном месте запрещают ему бесплатный вход в политику?! 

Краев Тихон
читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).