будущее есть!
  • После
  • Конспект
  • Документ недели
  • Бутовский полигон
  • Колонки
  • Pro Science
  • Все рубрики
    После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша
После Конспект Документ недели Бутовский полигон Колонки Pro Science Публичные лекции Медленное чтение Кино Афиша

Конспекты Полит.ру

Смотреть все
Алексей Макаркин — о выборах 1996 года
Апрель 26, 2024
Николай Эппле — о речи Пашиняна по случаю годовщины геноцида армян
Апрель 26, 2024
«Демография упала» — о демографической политике в России
Апрель 26, 2024
Артем Соколов — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024
Анатолий Несмиян — о технологическом будущем в военных действиях
Апрель 26, 2024

После

Смотреть все
«После» для майских
Май 7, 2024

Публичные лекции

Смотреть все
Всеволод Емелин в «Клубе»: мои первые книжки
Апрель 29, 2024
Вернуться к публикациям
Июль 6, 2025
Страна

Закорючки власти

Закорючки власти
ya_1
Проверка подписей за Григория Явлинского. Кадр: Первый канал

Григорий Явлинский с большой вероятностью не доберется до президентских выборов в качестве кандидата — много брака в подписях за кандидата. Подписи вообще являются надежным инструментом отсева для управляемости политического процесса. Снятие Явлинского выгодно второму «либералу от власти» - Прохорову.

Запретительное явление российской политической жизни — пассивное избирательное право (это когда тебя избирают, активное — когда избираешь ты) является правом не для всех. На дворе президентские выборы и на этапе сбора подписей почти отсеялись сразу два кандидата — иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев и ветеран российской политики, лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский.

У обоих Центризбирком нашел превышение допустимого брака в подписях, поданных за потенциальных кандидатов. По закону из 2 миллионов подписей брака — то есть подписных листов с нарушениями, чистых «фейков» в виде несуществующих граждан и так далее — должно быть не более пяти процентов. Однако у Явлинского отыскалось сразу 23 процента брака из ЦИКовской выборки. Центризбирком отобрал 200 тысяч подписей — случайным образом, после провала проверки проведет еще одну, а если и она выявит более 5 процентов брака — снимет кандидатов с выборной «гонки».

Ничего личного — только бизнес. Оба кандидата не без оснований считаются многими кандидатами техническими, призванными легитимизировать своим участием предвыборную кампанию. Извлеченные невесть откуда Мезенцев (человек, без сомнения, влиятельный и даже некогда близкий действующему премьеру) и внезапно вернувшийся в «Яблоко» накануне думских выборов Явлинский — ну как их еще называть? Такой соус для триумфальной победы Владимира Путина.

Мезенцеву грозит сам статус технического кандидата и — что не менее важно — фальсификации на выборах в Госдуму. Он — живое доказательство принципа «неприкасаемых у нас нет». Иными словами: живая политтехнология самого дешевого пошиба. На кого это может произвести впечатление — большой вопрос, скорее всего электоральной значимости снятие Мезенцева не будет иметь никакой.

Иное дело цельный Явлинский. Плоть от плоти «Яблоко», человек известный всей стране и даже по своему герой (вариант — антигерой) столичных площадных митингов. По оценке «Левада-центра», за «Яблоко» выступали едва ли не 40 процентов вышедших на проспект академика Сахарова. Именно им и адресован месседж с потенциальным снятием кандидата — вы, ребята, еще не вся страна.

К тому же на «болотно-сахаровский» электорат, сколько бы его ни было, всерьез претендует иной кандидат от власти (на нынешних президентских выборах иных кандидатов избирателю не предлагается) — Михаил Прохоров.


Снятие Явлинского, буде таковое произойдет объективно, работает в его пользу. Рейтинги обоих кандидатов на уровне статпогрешности (по 2-3-4 процента), но оба как бы существуют на «либеральном» фланге. Консолидация этого электората может дать «пристойные» 5-10 процентов по итогам выборов. 

Иные скептики говорят, что собрать 2 миллиона подписей невозможно технически, да и незачем. Полтора месяца, множество регионов. На кандидата должна работать армия (даже несколько армий — до 50 тысяч) сборщиков подписей и стоит такое удовольствие порядка десятка миллионов долларов. Поэтому процесс превращается не в собственно «сбор подписей», а в своеобразный кастинг — кто из потенциальных кандидатов будет признан годным для участия выборов в Кремле (или там Белом доме), а кто будет отсеян.

В результате избирателю предлагается меню из заранее определенных блюд, своего рода бизнес-ланч из кандидатов. Остальные отправляются восвояси.


Такого рода система отбора неизбежна, ведь регистрировать всех подряд попросту невозможно. Однако фиктивность процесса некоторым образом расстраивает. Чем был плох Явлинский с точки зрения властей? Да ничем, он полностью лоялен, а его потенциальный электорат сплошь протестный. Он даже был нужен — для консолидации тех «бунтующих горожан» что все-таки доберутся до выборных участков.

Однако Явлинский-кандидат сильно снижает шансы Михаила Прохорова на достойный процент на президентских выборах, «либерал» может быть только один.


«Срезать» на подписях и электорат не распыляется, а вариантов голосования не остается совсем никаких. Остается Путин и ограниченное число «анти-путиных». Если и впрямь в «кремлевской пробирке» вновь задумали вырастить неких «либералов», то Прохоров и впрямь становится фаворитом. Президентские выборы «отписывают» ему протестный антипутинский «демократический» электорат, а далее уже можно строить партию.

В этом контексте Явлинский представляется отыгранной фигурой — он не может фактически консолидировать никаких демократов. Для того и придуманы подписи — не для экзамена на «политическую зрелость», а для искусственного отбора годных для нужд «управлчемой демократии».

читайте также
Страна
«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана
Февраль 19, 2022
Страна
Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана
Февраль 12, 2022
ЗАГРУЗИТЬ ЕЩЕ

Бутовский полигон

Смотреть все
Начальник жандармов
Май 6, 2024

Человек дня

Смотреть все
Человек дня: Александр Белявский
Май 6, 2024
Публичные лекции

Лев Рубинштейн в «Клубе»

Pro Science

Мальчики поют для девочек

Колонки

«Год рождения»: обыкновенное чудо

Публичные лекции

Игорь Шумов в «Клубе»: миграция и литература

Pro Science

Инфракрасные полярные сияния на Уране

Страна

«Россия – административно-территориальный монстр» — лекция географа Бориса Родомана

Страна

Сколько субъектов нужно Федерации? Статья Бориса Родомана

Pro Science

Эксперименты империи. Адат, шариат и производство знаний в Казахской степи

О проекте Авторы Биографии
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовой информации.

© Полит.ру, 1998–2024.

Политика конфиденциальности
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «ПОЛИТ.РУ»

В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО «ПОЛИТ.РУ» является оператором, т.е. юридическим лицом, самостоятельно организующим и (или) осуществляющим обработку персональных данных, а также определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

ООО «ПОЛИТ.РУ» осуществляет обработку персональных данных и использование cookie-файлов посетителей сайта https://polit.ru/

Мы обеспечиваем конфиденциальность персональных данных и применяем все необходимые организационные и технические меры по их защите.

Мы осуществляем обработку персональных данных с использованием средств автоматизации и без их использования, выполняя требования к автоматизированной и неавтоматизированной обработке персональных данных, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

ООО «ПОЛИТ.РУ» не раскрывает третьим лицам и не распространяет персональные данные без согласия субъекта персональных данных (если иное не предусмотрено федеральным законом РФ).