На селекторном совещании у премьера РФ Д.Медведева глава "Газпрома" А.Миллер сообщил, что Украина не оплатила поставки газа за август, задолжав $882 млн., но это было только одно из сразу нескольких событий, снова возникших между странами. Причем, даже веселых.
Миллер начал с того, что "Газпром" "неоднократно шел украинским коллегам навстречу в вопросах выполнения ими условий контракта". А именно, чтобы "Нафтогаз Украины" мог "своевременно и в полной мере обеспечить платежи за поставленный газ, мы пошли на предоплату транзита: авансировали транзит газа по территории Украины. На данный момент он уже нами оплачен вперед до января 2015 г."
Была упомянута и скидка в цене, чтобы Украина "подготовилась к пику потребления в осенне-зимний сезон и закачала в подземные хранилища необходимый объем газа". То , что скидка касалась не "Нафтогаза", а холдинга Ostchem Д.Фирташа, Миллер не упомянул.
Наконец, претензия: "В части оплаты текущих поставок мы регулярно предоставляли возможность отсрочить платежи. Так, по поставкам в августе на сумму 882 млн долларов было подписано дополнение к контракту, позволяющее оплатить их позднее - до 1 октября. Однако октябрь заканчивается, но счета до сих пор не оплачены".
Его мораль состояла в том, что ситуация очень серьезная, поскольку, по контракту, в случае нарушения условий платежей, предусмотрен переход на систему предоплаты за поставку газа. "Этот вопрос надо решать. И делать это срочно!" - заключил Миллер.
И вот тут в лентах агентств, перемежая новости о селекторном совещании, появилось сообщения о том, что премьер Украины Н.Азаров уже сказал, что проблемы с оплатой у Украины есть, но они не критичные, а правительство страны держит эти вопросы на контроле. Он добавил, что свое заявление глава "Газпрома" должен был адресовать в первую очередь "Нафтогазу", поскольку оплата поставок газа - вопрос двух хозяйствующих субъектов. Вот тут осталось совершенной тайной - а где же в этот момент находился сам Азаров? Вроде бы, в селекторном совещании он не участвовал, но реагировал в оперативном режиме.
Столь же оперативно - на селекторном совещании - отреагировал Д.Медведев. Он успел прокомментировать даже и эти слова Азарова (где только их прочитал): "Со стороны Украины уже появились сообщения, реакция. Они говорят, что проблемы с оплатой газа есть, но они не являются критичными. Но я считаю, что проблемы с оплатой есть, и они критичны".
Его вывод был ровно "по-Миллеру": "Судя по всему, и даже судя по тем высказываниям, которые звучат, наши коллеги не видят пока здесь особых проблем. Раз не видят проблем, значит, платить не собираются. А раз не хотят платить, значит, будем переводить на предоплату".
Ну, Д.Медведев в газовых вопросах всегда был на втором плане и есть ощущение, что теперь его на время сделали главным, чтобы убрать из темы политическую составляющую. В самом деле, пресс-секретарь Путина Д.Песков тут же - с той же редкой оперативностью - заявил, что тема возможного перехода на авансовый расчет Украиной за российский газ никак не связана с возможным подписанием ею Соглашения об ассоциации с ЕС. По его словам, проблема долга "по сути, совпала по времени с дискуссиями относительно того, какие последствия с точки зрения двусторонних торгово-экономических отношений между Киевом и Москвой будет иметь подписание соглашения с ЕС".
И он тоже отреагировал на слова Н.Азарова о хозяйствующих субъектах: "Но совершенно очевидно, что наступает момент, когда нужно четко обозначить позицию, а главное - момент, когда нужно платить по долгам. В противном случае, российская сторона явно не хотела бы, чтобы потом финансово-хозяйственные отношения "Газпрома" и украинских партнеров каким-либо образом политизировали".
Но, что поделать, даже вполне сейчас нейтрально-выдержанная Газета.ру начала заметку на эту тему со слов "Россия продолжает оказывать давление на Украину, пытаясь заставить ее отказаться от ассоциации с Евросоюзом".
С.Глазьев объявляет новую Холодную войну
В эфире "России 24" С.Глазьев заявил, что Украина нарушает двухсторонний договор о дружбе с Россией. Он сослался на 13 статью Договора о дружбе с Украиной, сообщив, что "мы обязались сближать наше законодательство, гармонизировать его, стремиться создать Единое экономическое пространство". Но "Соглашение об ассоциации закрывает полностью такую возможность. Т.е. украинское руководство нарушает базовый Договор о дружбе с Россией, на котором строится весь фундамент наших отношений".
При этом и Договор в России мало кто помнит, и соответствующую статью Глазьев не привел. Зато он добавил, что,Украина должна была провести консультации не только с Россией но и другими членами СНГ, "они должны были поставить в известность Беларусь, Казахстан". На каких основаниях Украина должна было это сделать - не уточнил.
Его вывод: "И мы могли бы потребовать, давайте обсудим, что вы собираетесь делать и какие будут последствия". Но ведь не потребовали же? Тем не менее, Глазьев требует: "Они должны заявить ЕС, что они прекращают этот разговор, прекращают подготовку к подписанию этого соглашения в Вильнюсе".
Требование сильное, а дальше и сильное пояснение. Оказывается, "Тут дело не в здравом смысле. Центр всего давления находится за океаном. Главным штабом всей этой евроинтеграции является американское посольство в Киеве". Ну вот оно тут, собственно.
Конечно, если появились американцы, то следующий вывод: "Вся идеология восточного партнерства была выстроена на остатках холодной войны… против России". В общем, выглядит так, что у Глазьева в голове сложилось окончательное мнение: все это устроили США, лишь бы навредить России. Остался вопрос, это его личная точка зрения или сказать об этом его попросил В.Путин.
Следующее заявление советника президента РФ касалось того, что газотранспортный консорциум между Россией и Украиной создать уже нельзя, поскольку Украина подписала соглашение о Европейском энергетическом сообществе. Но Украина сделала это достаточно давно, и непонятно, почему он встревожился только сейчас. Впрочем, этому заявлению удивились и в России: "Угроза отказа России от участия в консорциуме не имеет смысла, - аналитик UBS М.Мошков. - Эта идея была похоронена еще в прошлом году, когда было принято окончательное инвестиционное решение о строительстве газопровода "Южный поток" в обход Украины".
Также Глазьев снова сообщил, что "поскольку украинское руководство все время обещает, что путь в ЕС даст возможность безвизового режима с ЕС, то логично предположить, что следующим шагом будет стремление Украины попасть Шенгенскую зону с отменой паспортного контроля. Это будет означать, что Украину заставят ввести визы на границе с Россией". Ну а тогда и Россия введет для Украины визы.
Почему-то Глазьев никак не может сообразить, что безвизовый режим для граждан Украины вовсе не означает отсутствие паспортного контроля на ее границах со странами Шенгена. Такой режим возникнет только после вступления страны в ЕС и далее - в шенгенскую зону.
Зато в итоге Глазьев себя убедил: "Я все-таки считаю, что оно (соглашение) не будет подписано. Оно не может быть подписано, потому что оно противоречит всему. Противоречит экономическим интересам Украины, противоречит нашей духовно исторической традиции. Оно не выгодно Европе. Оно не выгодно нам, Белоруссии и Казахстана. Оно никому не выгодно, кроме группы сумасбродных политиков, которые навязывают эту линию".
Ну, в общем, все понятно: тему передали Д.Медведеву для того, чтобы никто не стал говорить о ее политизации. Но только кто же в это мог поверить?
Украина не сдалась на выходных
Но тут же была и предыстория. В воскресенье В.Янукович и В.Путин неформально встретились в Сочи. После встречи никаких комментариев не было. Во вторник появилась статья в "Коммерсанте-Украина", где сообщалось, что "Россия не оставляет попыток отговорить Украину от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом". Но и там подробностей мало. Сказано, что воскресная встреча президентов "в формате тет-а-тет, детали которой держатся в строгой тайне, продлилась более пяти часов". Деталей нет, впрочем "Коммерсант-Украина" утверждает: "Но украинская сторона осталась непреклонной".
Похоже, что это в самом деле так, потому что чуть позже была встреча министров иностранных дел, Л.Кожары и С.Лаврова, на заседании подкомитета по международному сотрудничеству украинско-российской межгоскомиссии. Они пообщались за ужином, после чего провели вместе чуть ли не весь понедельник. Утверждается, что и Лавров склонял Кожару прислушаться к аргументам России, но и ему это не удалось. В итоге Лавров ответил отказом на идею Кожары создать экспертную группу в формате Россия-Украина-ЕС, "для того чтобы проанализировать возможные последствия ассоциации для Украины". Учитывая при этом, что "Ассоциация с ЕС и подписание договора о свободной торговле будут иметь положительный эффект, в том числе для РФ и для наших коллег по ТС и стран СНГ".
На на это Лавров и ответил, что трехсторонние консультации были бы полезны, если бы проводились до принятия решения о формате взаимодействия между Киевом и Брюсселем.
В итоге и в самом деле похоже, что "украинская сторона осталась непреклонной". Тем более, что тут же последовало и селекторное совещание Миллера и Медведева, а российские СМИ анонсировали проект телеканала "Россия-24", "Развод по-украински", "который посвящен последствиям подписания Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом". Анонс, размещенный в YouTube, начинается так: "Месяц остается до саммита Восточного партнерства в Вильнюсе, на котором Украина может подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Как будет развиваться украинская экономика и с кем - Москвой или Брюсселем - Киев будет продолжать стратегическое сотрудничество?".
Сообщается, что с понедельника по пятницу "в рамках проекта: специальные репортажи и аналитические материалы, а также эксклюзивные интервью с политиками и ведущими экспертами".
Главный посыл уже обозначен: "Депрессивная экономика, упущенная модернизация и промышленный спад – если взять и на секунду, как бы фотоаппаратом, зафиксировать текущее состояние экономики Украины". Также обещано рассказать о "рецессии экономики", "черном финансовом пятне от Евро-2012" и неутешительных прогнозах МВФ по ВВП Украины.
Короче, перепутан порядок действий. Показывать сериал надо было сначала, а уже на его основании - пытаться отговорить. В обратном порядке получается просто плач лузеров.
